https://avi-loeb.medium.com/imitation-is-the-sincerest-form-of-flattery-1214c38427e4
Cet article écrit par Avi Loeb est paru sur Medium.Com – Traduction par Toledo le 13 juin 2022
Le 4 juin 2021, le principal administrateur de la NASA, Bill Nelson, a déclaré sur CNN que les scientifiques devraient étudier la nature des phénomènes aériens non identifiés (UAP). Le lendemain matin, j’ai envoyé un courriel au Dr Thomas Zurbuchen, administrateur associé de la NASA pour les sciences, concernant le financement éventuel d’un projet de recherche scientifique qui ferait plaisir à son patron. Thomas m’a gracieusement appelé par téléphone et m’a demandé d’envoyer un document descriptif de deux pages. J’ai suivi sa demande dans les heures qui ont suivi, mais il ne m’a jamais rappelé. N’ayant pas eu de réponse, j’ai décidé de créer le projet Galileo en collaboration avec le Dr Frank Laukien deux mois plus tard. Ce projet de recherche scientifique a suivi le récit de mon livre blanc original et est soutenu par des dons privés à mon fonds de recherche à l’université de Harvard.
La première fois que j’ai appris l’issue de mon échange avec le Dr Z, c’est lors d’une conférence de presse organisée un an plus tard, le 9 juin 2022. J’ai pris connaissance de cette annonce grâce à un courriel du Dr Alan Stern, membre du projet Galileo, qui a écrit : « Je ne peux pas imaginer que vous ne soyez pas au courant, mais juste au cas où… ». Contrairement à l’attente d’Alan, je n’étais pas au courant à l’avance de la conférence de presse de la NASA, j’ai donc immédiatement prévenu le reste de la communauté du projet Galileo – qui compte maintenant plus d’une centaine de membres.
Dans le press release la NASA a annoncé une nouvelle étude indépendante sur l’UAP d’un point de vue scientifique. L’étude se concentrera sur l’identification des données disponibles, la meilleure façon de collecter les données futures et la manière dont la NASA peut utiliser ces données pour faire progresser la compréhension scientifique de l’UAP. L’étude ne fait pas partie du programme de recherche du ministère de la Défense Airborne Object Identification and Management Synchronization Group et devrait durer environ neuf mois. Elle s’assurera les conseils d’experts des communautés scientifiques, aéronautiques et d’analyse des données pour se concentrer sur la meilleure façon de collecter de nouvelles données et d’améliorer les observations de l’UAP.
J’ai été ravi de constater que certaines des déclarations faites lors de la conférence de presse et les reportages qui en ont résulté, faisaient écho à mes écrits. Par exemple, la citation du Guardian : » Nous devons aborder toutes ces questions avec un sens de l’humilité « , fait écho au thème de mon livre, » […]Extraterrestrial« .
Comme Oscar Wilde le note: « L’imitation est la forme la plus sincère de la flatterie ».
Globalement, ce résultat est gratifiant et représente une évolution « gagnant-gagnant ». Le projet Galileo est désormais susceptible de recevoir un coup de pouce financier de la part de riches particuliers et de fondations avec lesquels je suis en contact étroit. Mais le plus important, c’est que la position du projet Galileo scientific mission narrative trouve désormais un écho au sein du gouvernement.
Peu importe qui dit la vérité, tant qu’elle est dite. Comme je l’ai mentionné au Jerusalem Post le matin du communiqué de presse de la NASA : « C’est merveilleux que la NASA et les scientifiques s’engagent à démêler la nature des UAP … C’est une expédition de pêche et nous nous retrouverons avec un sac mélangé d’objets naturels et d’origine humaine. Mais même si nous avons des données de haute qualité sur un seul objet qui démontre autre chose, comme une origine technologique extraterrestre, cela représenterait la découverte la plus importante de l’histoire de l’humanité. »
Un jour plus tard, j’ai reçu un courriel de l’équipe de direction de la Science Mission Directorate de la NASA, m’expliquant que je n’avais pas été sélectionné pour participer à cette étude parce qu’il s’agit d’un examen non consultatif qui sera mené conformément aux principes de la Federal Advisory Committee Act (FACA). En d’autres termes, mon rôle dans la direction du projet Galileo constituerait un conflit d’intérêts apparent. Le fait d’être fidèle aux mots de mon livre blanc, après n’avoir reçu aucune réponse de la NASA, m’a conduit à établir un nouveau projet scientifique sur l’UAP, mais m’empêche maintenant de contribuer directement à l’exercice de planification de la NASA sur exactement la même frontière de recherche. Peut-être est-ce une bénédiction déguisée, puisque le projet Galileo n’a actuellement aucune attache avec le gouvernement. À l’avenir, le projet sera en mesure de solliciter tous les fonds pertinents dès qu’ils seront disponibles.
En remerciement du courriel explicatif de la NASA, j’ai mentionné que je serais ravi de fournir toute contribution qui pourrait aider l’étude de la NASA, car elle partage l’ADN intellectuel du projet Galileo. Les agences gouvernementales et le monde universitaire devraient travailler ensemble à la collecte de nouvelles connaissances factuelles sur l’UAP.
Il est possible qu’au moment où l’étude de la NASA achève sa grossesse de neuf mois et accouche de son « bébé » indépendant, le projet Galileo découvre des preuves qui changeront la charte du rapport de la NASA. Le Projet Galileo est actuellement en assemblage son premier système de télescope sur le toit de l’observatoire du Harvard College, la planification d’une expédition pour récupérer des fragments du premier météore interstellaire, l’étude des données satellitaires sur UAP depuis le ciel, et le designing d’une mission spatiale pour aller à la rencontre du prochain objet interstellaire anormal (de type `Oumuamua).
Avant l’annonce de la NASA, il était courant pour les scientifiques de ridiculiser l’étude scientifique des UAP.
Le ridicule était étonnamment fort et public au sein de la communauté SETI traditionnelle, avec une exception – Seth Shostak qui a rejoint le projet Galileo après avoir publié un brave supportive article dans Scientific American.
On peut peut-être tirer de l’espoir de l’histoire d’un membre du Congrès qui a fait des déclarations anti-gay jusqu’à ce qu’il avoue son homosexualité. Les seules personnes qui nous paraissent « normales » sont celles que nous ne connaissons pas très bien.
L’ouverture d’esprit s’applique également à la recherche scientifique. Nous devons explorer l’inconnu en recherchant des preuves de manière agnostique et en ne présumant pas de ce que nous pourrions trouver. Heureusement, nous savons maintenant que le projet Galileo et la NASA sont d’accord pour suivre ce principe.
SUR L’AUTEUR
Avi Loeb est le chef du projet Galileo, le directeur fondateur de l’initiative « Trou noir » de l’université de Harvard, le directeur de l’Institut de théorie et de calcul du Centre d’astrophysique Harvard-Smithsonian et l’ancien président du département d’astronomie de l’université de Harvard (2011-2020). Il préside le conseil consultatif du projet Breakthrough Starshot, et est un ancien membre du President’s Council of Advisors on Science and Technology et un ancien président du Board on Physics and Astronomy des National Academies. Il est l’auteur à succès de « Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth » et co-auteur du manuel « Life in the Cosmos« , tous deux publiés en 2021.