Toledo, le 11 juillet 2026
Le 4ième batch est sorti.
Je l’ai parcouru rapidement. Pas très intéressant, beaucoup de déclarations, et aussi une discussion de la NASA sur le fait que dans l’espace les Rayons X altèrent la vision des astronautes, provoquant des flashs.
Mais beaucoup de cas historiques, ils ont fait tous les fonds de tiroirs.
J’ai choisi 2 cas. Le premier m’a eu l’air plutôt très intéressant. Hélas, des données brutes manquent.
Cas 1
Résumé du document
Ce document est la transcription d’une réunion secrète tenue à Los Alamos le 16 février 1949, réunissant militaires, FBI, Commission de l’énergie atomique et scientifiques du laboratoire, notamment Edward Teller, Norris Bradbury et le météoritologue Lincoln LaPaz. Elle porte sur une série de « boules de feu vertes » observées depuis décembre 1948 au Nouveau-Mexique et au Texas, notamment autour de Los Alamos.
Les phénomènes rapportés
LaPaz présente une dizaine de cas qu’il juge sérieux, auxquels s’ajoutent une vingtaine de témoignages moins précis. Les caractéristiques récurrentes seraient :
- une couleur vert-jaune très intense, estimée autour de 4 900 à 5 300 Å, proche de la lumière produite par certains sels de cuivre ;
- une apparition immédiate à pleine luminosité ;
- une durée souvent voisine de deux ou trois secondes ;
- des trajectoires presque horizontales, parfois longues de plusieurs dizaines de kilomètres ;
- une altitude supposée relativement basse, autour de 13 à 16 km pour certains cas ;
- une vitesse apparente assez constante et parfois inférieure à celle des météores ordinaires ;
- surtout, une absence presque totale de bruit, malgré une luminosité considérable ;
- aucun fragment retrouvé et aucune réaction notable des animaux, contrairement à ce qui accompagne généralement une chute météoritique importante.
Le cas principal est celui de Starvation Peak, le 12 décembre 1948, observé directement par LaPaz. Il décrit une lumière verte se déplaçant presque horizontalement pendant environ deux secondes, puis se fragmentant tout en restant verte. Un autre phénomène très important, le 30 janvier 1949, aurait été observé depuis une centaine de lieux au Nouveau-Mexique et dans l’ouest du Texas.
Les explications examinées
LaPaz estime que les meilleurs cas ne ressemblent pas à des météores conventionnels. Teller reconnaît que les trajectoires horizontales et l’absence de bruit sont difficiles à concilier avec des météores ordinaires.
Plusieurs possibilités sont toutefois discutées :
- météores inhabituels ou phénomène météoritique encore mal compris ;
- phénomène électrique ou lumineux atmosphérique, comparable à une aurore artificielle ou à un plasma ;
- fusées éclairantes, ballons, avions ou engins militaires ;
- corps matériel très petit produisant une lumière chimique ;
- erreurs de perception ou facteurs psychologiques.
Aucune de ces hypothèses ne satisfait réellement l’ensemble des observations. Surtout, le document ne conclut ni à une origine extraterrestre ni à des engins soviétiques. Les « soucoupes volantes » sont évoquées parce que l’Air Force avait administrativement regroupé les dossiers dans le nouveau Project Grudge, mais aucun lien physique n’est démontré.
Conclusion de la réunion
Après une vingtaine de minutes de calculs au tableau sur la luminosité, la vitesse, l’énergie et les ondes de choc, Teller estime que le phénomène pourrait être matériel ou électromagnétique, mais que les données sont insuffisantes. Bradbury refuse d’écarter complètement l’hypothèse météoritique.
La réunion se termine donc sans conclusion ferme. Les participants constatent surtout qu’ils ne disposent ni de photographies fiables, ni de spectres, ni de mesures simultanées suffisantes. Ils évoquent la nécessité de stations photographiques, de triangulation, d’analyses spectroscopiques et d’études acoustiques.
Ce qu’il faut en retenir
C’est un document historiquement intéressant montrant que les scientifiques de Los Alamos ont pris les témoignages au sérieux. Mais il s’agit principalement d’une discussion fondée sur des observations visuelles imparfaites. Le phénomène reste inexpliqué dans cette réunion, mais le document n’apporte aucune preuve d’un engin artificiel ou extraterrestre. Il montre surtout un problème scientifique mal documenté, amplifié par le contexte militaire et nucléaire de 1949.
Cas 2
Moi je vois un ballon…Et vous ?
Cas bonus ;>)
Une vidéo flippante du vaisseau de la mort qui tue.
Bon, catégorisé comme ballon aussi. Cela vous conviendra, ou pas…