Pourquoi le gouvernement continue-t-il à faire obstruction aux efforts de transparence sur les OVNI ?
Par John Greenewald, le 22 juin 2023
Il y a près de 27 ans, j’ai soumis ma première demande au titre de la loi sur la liberté de l’information (Freedom of Information Act, ou FOIA) concernant les ovnis. J’avais 15 ans à l’époque. Cette demande a permis de mettre au jour un document de quatre pages de la Defense Intelligence Agency (agence de renseignement de la défense) décrivant un événement survenu en 1976, au cours duquel plusieurs ovnis avaient coupé les communications et les instruments de bord de deux F-4 Phantom iraniens distincts. Les capacités avancées de ces ovnis ont éveillé mon intérêt et, grâce à la FOIA, j’ai rapidement découvert que cet incident n’était pas isolé. J’ai appris qu’il y avait beaucoup plus à découvrir dans les dossiers officiels.
Mon site web, The Black Vault, présente des milliers de dossiers sur les ovnis que j’ai reçus du gouvernement. Dans l’ensemble, ces documents font allusion à un phénomène mystérieux que l’armée et le gouvernement américains ont eu du mal à identifier correctement pendant des décennies. En effet, ils semblent avoir souvent maintenu le public dans l’ignorance en utilisant diverses tactiques pour bloquer légalement ou au moins interdire sévèrement l’accès à certains de ces dossiers qui remontent aux années 1940.
Avance rapide jusqu’en décembre 2017, et ce secret semble se lever. Un ancien agent de renseignement du gouvernement, Luis Elizondo, est sorti de l’ombre pour parler de son travail à la tête d’une étude secrète du Pentagone sur les ovnis. Les politiciens ont commencé à s’intéresser à la question et des lois ont été adoptées pour créer des bureaux de recherche sur les OVNI et organiser des auditions au Congrès. L’objectif était d’apporter des réponses au public.
Tous ceux qui s’intéressaient à ce mystère étaient ravis que le gouvernement le prenne au sérieux, que l’armée prenne des mesures et qu’elle partage ses conclusions. Du moins, nous pensions qu’ils allaient partager leurs conclusions.
Malheureusement, la transparence semble n’être qu’une façade. En coulisses, quelque chose se prépare depuis des années. Même si les hommes politiques parlaient ouvertement de ce que l’on appelle aujourd’hui les phénomènes aériens non identifiés/phénomènes anomaux non identifiés, ou UAP, et que les médias semblaient prendre la chose plus au sérieux, le gouvernement s’efforçait de verrouiller les informations relatives à l’UAP.
En avril 2020, le » Security Classification Guide » du ministère de la Marine a officialisé le secret entourant l’UAP. Les faits concernant les observations d’UAP par les pilotes et les enquêtes en cours de la Marine sur l’UAP sont considérés comme « non classifiés », mais la plupart des détails de l’UAP sont alors définis comme classifiés par le guide. Ces faits restent totalement inconnus du public en raison des lourdes rédactions du SCG, et c’est ce type de secret qui contredit les tentatives du gouvernement de rejeter les UAP comme étant principalement des drones ou des encombrements aériens.
L’approbation du GCS sur l’UAP a eu pour effet de verrouiller les informations sur l’UAP et de les rendre incroyablement difficiles à obtenir par les voies légales. Dans une affaire que j’ai déposée, la marine a refusé toutes les vidéos qu’elle possédait et qu’elle avait étiquetées comme étant des UAP. Le ministère de la défense prétendait ne pas vouloir révéler les capacités des systèmes de détection sensibles, mais il ne cessait de publier des vidéos prises par des systèmes d’imagerie vidéo identiques ou similaires dans des cas ne relevant pas de l’UAP. En d’autres termes, c’est l’UAP qu’elle se donne beaucoup de mal à cacher, et non les systèmes sensibles qui ont pris les images.
Dans d’autres exemples, la marine américaine a refusé de publier les vidéos de briefing de l’UAP, et le NRO a lourdement expurgé une présentation PowerPoint sur l’observation d’un « tic-tac » par l’UAP en 2021, tout cela grâce au secret imposé par le SCG de l’UAP.
Récemment, les efforts de dissimulation ont pris une tournure qui pourrait être encore plus préjudiciable à ceux qui recherchent la transparence.
Le ministère de la défense a récemment rejeté plusieurs demandes de FOIA relatives aux UAP et à l’AARO (le plus récent effort de recherche de l’UAP du ministère de la défense) émanant de The Black Vault, en invoquant l’exemption (b)(7), c’est-à-dire l’exemption relative à l’application de la loi. Cela revient à regrouper tous les efforts d’AARO sous l’égide de l’application de la loi et, en ce qui me concerne, le ministère de la Défense affirme que la divulgation des informations UAP/AARO que j’ai demandées « interférerait avec les procédures d’application de la loi » et pourrait « divulguer des techniques et des procédures d’enquête ou de poursuite des forces de l’ordre ».
J’ai contacté le Pentagone à plusieurs reprises pour obtenir des éclaircissements. J’ai contacté le Pentagone à plusieurs reprises pour obtenir des éclaircissements. Bien qu’il ait pris connaissance de mes questions, il n’a toujours pas fourni de réponses.
D’où la question ultime.
Pourquoi le secret entourant l’affaire UAP, qui dure depuis des décennies, se renforce-t-il aujourd’hui au point de devenir impénétrable ?
S’il s’agissait de protéger le public des capacités sensibles du système ou même de dissimuler des technologies américaines sensibles, rien ne se passerait comme cela. Il existe des moyens beaucoup plus faciles et efficaces de cacher ces éléments au grand public.
Qu’est-ce qui fait que les UAP un secret bien gardé, que l’armée se donne beaucoup de mal à dissimuler ? Même si je ne suis pas en mesure de répondre à cette question aujourd’hui, la bataille pour obtenir des réponses est loin d’être terminée.
John Greenewald est le fondateur de The Black Vault, une ressource en ligne dotée d’une vaste collection de plus de 3,2 millions de pages de documents gouvernementaux déclassifiés sur tout ce qui concerne les secrets d’État.
Ce que j’en pense…
Le credo de The Black Vault ? Le gouvernement nous cache des choses.
On retrouve ici l’essence même de la base du conspirationnisme OVNI habituel, répété depuis bien longtemps.
Mais le petit problème, c’est pourtant qu’il a raison. Documents à l’appui, des choses sont véritablement cachées, et sans doute pas véritablement pour de bonnes raisons.
Je l’ai dit souvent : Le gouvernement américain est directement responsable du complotisme qui entoure le sujet des OVNIS. Il devrait comprendre le rôle néfaste qu’il joue sur ce sujet, et devenir parfaitement transparent en laissant son gros feutre noir sur les demandes de FOIA, surtout quand elles masquent par exemple la forme des objets repérés par les aviateurs. Pourquoi cela devrait-il être secret ?
Il ne le dit pas dans l’article, mais John est une machine à FOIA, puisqu’à ce jour il a fait plus de 10 000 demandes, ce qui doit occuper un fonctionnaire à plein temps pour sa petite personne ;>)