Des rapports du STRATCOM révèlent un effort précédemment inconnu pour enquêter sur l’UAP ; le Pentagone dément rapidement et explique qu’il s’agit d’une » simple erreur « .
Par John Greenewald, 13 décembre 2022
Dans le monde militaire de la recherche sur les phénomènes aériens non identifiés, ou UAP, la liste des efforts de recherche, des acronymes et des » groupes de travail » ne cesse de s’allonger. En dépit de certaines controverses et de détails sur la portée exacte de certains programmes antérieurs, les efforts connus sous les noms de AAWSAP, AATIP, UAPTF, AOIMSG et AARO ont tous été considérés comme représentant une certaine forme de recherche sur les UAP, dont la plupart ont été officiellement sanctionnés et mandatés.
Aujourd’hui, cette liste s’allonge encore, et deux rapports Top Secret du Commandement stratégique des États-Unis (USSTRATCOM), rédigés en juillet et août 2020 et publiés en partie dans The Black Vault en décembre 2022, révèlent l’existence de la « Joint Inter-agency Task Force (JIATF) sur la phénoménologie aérienne non identifiée (UAP) ».
L’acronyme complet ? UAP JIATF.
Mais malgré des détails sur des briefings classifiés, et au moins deux mentions de l’UAP JIATF dans des documents anciennement Top Secret écrits à près d’un mois d’intervalle, le Pentagone affirme que le nom du groupe n’est qu’une erreur.
Un peu plus de quatre heures après avoir été interrogé par The Black Vault, le Pentagone a rapidement rejeté l’idée que l’UAP JIATF ait réellement existé.
« Il s’agissait d’une simple erreur de terminologie – à la fois ‘JIATF’ et ‘Phénoménologie’ – lorsque le personnel de l’USSTRATCOM a préparé son rapport interne. Il n’y avait pas de DoD JIATF sur l’UAP », a déclaré Susan Gough, porte-parole du Pentagone, dans une déclaration envoyée par courrier électronique à The Black Vault. « Nous avons commencé à utiliser ‘task force’ ou ‘UAPTF’ de manière informelle en interne peu de temps avant que le mémo de création de l’UAPTF ne soit signé le 4 août 2020. »
The Black Vault a contacté l’ancien scientifique en chef de l’UAP Task Force (UAPTF), le Dr Travis Taylor, mais il n’a pas donné de commentaire pour cette histoire.
Les documents communiqués à The Black Vault sont des « rapports d’activité de l’équipe de renseignement de l’USSTRATCOM« , et ils détaillent d’importantes activités de renseignement pour l’USSTRATCOM envoyées par courrier électronique à un nombre inconnu de militaires et de membres du gouvernement. Ils relatent les détails classifiés de diverses activités du commandement qui peuvent présenter un intérêt.
Deux de ces rapports ont été envoyés au vice-amiral Matthew Kohler, de la marine américaine, et sont apparus comme des documents recevables dans le cadre d’une demande de Freedom of Information Act (FOIA) déposée en juillet 2022 par The Black Vault auprès de la marine américaine (affaire DON-NAVY-2022-010335) pour obtenir des courriels liés à l’UAP dans la boîte de réception du vice-amiral Kohler.
Seuls deux documents recevables ont été trouvés dans ce cas, tous deux ont été transmis à l’USSTRATCOM pour examen et publication et sont maintenant archivés ci-dessous.
Le premier rapport publié a été rédigé le 24 juillet 2020 et envoyé à un nombre inconnu de destinataires. Classé Top Secret, il a été déclassifié en partie. Ci-dessous, vous trouverez le paragraphe pertinent concernant l’UAP :
Un détail négligé de ce qui précède, est la date à laquelle il est écrit.
Le 24 juillet 2020 est une date antérieure à la création officielle de l’UAPTF, qui a été créée le 4 août 2020. Mais ces rapports établissent que des briefings classifiés avaient déjà lieu, y compris une demande spécifique de briefing du commandant de l’USSTRATCOM, qui, selon le site Web de l’USSTRATCOM, « … sert de commandant supérieur des forces militaires unifiées des cinq branches de l’armée affectées au commandement. » De plus, le CDRUSSTRATCOM « … est le leader, l’intendant et le défenseur des capacités stratégiques de la nation. »
À l’époque, le CDRUSSTRATCOM était l’amiral Charles « Chas » Richard, et les autres documents publiés montrent que l’amiral Richard a effectivement reçu ce briefing plus tard, avec d’autres cadres supérieurs de l’USSTRATCOM.
L’amiral Richard a pris sa retraite du service actif il y a seulement quatre jours.
D’autres demandes ont été déposées en vertu de la loi sur la liberté d’information afin de comprendre la portée de ce briefing et la réaction qu’il a suscitée, le cas échéant.
Ce rapport prouvant que le briefing a eu lieu est le deuxième rapport publié dans The Black Vault. Il a été rédigé le 21 août 2020 et déclare ce qui suit :
Il convient également de noter que, outre la confirmation de la tenue de la séance d’information pour l’amiral Richard et son état-major, il y a encore une fois le calendrier – fin août 2020.
Bien que l’UAPTF ait été établie à ce moment-là par le DoD, l’USSTRATCOM a continué à utiliser la référence UAP JIATF pour désigner le groupe qui donnait les briefings.
Il a également indiqué dans le rapport que le secrétaire à la Défense (SecDef) avait reçu le briefing de l’UAP vers le 17 août 2020. Le SecDef au moment de ce briefing aurait été le SecDef par intérim, le Dr Mark Esper.
The Black Vault a déposé une demande de FOIA pour les dossiers d’Esper sur l’UAP en octobre 2019, mais le DoD a récemment nié avoir reçu la demande malgré la preuve qu’elle a été envoyée à une boîte email valide pour que l’agence reçoive des demandes de FOIA. Les discussions sur ce qui est arrivé à cette demande déposée il y a plus de trois ans sont toujours en cours.
Si la déclaration du Pentagone selon laquelle la référence à l’UAP JIATF était une « simple erreur » est vraie, la question suivante se pose :
Comment de nombreux documents Top Secret faisant référence à des briefings classifiés destinés à des personnes de haut rang peuvent-ils prétendre que tout cela a été fait par un groupe qui n’a jamais existé ?
En dehors de cette question, il existe de nombreux groupes de travail inter-agences (JIATF), dont le groupe de travail inter-agences (JIATF) Sud. Leur mission :
« La Joint Interagency Task Force South (JIATF), en collaboration avec les nations partenaires, exploite les capacités de tous les domaines pour cibler, détecter et surveiller le trafic de drogue illicite dans les domaines aérien et maritime, au sein de la zone d’opération conjointe (JOA), facilitant l’interdiction et l’appréhension afin de réduire le flux de drogue et de dégrader et démanteler les organisations criminelles transnationales (OTC) ».
Il existe également la Joint Interagency Task Force West (JIATF). Leur mission :
« La Joint Interagency Task Force West (JIATF West) est l’agent exécutif du Commandement des États-Unis pour le Pacifique (USPACOM) pour le soutien du Département de la défense (DoD) aux forces de l’ordre pour la lutte contre la drogue et les activités liées à la drogue. L’équipe de la JIATF West est composée d’environ 166 membres du service actif, de la réserve, de civils du DOD, d’entrepreneurs et de membres d’organismes d’application de la loi américains et étrangers. »
Une JIATF sur l’UAP aurait-elle pu exister en secret, menée avec les mêmes objectifs que ci-dessus, juste avec une cible d’investigation différente ?
Enfin, le mot « phénoménologie » utilisé dans les rapports de l’USSTRATCOM fait écho à celui d’une précédente déclaration du Pentagone concernant le programme d’identification avancée des menaces aérospatiales (AATIP). Cette déclaration, remise pour la première fois à l’écrivain Roger Glassel, collaborateur du magazine suédois UFO-Aktuellt, est souvent citée comme preuve que le programme très controversé révélé par l’ancien agent de contre-espionnage Luis Elizondo enquêtait réellement sur les ovnis. Mais malgré la déclaration de Harris, le Pentagone continue de nier l’ensemble des affirmations d’Elizondo sur le programme AATIP, et sa participation déclarée.
En mai 2018, Glassel a reçu ce qui suit de la part du major (maintenant colonel) Audricia Harris, alors porte-parole du Pentagone :
L’utilisation du mot « phénoménologie » (phenomenology) par Harris s’est démarquée comme quelque chose qui s’éloignait de l’explication donnée plus tard par le Pentagone sur ce qu’était l’AATIP. Cette déclaration, donnée à Glassel, a été écrite plus de deux ans avant les rapports de l’USSTRATCOM, et bien que les rapports de l’USSTRATCOM ne fassent pas référence à l’AATIP, beaucoup pensent que l’effort connu sous le nom d’UAPTF a poursuivi la mission de l’AATIP.
L’UAP JIATF était-il simplement une référence erronée pour l’UAPTF établi plus tard ? Ou bien s’agissait-il d’un autre effort secrètement en cours qui menait des recherches sur l’UAP et donnait des briefings classifiés au personnel militaire de haut rang sur leurs résultats ?
Suite à la publication de ces deux rapports autrefois classifiés, The Black Vault a déposé de nombreuses autres demandes pour savoir si le JIATF UAP a pu exister en secret, ou si tout cela n’était qu’une erreur. Ces résultats, lorsqu’ils seront disponibles, seront publiés ici.