Toledo, le 27 avril 2026
Une émission produite par France TV. Pour le meilleur ou pour…
La synthèse faite par Monsieur Romuald Sciora sur les 4 possibilités de ces « engins incroyables »:
- technologies secrètes US,
- technologies secrètes chinoises,
- extraterrestres,
- visiteurs du futur,
Ce qui est frappant : dans toutes ces émissions sur les “engins incroyables”, l’hypothèse la plus banale — méprise, artefact vidéo, ballon, drone, avion, reflet, phénomène météo, bug capteur, effet de perspective — est souvent traitée comme une option secondaire, voire ignorée.
Pourtant, avant d’arriver à ces quatre possibilités, il faudrait normalement passer par la case 0 :
0. On s’est peut-être trompé.
Et cette option “zéro” explique probablement une grosse partie des cas : témoignages sincères mais mal interprétés, vidéos compressées, objets lointains sans repère d’échelle, capteurs militaires difficiles à lire hors contexte, emballement médiatique, etc.
Le problème, c’est que “c’était probablement un ballon / un drone / une illusion d’optique” fait moins vendre que “technologie non humaine” ou “visiteurs temporels”. Donc on saute directement aux hypothèses spectaculaires.
Une tache sur un écran ? Oui c’est extraordinaire. Personne ne se demande quel est la source de l’image, quel capteur l’a prise, comment fonctionne le capteur, quel est le rôle de ce capteur, pourquoi il a été conçu, ce qu’il est sensé mesurer, et évidemment…ses limites.
On s’arrête au fait que « Ces vidéos ont été produites par la NAVY ».
On s’étonne tout de même que ce Monsieur Sciora, avec toutes ces « qualités » dont il s’affiche, soit aussi limité dans ses analyses…
Je préfère ne pas parler de Monsieur Maisonneuve qui a tout vu, sait tout, comme s’il travaillait à analyser toutes les vidéos pour le GVT Américain, que la vidéo Gimbal est un disque avec un dôme, etc.
C’est déprimant…