OVNI – Alain Juillet, ancien directeur du renseignement de la DGSE @OPENBOXTVfr
Toledo, le 9 janvier 2024
Analyse très partielle à une demande d’un lecteur concernant une intervention d’Alain Juillet, sur les sujets suivants :
- Les PAN existent-ils ?
- Les ballons Chinois étaient-ils des PAN ?
- Le T3RB existe-il ?
Les OVNIS existent
Alain Juillet : 34 :55 – « Donc on a une armée de l’air on a une armée de terre et on a une marine et chacune des trois assure la sécurité de sa zone de manière à ce que personne ne puisse raisonnablement hein rentrer et faire ce qu’il veut chez nous, alors ce qui est ce qui est terrible dans les objets non identifiés, c’est que ce sont des systèmes qui devant lesquels nos armées sont incapables de répondre, c’est-à-dire si vous voulez on est devant quelque chose qu’on ne maîtrise pas, et ça c’est très grave parce que ça veut dire que puisqu’on ne maîtrise pas s’ils sont agressifs, alors là actuellement ils le sont pas, hein, mais s’ils sont agressifs ils peuvent rentrer comme dans du beurre, puisqu’on sait pas les arrêter, donc ça pose un problème énorme sur le plan de la sécurité nationale dans tous les pays… »
Je détaille…
Déclaration : Non seulement ils existent, mais surtout ils sont gentils, du moins pour le moment.
Et le jour où ils seront méchants, on fera quoi ?
S’ils peuvent venir d’une autre dimension, ou aller plus vite que la vitesse de la lumière, on va les battre comment ?
Les chasser avec nos rafales ou nos FA/35 ?
Leur envoyer un virus ?
S’ils existent, inutile de s’inquiéter. Ce sont « eux » qui tiennent le manche pas nous…On ne pourra jamais rien faire contre leurs décisions.
Je ne vois pas vraiment en quoi c’est un problème de “sécurité nationale”, dans la mesure où nous sommes certain qu’aucun autre pays ne possède de technologie “extraordinaire”. Pourquoi ?
Car nous le sacherions…
Les pilotes n’avaient pas bu mais on s’en foutait…
Alain Juillet : 35:44 – « alors il y a une époque après la deuxième guerre mondiale, on a eu des des informations régulièrement sur des engins non identifiés, des objets non identifiés, hein, mais à l’époque on se disait, et ça a toujours été le cas, on se disait, c’est bizarre mais c’est peut-être des témoins qui ont été hallucinés, ils avaient abusé de de l’alcool, du vin rouge de la de la fumette, ce que vous voudrez, donc on disait il y a des problèmes déjà à l’époque, il y avait quand même des questions quand c’était des gens très sérieux et on en avait en particulier chez les militaires et les gens de l’Armée de l’Air, hein qui vous disait j’ai vu ça c’était à côté de mon appareil c’était comme ça et et là on disait quand même ceux-là ils sont pas fous, ils sont sérieux qu’est-ce que ça pouvait être, mais on dit bon allez bon a priori il y a pas eu de problème bon on laissait tomber.
Ce qui se passe depuis 20 ans, c’est que nos systèmes de mesures nos systèmes d’identification nos systèmes de repérage se sont considérablement développés avec les moyens modernes et on a on a donc de plus en plus de cas identifiés et vérifiés, c’est surtout ça, d’objets volant non identifié c’est que on a, si voulez, aujourd’hui hein de plus en plus de cas où on dit, oui il s’est effectivement passé quelques chose, et voilà les informations qu’on a pu recueillir dessus, et alors ça pose de vrais problèmes, et alors donc et ça pose de vrais problème parce que évidemment la réponse au niveau du militaire ou la réponse du ou quand le politique pose la question au militaire en lui disant bon alors et en face de ça qu’est-ce que vous faites et l’autre dit mais je ne peux rien faire puisque je sais pas ce que je n’ai aucun moyen d’empêcher ça …. »
Je détaille…
Déclaration : Durant 55 ans, les gouvernements reconnaissent avoir été survolés par des engins inconnus et ont laissés faire sans rien dire à personne ?
Même durant la guerre froide ?
Et malgré nos différentes évolutions, voir révolutions technologiques, on a aucune photo ?
Cela sous-entend aussi que tous les gouvernements du monde sont au courant. Même la Suisse…Donc on nous cache quelque chose…Il s’agit bien d’un complot mondial. Ou pas.
De plus, « On a des cas identifiés et vérifiés d’objets volants non identifiés ». Cette phrase m’a fait mal à la tête. Alors COMMENT les as-t ’ont identifiés comme étant non-identifiés de manière certaine ?
Donc on les a identifiés comme vaisseaux non-humains ?
Une preuve pour appuyer ces déclarations ?
Une question d’altitude et de souveraineté
Alain Juillet : env. 40:55 – « … voyez ça fait penser à ce qui s’est passé en février de l’année dernière maintenant euh dans le nord des États-Unis, où les États-Unis ont décidé d’abattre des objets sans même les avoir identifiés formellement, les fameux ballons, c’est ça oui on est quand même en dehors de la doctrine militaire des États-Unis, qu’est-ce qui non seulement est en dehors de la doctrine, mais ils ont même franchi un cap sur le plan de la légalité internationale, puisque normalement on considère que les que l’espace aérien euh qui protège les dans lesquels les pays ont le contrôle et de 30 km 30000 m bon au-dessus on est dans l’espace il y a des accords internationaux qui disent que dans l’espace on se tire pas dessus là, vous me direz jusqu’au jour on va se tirer dessus mais pour le moment c’est très clair hein l’espace est un est neutre bon donc quand les Américains ont tiré sur les ballons ils étaient à plus de donc ils ont détruit des objets hein qui était qui volait au-delà des limites dans lesquelles légalement ils étaient autorisés à le faire ça pose déjà un premier problème »
Je détaille…
La limite gérée n’est pas de 30 000 mètres, mais de 20 000 mètres.
Un très bon article sur Wikipédia détaille ces événements de ballons. Les Américains étaient dans leurs bons droits.
Le ballon est finalement abattu par un missile AIM-9 Sidewinder tiré d’un Lockheed Martin F-22 Raptor du 1st Fighter Wing basé à base aérienne de Langley le 4 février à 14 h 39 HE à 17,8 km d’altitude alors qu’il se trouve au large du Comté de Horry en Caroline du Nord.
Le 10 février 2023, un « objet cylindrique et gris argenté de la taille d’une petite voiture » est abattu au large de la côte nord de l’Alaska dans la mer de Beaufort à environ 12 000 m d’altitude par un F-22 de la base aérienne d’Elmendorf tirant un missile AIM-9X après vérification qu’il n’était pas habité.
Le 11 février 2023 à 20 h 41 GMT, un « objet cylindrique non identifié » est également abattu à 12 000 m d’altitude par un F-22 dans le Yukon au Canada, à environ 160 km de la frontière entre le Canada et l’Alaska. Il s’agit du premier appareil détruit lors d’une mission aérienne du Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord.
Cette affaire est très amusante. Car on est quasi certain qu’ils ont abattus un ballon radio-amateur, donc l’article, très intéressant, est ici.
Le 12 février 2023, un objet volant non identifié « octogonal sans nacelle visible » volant à 6 000 m d’altitude est abattu au-dessus du lac Huron au Michigan par un missile Sidewinder tiré par un F-16 de la garde nationale aérienne du 148th Fighter Wing basé à Duluth (Minnesota), décollant de la Truax Field Air National Guard Base situé sur l’aéroport de Madison/comté de Dane., décollant de la Truax Field Air National Guard Base situé sur l’aéroport de Madison/comté de Dane.
Cela démystifie ces affaires clairement ces affaires de ballons, et tout a été fait dans les règles de l’art. Inutile de faire croire le contraire, c’est faux. Même si leurs fonctions précises n’étaient pas connues, sauf pour un seul.
D’autre part, vous imaginez bien qu’identifier un ballon de 1 mètre de diamètre lorsque vous volez dans un jet, c’est compliqué.
Ces ballons ont été détectés car ils ont volontairement baissé le filtre de bruit sur leurs RADARS d’une manière temporaire. J’imagine qu’ils l’ont très vite remonté pour arrêter d’abattre des ballons avec des missiles à ½ million de US$.
Des ballons mystérieux pour lesquels on a aucune informations…
Alain Juillet : 39:07 – « bon la réponse c’est oui mais de toute manière c’était au-dessus de chez nous il passé de jours ou 3 jours à se promener au-dessus du territoire américain il nous espionnait bon alors ce qui est intéressant c’est que c’est là où c’est très même très intéressant c’est qu’ils ont tiré sur ces fameux ballons ils ont envoyé donc des missiles des chasseurs à haute altitude et ensuite qui ont tiré des missiles et ils ont eu les les fameux ballons qui sont retombés sur le hein alors je sais pas si vous avez remarqué mais il y a eu aucun aucun commentaire sur ce qu’ils ont trouvé dans les restes qui sont tombés au sol et ça c’est très intéressant parce que d’une part ça montre que c’était pas comme il disait des ballons espions parce que si c’est des ballons espions chinois ben ils auraient tout de suite sorti l’information en disant vous voyez hein ce sont des ballons chinois d’espionnage ils avaient tout un matériel pour filmer regarder ce qu’on a chez nous or il ont rien dit de tout ça ça prouve que définitive ces ballons n’étaient pas des ballons d’espionnage alors est-ce que c’était des ballons météorologiques comme on dit les Chinois c’est possible c’est bizarre mais c’est possible euh est-ce que c’est autre chose on en sait rien hm hm h et »
Je détaille…
Le narratif Chinois parle d’un ballon météorologique, les Américains parlent d’espionnage. Mais on en sait bien plus que ce que raconte Alain Juillet.
De nombreux articles sont parus, car les débris du ballon ont été récupéré et analysés. Il contenait des pièces courantes américaines et Chinoises.
Il a même utilisé des fournisseurs d’Internet Américains pour transmettre des données…
Il a recueilli des signaux électroniques en dessus de Malstrom (Encore !!!). Mais apparemment les Américains ont pu brouiller les signaux, car il avait été repéré depuis quelques temps.
De nouveaux ballons chinois sont repérés actuellement au-dessus du détroit de Taïwan. Ce n’était pas le premier, ce n’est pas le dernier…
Le narratif du ballon météo prend quand même un coup dans l’aile.
De toute manière, cela fait des décennies que les puissances s’espionnent avec des ballons. Toutes.
Le seul problème, c’est qu’un ballon d’espionnage ne doit pas descendre au-dessous de 20 000 mètres…
Mais les Américains ont aussi une carte secrète qu’ils utilisent depuis 1957, le Lockheed U-2, qui vole à près de 22 000 mètres, et qui est…toujours en service !
C’est depuis cet appareil qu’a été prise la superbe photo du ballon Chinois par-dessus, avant qu’il ne soit abattu…
Il s’agit probablement d’un ballon espion, mais si les Américains restent discrets, c’est surtout pour ne pas envenimer les relations avec la Chine, car ils ont besoin d’eux, et l’inverse aussi. Il y a des limites à ne pas franchir…
Tous les pays s’espionnent, même entre amis. Tout récemment, on pouvait voir dans la presse que l’Amérique espionnait un satellite français.
Des drones déguisés en soucoupes volantes pour passer inaperçu…
CHECKNEWS : 40:15 – « …justement il y a eu des cas euh sur la côte ouest des États-Unis où les chasseur ont déclarés observés des PAN et en fait après examen il s’agissait en fait qu’il s’agissait de drone euh équipé par la Chine déguisé en PAN, parce que sachant que les pilotes ne voulaient pas reporter avoir observé des pans en vol il les avait déguisés sous forme de PAN, et on a aussi le cas inverse c’est-à-dire les États-Unis utilisant des nouveaux prototypes d’hélicoptères furtifs pour mener des opérations en les déguisant en PAN pour ne pas être rapporté auprès des autorités militaires des différents pays donc on est on est dans une situation en fait où les informations sont beaucoup plus confuses que ce qu’on pourrait voir… »
Je détaille…
Alors pour être confus, je suis même confit.
Donc je reformule : Pour ne pas vous faire voire, vous déguisez votre drone en « PAN » – encore faut-il savoir ce que cela veut dire et à quoi ressemble un PAN – et hop, vous êtes invisible, car les militaires étrangers auront peur de rapporter l’observation, et personne n’en saura rien…
Alors là j’avoue que c’est vachement lunaire comme explication en fait, j’ai dû écouter plusieurs fois car je décrochais. Bon, ben voilà, j’ai appris un truc là…
Mais donc au final, s’ils ont été identifiés, alors ce n’était plus des PAN justement, non ?
Donc ils n’étaient pas « déguisés » ?!
Ils étaient juste non-identifiés car mal identifiés, et ensuite ils ont été identifiés, et c’étaient des drones non ?
Cela ne me semble pas si extraordinaire au final…A moins que je n’aie rien compris…
Des avions ou pas des avions
Alain Juillet : 42:28 – « Quand les quand les Américains ont commencé à lancer par exemple à tester leur fameux chasseurs qui ne passe pas sur les radars je dirais les chasseurs sportifs STEALS, bon il est il est clair que quand ils ont commencé à faire des essais de ces engins justement c’était sur des bases d’essais qui sont en Californie bon et bien les autres qui n’étaient pas au courant ont repéré des engins volants qui n’avait pas la forme d’un avion puisqu’ils avaient plus d’ail plus de plus de gouvernail et autres hein bon ils avaient pas ils avaient pas la forme d’un avion ils se déplaçaient très vite donc ils ont pu penser et ils ont repéré ils ont dit tiens ces objets volant n identifié seulement ça c’est une première étape mais … »
Je détaille…
Alors oui, l’avion U-2 a été pris pour un OVNI dans les années 50 et 60 par les pilotes de lignes, car il volait à une altitude stupéfiante pour l’époque.
Mais ceci dit, il avait des ailes, et un gouvernail aussi. Et il vole à 800 km/h. Ce n’est pas une dinguerie non plus…
L’autre avion qui est resté secret une dizaine d’année c’est le F-117.
Bien qu’il soit très stylé, j’arrive encore à voir des ailes et un gouvernail…Et il vole à 900 km/h, ce n’est pas ouf non plus. Par contre, sa signature RADAR et thermique étaient théoriquement faible.
Ensuite, on a eu son successeur dès la fin des années 80, avec le Northrop B-2 Spirit. Cette fois plus de gouvernail, mais par contre TOUJOURS des ailes.
(Si vous regardez bien, en fait il ressemble à un faucon…)
Plus discret sur ses émissions RADARS et infrarouge (On espère…) il ne va toujours pas très vite, moins de 900 km/h.
Ces avions sont des avions comme tous les avions, ils obéissent aux mêmes lois de l’aérodynamisme que l’avion des Frères Wright.
Il n’y a aucune donnée indiquant que nous avons une technologie d’avions secrets comme le TR-3B fonctionnant à la magnétohydrodynamique de Jean-Pierre Petit…
Des objets incroyables, ou pas
Alain Juillet : 43:50 – « …la différence c’est quand vous avez ce qu’on a vu avec l’affaire du Nimitz par exemple hein le Nimitz l’affaire du Nimitz qu’ils ont montré les films qui est très intéressant dans l’affaire du Nimitz c’est que c’est la première fois où ils ont vraiment montré euh je dirais des choses prises par et là c’était pas l’Air Force hein justement c’était la marine hein il faut bien faire attention parce que l’Air Force parle ne parle pas c’est la marine américaine qui parle beaucoup plus bon et quand il y a l’affaire du Nimitz ils ont montré deux objets volants contre lesquels ils ont envoyé des chasseurs et pilotés par des des grands pros quoi c’était une commandante et un et un chef un chef instructeur donc c’était pas des gamins hein qui ont été les repérés qui ont pris des mesures si vous voulez de à distance en verrouillant leur centre leur système de tir sur et leur système de mesure sur ces objets volants et qui ont vu et qui ont filmer des caractéristiques absolument invraisemblables… »
Je détaille…
Il y a pas mal de mélange là…Pour commencer, il n’y a qu’un seul film lié à l’affaire du Nimitz, c’est la vidéo FLIR. Les autres sont hors-sujets.
On ne sait pas qui a tourné la vidéo du GOFAST, mais tous les chiffres à l’écran montrent qu’il s’agissait d’un objet très lent volant entre l’avion et la mer, sans aucun doute un ballon.
La vidéo FLIR ou « Tic-Tac » ne montre rien d’extraordinaire non plus, car on a aussi les chiffres qui montrent à l’écran que c’est le zoom X2 qui fait penser que l’objet accélère brutalement à gauche. C’est faux ! Et n’importe qui peut le constater par lui-même, tout est écrit…Regardez la vidéo…
L’objet a été filmé par Chad Underwood.
Et on n’a aucune preuve qu’il s’agit de l’objet rapporté par Kevin Day, et observé par le Commandant David Fravor et son ailière Alex Dietrich, qui était en phase d’apprentissage. Une gamine quoi…
Concernant la vidéo Gimbal, elle semble montrer une soucoupe qui tourne. Mick West a créé un modèle mathématique qui démontre que cela n’a aucun rapport.
Mieux encore, son logiciel, Sitrec, est maintenant Open Source. Donc vous pouvez voir son code, l’améliorer, et engueuler Mick West sur X si vous voyez qu’il a fait une connerie. N’hésitez pas.
Pensez-vous que cette tache soit un véritable véhicule spatial ? Vous décidez !
Des avions sous-marins
Alain Juillet : 45 :00 – « … et là pour moi la plus intéressante d’ailleurs entre parenthèses c’est pas le vol en l’air oùils font des zigzags ce qui m’intéresse moi c’est quand ils rentrent dans l’eau et sans ralentir de vitesses il continuentsous l’eau, puis ressortent, parce que ça nous permet d’ouvrir sur autre chose c’est à dire que on parle toujours d’objets Volant Non Identifiés, or on a maintenant il y a on a un grand nombre de témoignages, sur desobjets marins non identifiés, des engins qui sont sous l’eau et quivont à des vitesses absolument incroyables “
Je détaille…
Encore une affirmation incroyable. J’aimerai juste savoir sur quoi elle est basée. A-t-on des données ? Non. En tout cas je n’en ai pas, et si M. Juillet en a, qu’il les produit.
Peut être fait il référence à l’OVNI du de l’Aguadilla, une vidéo pourrie de chez pourrie sur laquelle on ne voit rien et on imagine tout et n’importe quoi.
Au fait ? Vous jamais remarqué que toutes ces vidéos que l’on présente comme « preuves » ne sont que des taches sur des écrans ? Il y a peut-être une raison…
CHECKNEWS : 45:21 – « … justement en parlant de ça c’est je suis tout à fait d’accord c’est pour moi un caractère fondamental parce que c’est ce qui permet objectivement de différencier ce qui pourrait être une technologie de pointe que ce soit sur des perturbations radar ou de leurs
très haute performance d’une technologie qui est radicalement différente de tout ce qu’on peut obtenir c’est à dire qu’on a quelques objets et on a quelques objets hein qui sont capables de passer de marin aérien mais avec des performances extrêmement dégradées on a aucun objet qui soit capable de passer d’un milieu à l’autre sans avoir même de ralentissement… »
Je détaille…
A-t-on la moindre preuve ou la moindre photo d’un objet qui a ces capacités extraordinaires ?
Ai-je loupé une vidéo ?
Les torpilles à cavitation
Alain Juillet : 45:52 – « …Exactement euh voilà exactement et voyez et en plus en plus voyez si on va un peu plus loin par exemple dans les observations qui ont été faites de d’engins comme ça on a on a remarqué que quand ils sortent de l’eau il y a pas de trace d’eau donc ça veut dire que ils sont avec une bulle, si je peux dire hein et là ça rappelle un peu alors nous on fait ça, les Russes ont une torpille à grande vitesse qui marche comme ça on crée une espèce de bulle de plasma autour de la torpille, ce qui fait qu’elle elle ne marche plus dans l’eau, mais elle est dans une bulle qui n’est pas de l’eau ça c’est une technique ça, c’est les seuls qui savent faire ça actuellement hein et cette torpille elle est redoutable parce qu’évidemment elle va beaucoup plus vite que tout ce qu’on a tout ce qu’on a à disposition mais là là ce que dont on parle effectivement ça va encore beaucoup plus vite hein et et donc là on a des témoignages et ça on sait qu’il y a pas il y a pas un pays capable de faire ça aujourd’hui … »
Je détaille…
Donc a vu des soucoupes volantes sortir de l’eau de suffisamment près pour voir qu’elles n’étaient pas mouillées. C’est intéressant car il fallait vraiment être très prêt, presque les toucher.
Existe des photos ou des vidéos ? J’aimerai les voir.
Des témoignages ?
Comment le sait-il ?
Les torpilles à grandes vitesses existent, ce sont des torpilles à cavitation. Les Russes ont construit les premières dans les années 60 !
Ce n’est ni récent, ni très secret. Et il y a plein d’articles sur Internet.
En 2004, le fabricant d’armes allemand DIEHL BGT a annoncé sa propre torpille à supercavitation appelée Barracuda (également appelé « Superkavitierender Unterwasserlaufkörper » qui atteindrait une vitesse de 800 km/h, mais qui s’avère finalement être une torpille limitée à la vitesse de 370 km/h.
Tout est sur Wikipédia.
On imagine bien que toutes les grandes puissances maritimes ont ce genre d’engin.
Elles ont un défaut, elles ne sont pas très maniables sinon la bulle explose, et elles s’écrasent contre un mur d’eau. Par contre pour couler un gros navire, comme un porte-avion, cela doit faire l’affaire.
Mais après vous être renseigné un peu, vous aurez compris que ces travaux sur les fluides remontent à près de 100 ans.
Pour la torpille Russe VA-111 Chkval, on a même des photos…
Ils sont gentils, encore…
Alain Juillet : 46:50 – c’est autre chose vous c’est pour ça que on revient à la section au problèmede sécurité nationale dont je vous parlais au départ hein aujourd’hui les grands pays ne peuvent pas sedésintéresser de ce problème, là vous voyez c’est parce que c’est il y a parce que comme jamais ils n’ont jusqu’àmaintenant hein il y a jamais eu d’agression he il y a une petite histoire un jour une sombre histoire d’un hélicoptère qui se rép tiré dessus par un rayon mais c’est très très très en Italie mais c’est très suspect hein mais en dehors de ça il y a pas d’histoire depuis 1945, on n pas d’histoire d’engin quiaurait tiré, de PAN qui aurait détruit quelques chose, donc pour le moment ils observent mais ils ne sont pas agressifs… »
Je détaille…
Ils sont gentils, c’est le message à garder. La gentillesse a un avantage : Elle est à la foi compatible avec une race extra-terrestre pacifique, et aussi compatible avec quelque chose qui n’existe pas.
Plein de débris partout…
Après on continue sur les programmes de récupération de débris, qui sont super importants, car ces appareils doivent maitriser l’antigravité, et leurs alliages apporterait des avantages stratégiques déterminants.
Malheureusement, la France, 5ième puissance mondiale, n’aurait pas, selon M. Juillet, de programme de récupération de débris…
Je détaille…
C’est quand même dommage quand on a un empire sur lequel le soleil ne se couche jamais. Peu importe, en France on n’a pas de pétrole, mais des idées, alors quelques débris, bof…
Ma conclusion…
Regardez l’émission et faites-vous votre propre avis.
Moi je suis sidéré qu’au final on ne fait que reprendre des histoires de soucoupes non-prouvées, dont pour certaines ont possède des données factuelles qui démontrent que ces objets ne sont pas extraordinaires. Du tout.
Pire encore, on reprend un narratif existant, à défaut d’être réel, mais on le modifie encore un peu plus.
On réécrit ces histoires en jetant des vérités qui ne sont que des approximations très inexactes de faits, de lieux et de personnes, et qu’au final, ces histoires s’enjolivent avec le temps.
Mais plus le temps passe, plus elles s’avèrent fausses.
Le plus grave est que des explications très solides ont été fournies, mais elles sont systématiquement ignorées par les différents intervenants.
Une véritable travail, comme j’estime faire, doit regarder plusieurs facettes en détail.
Chaque tache produite sur un écran doit être un vaisseau spatial. C’est un Culte.
En fait, j’ai un peu l’impression que son intervention est un copier-coller de celle de Luc Dini voici quelques semaines.
https://www.uap-blog.com/analyse-live-maybe-planet-luc-dini-8-12-2023/
Donc on présente un paquet d’éléments non prouvés, imaginaires, des petites histoires qui changent, comme des preuves et des effets réels.
On se garde totalement d’évoquer des théories pourtant très robuste qui offrent des explications rationnelles.
On peut donc parler de complotisme.
- Les PAN existent-ils ?
- Les ballons Chinois étaient-ils des PAN ?
- Le T3RB existe-il ?
Comment répondre à ces questions intelligemment ? C’est très difficile.
- Tout objet non identifié est un PAN. Mais pas identifié ne veut pas dire pas identifiable, il suffit d’avoir suffisamment de données, comme une image claire.
- Il n’y avait qu’un ballon Chinois, il n’était pas un PAN car on a toujours su de quoi il s’agissait. Au moins deux petits ballons étaient des PAN. Mais bon, cela reste des ballons…On ne va pas en faire toute une affaire je pense…
- Il n’y a ni preuve ni données allant dans ce sens
Pour vous ouvrir l’esprit, merci de regarder Le film sur les OVNI qu’ILS ne veulent pas que vous voyiez (2023).
En fait il traite très bien ces sujets, et d’autres, de manière scientifique. J’ai fait le sous-titrage français, ce n’est pas terrible, mais cela peut aider.
Il permet un atterrissage sur Terre, sans dommage…