LES RESPONSABLES DU RENSEIGNEMENT DISENT QUE LES USA ONT RÉCUPÉRÉ UN ENGIN…

LES RESPONSABLES DU RENSEIGNEMENT DISENT QUE LES ÉTATS-UNIS ONT RÉCUPÉRÉ UN ENGIN D’ORIGINE NON HUMAINE

https://thedebrief.org/intelligence-officials-say-u-s-has-retrieved-non-human-craft/

The Debrief, Leslie Kean & Ralph Blumenthal, le 5 Juin 2023

Un ancien responsable du renseignement devenu lanceur d’alerte a fourni au Congrès et à l’Inspecteur Général de la Communauté du Renseignement des informations classifiées sur des programmes très secrets qu’il affirme posséder des engins intacts et partiellement intacts d’origine non humaine.

Selon lui, ces informations ont été illégalement retenues par le Congrès, et il a déposé une plainte alléguant qu’il a subi des représailles illégales pour ses divulgations confidentielles, rapportées ici pour la première fois.

D’autres responsables du renseignement, actifs et à la retraite, ayant connaissance de ces programmes par leur travail dans diverses agences, ont fourni de manière indépendante des informations similaires et corroborantes, officiellement et en off.

Le lanceur d’alerte, David Charles Grusch, 36 ans, ancien officier de combat décoré en Afghanistan, est un vétéran de l’Agence Nationale de Géospatial-Intelligence (NGA) et du Bureau National de Reconnaissance (NRO). Il a été le représentant du bureau de reconnaissance auprès du Groupe de Travail sur les Phénomènes Aériens Non Identifiés de 2019 à 2021. De fin 2021 à juillet 2022, il a été le co-responsable de l’analyse des UAP pour la NGA et son représentant auprès du groupe de travail.

Le groupe de travail a été créé pour enquêter sur ce que l’on appelait autrefois des « objets volants non identifiés », ou OVNI, et qui sont maintenant officiellement appelés « phénomènes anormaux non identifiés », ou UAP. Le groupe de travail était dirigé par le Département de la Marine sous l’égide du Sous-secrétaire à la Défense pour le Renseignement et la Sécurité. Il a depuis été réorganisé et élargi pour devenir le Bureau de Résolution des Anomalies Tous Domaines, incluant les enquêtes sur les objets opérant sous l’eau.

Grusch a déclaré que la récupération de fragments partiels jusqu’à des véhicules intacts a été effectuée pendant des décennies jusqu’à aujourd’hui par le gouvernement, ses alliés et les entrepreneurs de la défense. L’analyse a déterminé que les objets récupérés sont « d’origine exotique (intelligence non humaine, qu’elle soit extraterrestre ou d’origine inconnue) basée sur les morphologies des véhicules et les tests de science des matériaux et la possession d’agencements atomiques uniques et de signatures radiologiques », a-t-il déclaré.

En déposant sa plainte, Grusch est représenté par un avocat qui a servi comme Inspecteur Général de la Communauté du Renseignement (ICIG).

« Nous ne parlons pas d’origines ou d’identités prosaïques », a déclaré Grusch, faisant référence aux informations qu’il a fournies au Congrès et à l’ICIG actuel. « Le matériel comprend des véhicules intacts et partiellement intacts. »

Conformément aux protocoles, Grusch a fourni au Bureau de Prépublication et de Révision de la Sécurité de la Défense du Département de la Défense les informations qu’il comptait nous divulguer. Ses déclarations officielles ont toutes été « autorisées pour publication ouverte » les 4 et 6 avril 2023, dans des documents qui nous ont été fournis.

Les divulgations de Grusch, et celles de témoins non publics, sous de nouvelles dispositions de protection de la dernière loi de financement de la défense, signalent une détermination croissante de certains au sein du gouvernement à démêler une énigme colossale avec des implications pour la sécurité nationale qui a déconcerté l’armée et titillé le public depuis la Seconde Guerre mondiale et même avant. Pendant de nombreuses décennies, l’Air Force a mené une campagne de désinformation pour discréditer les témoignages d’objets inexpliqués. Aujourd’hui, avec deux auditions publiques et de nombreux briefings classifiés à son actif, le Congrès demande des réponses.

Karl E. Nell, un colonel de l’armée récemment à la retraite et actuel cadre de l’aérospatiale qui a été le représentant de l’armée pour le Groupe de Travail sur les UAP de 2021 à 2022 et qui a travaillé avec Grusch à ce poste, qualifie Grusch de « irréprochable ».

Christopher Mellon, qui a passé près de vingt ans dans la communauté du renseignement américain et a servi en tant que secrétaire adjoint à la défense pour le renseignement, a travaillé avec le Congrès pendant des années sur les phénomènes aériens non identifiés.

« Un certain nombre de responsables actuels et anciens bien placés m’ont partagé des informations détaillées sur ce prétendu programme, y compris des informations sur l’histoire, les documents régissant et le lieu où un engin a été prétendument abandonné et récupéré« , a déclaré Mellon. « Cependant, il est délicat de faire parvenir cette information potentiellement explosive aux bonnes personnes pour validation. Cela est rendu plus difficile par le fait que, à tort ou à raison, un certain nombre de sources potentielles ne font pas confiance à la direction du Bureau de Résolution des Anomalies Tous Domaines créé par le Congrès. »

Mais certains initiés sont maintenant prêts à prendre le risque de se faire connaître pour la première fois avec la connaissance de ces programmes de récupération.

Jonathan Grey est un officier de génération de la Communauté du Renseignement des États-Unis avec une habilitation Top Secret qui travaille actuellement pour le Centre National du Renseignement sur l’Air et l’Espace (NASIC), où l’analyse des UAP a été son centre d’intérêt. Auparavant, il avait de l’expérience au service des Forces de Directive Spéciale du Ministère de la Défense et de l’Aérospatiale Privée.

« Le phénomène de l’intelligence non humaine est réel. Nous ne sommes pas seuls« , a déclaré Grey. « Les récupérations de ce type ne sont pas limitées aux États-Unis. C’est un phénomène mondial, et pourtant une solution mondiale continue de nous échapper. »

À l’Agence Nationale de Géospatial-Renseignement (NGA), Grusch a servi en tant qu’Officier Supérieur d’Intégration des Capacités de Renseignement, habilité au niveau Top Secret / Secret Compartmented Information, et a été le conseiller technique principal de l’agence pour l’analyse des Phénomènes Aériens Non Identifiés / Problèmes Trans-Médium. De 2016 à 2021, il a servi au Bureau National de Reconnaissance en tant qu’Officier Supérieur de Renseignement et a dirigé la production du briefing quotidien du directeur du NRO. Grusch était un civil GS-15, l’équivalent militaire d’un colonel.

Grusch a servi en tant qu’officier de renseignement pendant plus de quatorze ans. Ancien membre de l’Air Force, il a reçu de nombreuses récompenses et décorations pour sa participation à des opérations secrètes et clandestines visant à renforcer la sécurité américaine.

Selon un rapport de performance du NRO de 2021, Grusch était un stratège du renseignement aux multiples responsabilités qui « analysait les rapports sur les phénomènes aériens non identifiés » et « comblait les lacunes du renseignement des dirigeants du Congrès [en] compréhension ». Il a été évalué par le directeur adjoint du centre des opérations du bureau de reconnaissance comme un « officier d’état-major et stratège doué » et un « intégrateur de force totale avec des solutions innovantes et des résultats concrets ».

Grusch a préparé de nombreux briefings sur les phénomènes aériens non identifiés pour le Congrès alors qu’il était au gouvernement et a aidé à rédiger le langage sur les UAP pour la Loi d’autorisation de la défense nationale pour l’exercice 2023, pilotée par les sénateurs Kirsten Gillibrand et Marco Rubio et signée par le président Biden en décembre 2022. La disposition stipule que toute personne disposant d’informations pertinentes sur les UAP peut informer le Congrès sans représailles, indépendamment de tout accord de non-divulgation précédent.

Dans ses déclarations autorisées pour publication par le Pentagone en avril, Grusch a affirmé que les « programmes historiques » des OVNI ont longtemps été dissimulés au sein de « plusieurs agences nichant les activités des UAP dans des programmes d’accès secrets conventionnels sans rapport approprié à diverses autorités de surveillance« .

Il a dit avoir informé le Congrès de l’existence d’une « Guerre Froide publiquement inconnue pour le matériel récupéré et exploité – une compétition avec des adversaires quasi-égaux au fil des ans pour identifier les crashs/atterrissages de UAP et récupérer le matériel pour exploitation/ingénierie inverse afin d’obtenir des avantages asymétriques pour la défense nationale« .

À partir de 2022, Grusch a fourni au Congrès des heures d’information classifiée enregistrée transposée en des centaines de pages qui incluaient des données spécifiques sur le programme de récupération de matériaux.

L’enquête de Grusch était centrée sur des entretiens approfondis avec des responsables du renseignement de haut niveau, dont certains sont directement impliqués dans le programme. Il affirme que l’opération a été illégalement protégée d’une surveillance adéquate du Congrès et qu’il a été ciblé et harcelé à cause de son enquête.

Grusch a déclaré que les opérations de récupération des engins sont en cours à différents niveaux d’activité et qu’il connaît les individus spécifiques, actuels et anciens, qui sont impliqués.

« Des individus sur ces programmes UAP m’ont approché dans ma capacité officielle et ont exprimé leurs préoccupations concernant une multitude de méfaits, tels que des contrats illégaux en violation des Règlements sur l’Acquisition Fédérale et d’autres criminalités, ainsi que la suppression d’informations à travers une base industrielle qualifiée et le milieu universitaire », a-t-il déclaré.

Des associés qui ont soutenu Grusch ont affirmé que ses informations étaient très sensibles, fournissant des preuves que des matériaux provenant d’objets d’origine non humaine sont en possession de programmes noirs très secrets. Bien que les lieux, les noms des programmes et d’autres données spécifiques restent classifiés, l’Inspecteur général et le personnel du comité de renseignement ont été informés de ces détails. Plusieurs membres actuels du programme de récupération ont parlé au bureau de l’Inspecteur général et ont corroboré les informations fournies par Grusch pour la plainte classifiée.

Grusch a quitté le gouvernement le 7 avril 2023, a-t-il dit, afin de promouvoir la responsabilité du gouvernement par la sensibilisation du public. Il reste bien soutenu dans les cercles du renseignement, et de nombreuses sources ont attesté de sa crédibilité.

« Son affirmation concernant l’existence d’une course aux armements terrestre se déroulant en sous-main depuis quatre-vingts ans, axée sur la rétro-ingénierie des technologies d’origine inconnue, est fondamentalement correcte, tout comme la réalisation indiscutable que certaines de ces technologies d’origine inconnue proviennent d’une intelligence non humaine« , a déclaré Karl Nell, le colonel à la retraite de l’armée qui a travaillé avec Grusch sur la Task Force UAP.

Dans une évaluation de performance de 2022, Laura A. Potter, Chef adjoint d’état-major pour le renseignement, Quartier général, Département de l’Armée, a décrit Nell comme « un officier avec la boussole morale la plus forte possible ».

Grusch est représenté par Charles McCullough III, associé principal du Compass Rose Legal Group à Washington et l’Inspecteur général original de la Communauté du renseignement, confirmé par le Sénat américain en 2011. À cette époque, McCullough rendait directement compte à l’ancien Directeur du renseignement national, James R. Clapper, et supervisait les officiers du renseignement responsables des audits, des inspections et des enquêtes.

En mai 2022, McCullough a déposé une Déclaration de préoccupations urgentes ; Plainte de représailles au nom de Grusch auprès de l’ICIG concernant des informations détaillées que Grusch avait recueillies à partir de 2019 alors qu’il travaillait pour la Task Force UAP.

Une version non classifiée de la plainte qui nous a été fournie indique que Grusch a une connaissance directe du fait que des informations classifiées liées à l’UAP ont été retenues et/ou dissimulées au Congrès par des « éléments » de la communauté du renseignement « afin de contrecarrer délibérément et intentionnellement la surveillance légitime du Congrès du Programme UAP ». Tous les témoignages que Grusch a fournis pour la plainte classifiée ont été donnés sous serment.

Selon la plainte non classifiée, en juillet 2021, Grusch avait fourni de manière confidentielle des informations classifiées à l’Inspecteur général du Département de la défense concernant la rétention d’informations liées à l’UAP au Congrès. Il pensait que son identité, et le fait qu’il avait fourni un témoignage, avaient été divulgués « à des individus et/ou entités » au sein du Département de la défense et de la Communauté du renseignement en dehors du bureau de l’IG. Il n’a pas allégué que ces informations avaient été divulguées de manière inappropriée par un membre de ce bureau.

En conséquence, Grusch a subi des mois de représailles en rapport avec ces divulgations à partir de 2021. Il a demandé que les détails de ces représailles soient retenus pour protéger l’intégrité de l’enquête en cours.

L’Inspecteur général de la communauté du renseignement a trouvé sa plainte « crédible et urgente » en juillet 2022. Selon Grusch, un résumé a été immédiatement soumis à la Directrice du renseignement national, Avril Haines ; au Comité sénatorial select sur le renseignement ; et au Comité permanent select de la Chambre sur le renseignement.

La plainte a été rédigée et signée par McCullough et son partenaire de gestion. Elle s’est terminée par la signature de Grusch attachée à sa déclaration que « Je jure solennellement, sous peine de parjure, que le contenu du document précédent est vrai et correct au meilleur de ma connaissance ».

Une enquête sur les représailles contre les lanceurs d’alerte a été lancée, et Grusch a commencé sa communication avec le personnel des comités du renseignement du Congrès lors de séances privées à huis clos. Selon Grusch, certaines informations qu’il a obtenues dans son enquête ne pouvaient pas être présentées aux collaborateurs du Congrès parce qu’ils n’avaient pas les autorisations nécessaires ou l’autorité d’enquête appropriée.

Un représentant du Comité permanent select de la Chambre sur le renseignement nous a dit en mars que les membres du comité ne sont pas en mesure de commenter le contenu d’une plainte ou de confirmer l’identité d’un plaignant.

« Quand vous avez plusieurs agences qui cachent des activités UAP dans des programmes SAP/CAP conventionnels, à la fois comme récipiendaires d’informations liées à l’exploitation et pour des raisons opérationnelles, sans rapport approprié à diverses autorités de surveillance, vous avez un problème », a déclaré Grusch, faisant référence aux programmes d’accès spécial et aux programmes d’accès contrôlé, très secrets.

La volonté de Grusch de prendre des risques et de parler semble encourager d’autres personnes ayant des connaissances similaires à croire en une plus grande transparence.

Jonathan Grey, l’officier du renseignement spécialisé dans l’analyse des UAP au National Air and Space Intelligence Center, parle publiquement pour la première fois, identifié ici sous l’identité qu’il utilise au sein de l’agence.

Le NASIC, dont le siège est à la base aérienne de Wright Patterson, est la principale source de l’armée de l’air du département de la Défense pour l’analyse des menaces aériennes et spatiales étrangères. Sa mission est de « découvrir et caractériser les menaces aériennes, spatiales, de missiles et cybernétiques », selon le site web de l’agence. « L’équipe d’experts de confiance du centre offre des capacités de collecte, d’exploitation et d’analyse uniques qui ne se trouvent nulle part ailleurs », affirme le site web.

Grey a déclaré que de telles capacités immenses ne sont pas simplement reléguées à l’étude du prosaïque. « L’existence de programmes historiques complexes impliquant la récupération et l’étude coordonnées de matériaux exotiques, remontant au début du 20e siècle, ne devrait plus rester un secret« , a-t-il déclaré. « La majorité des matériaux exotiques étrangers récupérés ont une explication et une origine terrestres prosaïques – mais pas tous, et tout nombre supérieur à zéro dans cette catégorie représente un pourcentage statistique indéniablement significatif« .

Il est inhabituel qu’un initié de l’Air Force se manifeste, car l’Air Force a été moins communicative que d’autres agences en ce qui concerne les UAP.

« Un vaste éventail de nos capteurs les plus sophistiqués, y compris les plateformes basées dans l’espace, ont été utilisés par différentes agences, généralement en triplicata, pour observer et identifier avec précision la nature, la performance, et le design de ces machines anormales, qui sont alors déterminées comme n’étant pas d’origine terrestre, » a dit Grey.

Mellon, l’ancien Secrétaire adjoint à la Défense pour le renseignement, a joué un rôle clé dans l’organisation de briefings classifiés pour les membres du Congrès et d’autres responsables au sujet des UAP, qui incluent des références à des matériaux exotiques récupérés. Le premier briefing qu’il a facilité sur les récupérations d’objets inexpliqués a été fourni aux membres du personnel du Comité des services armés du Sénat le 21 octobre 2019, et aux membres du personnel du Comité du renseignement du Sénat deux jours plus tard, comme l’a rapporté The New York Times.

Mellon dit que une fois que les membres du Congrès auront une meilleure connaissance de l’information fournie à leur personnel et à l’Inspecteur général, ils seront en position de déterminer rapidement la vérité s’ils en ont la volonté.

« C’est un défi de supervision sans précédent pour les comités, mais je crois que nous avons des leaders au Congrès qui sont à la hauteur de la tâche, » a déclaré Mellon.

Des briefings classifiés sont souvent présentés à Jonathan Grey et à son équipe au NASIC. « Des documents de briefing classifiés de haut niveau existent, dans lesquels des scénarios réels impliquant des UAP, comme en témoignent des exemples historiques, sont mis à disposition du personnel du renseignement sur une base de besoin de savoir, » nous a-t-il dit. « Je suis le récipiendaire de tels briefings depuis près d’une décennie. »

La loi d’autorisation de la défense nationale pour l’exercice 2023 a chargé le secrétaire à la Défense, en consultation avec le directeur du renseignement national, d’établir pour la première fois un mécanisme sécurisé pour le rapportage autorisé d’informations sensibles aux canaux de défense.

De plus, la législation demande un rapport sur la « récupération de matériaux, l’analyse de matériaux, l’ingénierie inverse, la recherche et le développement » impliquant des phénomènes anomaux non identifiés actuellement et remontant à des décennies.

Le Dr. Garry Nolan, un professeur au département de pathologie à l’université de Stanford et un inventeur et entrepreneur renommé avec plus de trois cent publications, a lancé plus d’une demi-douzaine d’entreprises basées sur les technologies de son laboratoire. Nolan a précédemment appliqué certaines de ces technologies à l’analyse de matériaux exotiques, publiant le premier article évalué par des pairs examinant de tels matériaux.

« La civilisation humaine a été totalement transformée par quelque chose d’aussi petit qu’un grain de silicium ou de germanium – créant la base des circuits intégrés qui sous-tendent le calcul et même l’intelligence artificielle, » a déclaré Nolan.

Étudier même de petits échantillons de matériel prétendument anormal pourrait conduire à des bénéfices actuellement inconcevables pour l’humanité, a-t-il déclaré. « Ce qui pourrait être représenté ici pourrait être des centaines de révolutions technologiques devant nous. Cela pourrait être plus transformateur pour l’humanité que ce que le microprocesseur a accompli. Imaginez ce que nous pourrions faire avec même un grain de connaissance sur leur fonctionnement. »

Pour encourager les témoins potentiels à se manifester, la législation sur les lanceurs d’alerte interdit à tout employé fédéral de se venger contre quiconque fournissant une divulgation autorisée.

« Le signalement d’abus est essentiel pour les contrôles et équilibres de notre gouvernement – et aucun employé fédéral ne devrait se sentir découragé à l’idée de se manifester par peur de représailles, » nous a dit le représentant Andre Carson. En mai 2022, Carson a présidé la première audience publique du Congrès sur les UAP depuis 1968.

Le cas de David Grusch marque un test crucial de ces nouvelles protections pour les lanceurs d’alerte et leur capacité à protéger les futurs lanceurs d’alerte qui décident de se manifester.

Jonathan Grey dit que les secrets ont été nécessaires. « Bien qu’il s’agisse d’une noix dure à craquer, des avancées technologiques potentielles peuvent être tirées des récupérations d’intelligence/UAP non humaines par n’importe quelle nation suffisamment avancée et ensuite utilisées pour mener une guerre asymétrique, donc, par conséquent, un certain secret doit rester, » dit-il. « Cependant, il n’est plus nécessaire de continuer à nier que ces technologies avancées dérivées d’une intelligence non humaine existent du tout ou de nier que ces technologies ont atterri, se sont écrasées, ou sont tombées entre les mains des êtres humains. »

Grey a noté que l’hypothèse selon laquelle les États-Unis seuls ont intimidé les autres nations pour maintenir ce secret pendant près d’un siècle continue de prévaloir comme le consensus principal parmi le public en général. « Mon espoir est de dissuader la population mondiale de cette notion archaïque et absurde, et de potentiellement ouvrir la voie à une discussion beaucoup plus large, » a-t-il déclaré.

Grusch a dit qu’il était dangereux que cette « course aux armements de quatre-vingts ans » continue en secret parce qu’elle « empêche encore plus la population mondiale de se préparer à un scénario de contact avec une intelligence non humaine inattendu. »

« J’espère que cette révélation servira de choc ontologique sociologiquement et fournira une question généralement unifiante pour les nations du monde pour réévaluer leurs priorités, » a dit Grusch.

Leslie Kean et Ralph Blumenthal, avec Helene Cooper, sont co-auteurs de l’article en première page du 17 décembre 2017 dans The New York Times qui révélait l’existence d’un programme secret du Pentagone enquêtant sur les UAP.

Tim McMillan, Micah Hanks, Craig Labadie, et Sean Munger ont contribué à cet article.

Réaction de Luis Elizondo !

« À Dave, mon ami et ancien collègue, merci pour ton courage et ton honnêteté. »

Interview ce soir sur News Nation

On aurait « plusieurs appareils »….

Réaction de Christopher Sharp

« Le jour est arrivé »

Réaction de Tim Burchett

« Source crédible sur la récupération des UAP / OVNIs. »

Réaction de UFO Jésus

« Dans ce clip, le dénonciateur d’OVNI David Grusch affirme que le gouvernement américain possède un grand nombre d’engins spatiaux non humains. FOU ! »

Réaction de Steven Greenstreet

« La semaine dernière, je me suis entretenu avec M. Grusch, qui est actuellement agent immobilier au Colorado. »

(Vous n’imaginez pas le nombre d’insulte qu’il reçoit à la minute…)

Le « dénonciateur » d’OVNI David Grusch a-t-il été « préparé » par des activistes trompeurs ?

David Grusch affirme que le gouvernement américain est en possession de vaisseaux spatiaux et de corps d’extraterrestres écrasés. Cette histoire est en train de devenir virale.

Bryan Bender, ancien rédacteur de défense pour Politico qui a couvert les ovnis pendant des années, a tweeté son opinion selon laquelle Grusch a été « toiletté » par l’activiste OVNI douteux Lue Elizondo « pendant plusieurs années ».

En 2017, Elizondo a brièvement atteint le statut de célébrité de la liste C après avoir affirmé qu’il avait été le directeur d’un programme OVNI du Pentagone. Il a affirmé que les OVNI d’autres mots étaient réels et que « Nous ne sommes peut-être pas seuls ». Cela a donné le coup d’envoi à plus de cinq ans de manie OVNI.

Mais tout était faux.

Mon reportage exclusif pour
@nypost
montre qu’Elizondo n’a pas dit la vérité sur ses affirmations concernant les OVNI. Aucune preuve ne vient étayer ses récits. Et les preuves disponibles contredisent en fait l’ensemble de son récit.

Mon rapport : https://nypost.com/2023/03/21/ufo-believing-pentagon-bosses-missed-spy-craft-for-years/

Alors qu’il travaillait à Politico, Bryan Bender a été l’un des premiers à rapporter avec crédulité l’histoire d’Elizondo en 2017, mais il a ensuite admis qu’il avait été « délibérément induit en erreur ».

Et cette nouvelle histoire a été écrite par les MÊMES activistes OVNI (Leslie Kean & Ralph Blumenthal) qui ont écrit l’histoire originale fausse et trompeuse d’Elizondo en 2017 dans le NY Times.

Maintenant que les affirmations d’Elizondo ont été prouvées fausses, il a pratiquement disparu des yeux du public.

Mais aujourd’hui, son « ami » et « proche allié » est prétendument « préparé » et ensuite présenté sur la scène mondiale pour un redémarrage en douceur de la franchise Elizondo.

Réaction de Mick West

« Il est évident qu’il existe des programmes ultrasecrets consacrés à l’ingénierie inverse des technologies étrangères.
Ce qui n’est pas clair, c’est le fondement de « la prise de conscience indiscutable qu’au moins certaines de ces technologies d’origine inconnue dérivent d’une intelligence non humaine »

Coulthart :
« Dave [Grusch] n’est pas un témoin direct. Il n’a pas touché une soucoupe volante, ni été à l’intérieur du programme. Mais il a fait ce qu’il y a de mieux. Ce qu’il a fait, c’est qu’il a trouvé les documents, les photographies et les personnes qui les ont trouvés, et ils ont témoigné sous serment ».

Réaction de Fernando Jimenez

« Aujourd’hui : Les soucoupes volantes existent. Point. »

Réaction de UFO Judas

« Rentrez chez vous, les sceptiques, c’est fini »

Réaction de Nick Pope

« Il s’agit d’une histoire extraordinaire et importante, et ce n’est pas une coïncidence si elle survient deux jours après l’article de Christopher Mellon dans Politico – une campagne soigneusement orchestrée est en train de se mettre en place. Le Congrès doit maintenant agir rapidement et fermement pour tenter de vérifier ces affirmations. »

Réaction de Willy Sam

Réaction de Roswell Incident

« @OldVetSymposium et j’ai confirmé pour @RDRNews que l’article d’aujourd’hui sur l’UAP du Debrief a été refusé par trois grandes publications. Plus d’informations bientôt. #breaking »

Réaction de Ralph Blumenthal

« Soyons clairs : le Washington Post n’a pas diffusé notre article sur l’UAP. Leslie et moi l’avons soumis au Debriefing parce que nous étions de plus en plus pressés de le publier très rapidement. Le Post avait besoin de plus de temps et nous ne pouvions pas attendre. #UAP #UFOs #flyingsaucers #ET #aliens #extraterrestrials »

Réaction de The Juan

« Eric W. Davis avait raison… #ufotwitter #WilsonDavis »

(Oui Eric W. Davis, dans des documents controversés avait parlé de d’objets ET…)

Réaction de Zach Brown

Ce que nous savons maintenant probablement…

– Bob Lazar n’était pas un menteur
-Le Dr Sean Kirkpatrick est un menteur
– Roswell a eu lieu
– Philip Corso n’était pas un menteur
– Le rapport Wilson est très probablement vrai
– Je pourrais continuer, mais cela change tout.

Réaction de Avi Loeb

Par conséquent, même si le rapport de Grusch est intrigant, il ne contient pas de preuves scientifiques crédibles, quels que soient les commentaires sur la fiabilité de Grusch. Ce que nous souhaitons voir en tant que scientifiques, c’est le matériel ou les données réelles collectées par le gouvernement. Sans accès aux preuves, nous ne pouvons pas distinguer le rapport de Grusch d’une histoire hypothétique qui a été frabriquée par une branche secrète du gouvernement qui développe des capacités technologiques inhabituelles tout en les attribuant à une origine extraterrestre.

Réaction de Baptiste Friscourt

Le jeudi 8 juin, il y croit encore…Dans un « Major national newspaper »…Mhhhh

Ce que j’en pense…

Cela fait écho au dernier article de Chris Mellon, c’est donc un tir groupé. Twitter vient de prendre feux: « Le jour est arrivé », la « Divulgation est là », « Je le savais », etc.

J’ai toujours dit que Bob Lazar avait raison ;>) – Non sérieusement, j’entends bien que cette bombe pourrait faire vaciller mon scepticisme, mais même pas.

Toujours pour les mêmes raisons. Une au hasard : Pour travailler sur une technologie d’une civilisation en avance de 4000 ans, il faudrait des millions de scientifiques et d’ingénieurs, et même moi je bosserai dessus.

Si on donne un IPhone à un Egyptien, tout ce qu’il pourrait en faire serait de constater qu’il a une forme parfaite, qu’il fond dans un feu et qu’il coule dans l’eau. Créer un compte Spotify lui prendrait un peu plus de temps.

Toutefois, ceci est excellent : Nous avons deux noms de personnes officielles, en dessus de tout soupçons, peut être en saurons-nous plus ?

Mais l’AARO n’a aucune preuve d’intelligence ou de matériel extra-terrestre, mais Ross Coulthard et Leslie Kean oui ? Cela m’interpelle…

Et si les Chinois et les Russes ont aussi des débris, personne ne dirait rien ? Aucun scientifique (A part Bob Lazar bien sûre…) en aurait parlé ? Et donc il y a une plateforme secrète pour valider les publications scientifiques et faire avancer ces études ? Okay…

Je me demande aussi pourquoi cet article n’est pas passé dans le New York Times ? Pas assez de preuves, de sources ?

Et toutes ces soucoupes qui tombent, pourquoi ne tombent-elles jamais en Suisse ? La neutralité, une armée trop forte, notre flotte de sous-marins Auguste Piccard ?

One crash a day keep the doctor away…

J’ai lu un article qui parlait en tout de … 19 crashs. Cela me semble énorme pour une technologie de classe interplanétaire largement utilisée si j’en crois le nombre d’observations de ces appareils. On a été plusieurs fois sur la Lune, et tout le monde est revenu. De plus notre planète a une atmosphère tranquille, contrairement à Vénus et ses vents de 2000 KM/H…Alors quand je lis le récit dramatique de Trinity, avec la soucoupe qui se ramasse une antenne radio, désolé, ce n’est pas possible.

Je n’arrête pas de le dire : Les technologies ET sont beaucoup trop immatures pour voler dans notre atmosphère. Je leurs recommande les Beechcraft King Air et Cessna Citation, J’ai souvent volé avec et je vous assure qu’ils sont très bien.

J’avais déjà traduit un très bon article sur les débris, ici :

https://www.uap-blog.com/le-gouvernement-us-sest-il-fait-escroquer-dun-million-de-dollars-pour-des-debris-dovni/

Au moment de publier cette traduction, ma main vacille…Vais-je devoir tout bientôt m’excuser pour avoir mis en doute le fait que nous possédons des soucoupes ?

On verra bien, mais d’ici là, voici ma séquence préférée à revoir, elle a fait rêver des millions de personnes, moi y compris ;>)

Vous serez peut être aussi intéressé par cet article:

https://www.uap-blog.com/guerre-asymetrique-utilisation-de-faux-denonciateurs-et-illusion-de-luap/