Des e-mails récemment publiés de la Navy révèlent une coordination sur les PAN, des briefings avec les Five Eyes et des oublis dans les caviardages
Par John Greenewald – 3 juin 2025
Dans une nouvelle série d’e-mails internes de la marine américaine récemment rendue publique — obtenue par The Black Vault via une demande FOIA (Freedom of Information Act) déposée en janvier 2022 — un nouvel aperçu des discussions officielles sur les Phénomènes Aériens Non identifiés (PAN, ou UAP en anglais), la coordination du renseignement et les efforts internes d’un groupe de travail pour traiter les signalements entrants, y compris ceux provenant de sources civiles comme la FAA, a été dévoilé.
La demande FOIA ciblait des e-mails envoyés à et par Yasir Qureshi, identifié par des sources et des informations disponibles publiquement sur LinkedIn comme étant un gestionnaire de programme de la Navy impliqué dans le groupe de travail sur les PAN (UAP Task Force, ou UAPTF), dirigé d’abord par Jay Stratton puis par Brennan McKernan.
Depuis décembre 2024, Qureshi semble maintenant travailler au sein du Bureau du Sous-secrétaire à la Défense pour le Renseignement et la Sécurité (OUSD(I&S)) (ceci selon des informations publiques disponibles sur LinkedIn), ce qui suggère une implication possible dans l’entité successeur du groupe de travail, à savoir le Bureau de Résolution des Anomalies Tous Domaines (AARO), bien que cela n’ait pas été confirmé. Son poste actuel est indiqué comme étant “Directeur adjoint H&SA” (également visible publiquement sur LinkedIn), mais il n’est pas clair ce que signifie “H&SA” dans ce contexte.
Bien que les noms aient été caviardés dans tout le dossier conformément à l’exemption (b)(6) de la FOIA, la Navy a par erreur mal appliqué ces caviardages, révélant involontairement des adresses e-mail, des numéros de téléphone, ainsi que l’identité de Qureshi dans certaines parties du fichier au moment de la publication.
The Black Vault a choisi de rétablir ces caviardages tels qu’ils étaient initialement prévus par la Navy, afin de protéger la vie privée des personnes concernées et par courtoisie envers la Navy américaine.
Bien que The Black Vault ait initialement prévu de ne pas divulguer le nom de Qureshi lors de la publication des documents, une décision a été prise de le publier dans ce cas, car son nom a été utilisé dans la lettre officielle de réponse à la FOIA émise par la Navy, ce qui en fait un élément du dossier public ; cette affaire figurera donc dans le registre des cas FOIA de la Navy.
Signalements de la FAA, coordination avec l’ODNI
La publication de 17 pages comprend des discussions internes et des échanges de courriels datant d’octobre à décembre 2021 entre différentes composantes de la marine américaine et d’autres agences gouvernementales, notamment le Bureau du Directeur du Renseignement National (ODNI). Ces échanges portent sur un signalement de PAN d’origine civile, soumis par un employé de la FAA (Administration Fédérale de l’Aviation).
Une partie du courriel d’un employé de la FAA, tentant de transmettre ses observations de PAN au groupe de travail
« Je pense que je devrais probablement transmettre cela au UAPTF », a écrit un employé de la FAA dans un courriel, fournissant les dates et heures de trois rencontres distinctes avec des PAN, observées « depuis le sol », les nuits de Noël de 1991, 1992 et 1993. Bien qu’il exprime une certaine réticence à fournir tous les détails, l’expéditeur souligne qu’il se sentirait plus à l’aise pour donner des précisions si des données radar historiques confirmaient une activité anormale :
« S’il existe des données radar historiques indiquant qu’il se passait quelque chose d’étrange… je me sentirais vraiment beaucoup plus à l’aise pour décrire ce que j’ai vu. »
Les échanges de courriels montrent que le rapport a été transmis au service des affaires publiques de l’ODNI avant d’être transféré aux responsables de la Navy, puis finalement au groupe de travail sur les PAN (UAPTF).
« Merci… très apprécié. Je lui ai effectivement parlé brièvement, et il m’a transmis son rapport », a écrit un responsable de la Navy dans une réponse.
Briefings avec les Five Eyes et transition vers l’AARO
Ces nouveaux courriels de la Navy confirment également une coordination de haut niveau sur les PAN entre les États-Unis et leurs alliés des Five Eyes : l’Australie, le Canada, la Nouvelle-Zélande et le Royaume-Uni. Le 8 décembre 2021, des membres du groupe de travail UAPTF — y compris son directeur — devaient rencontrer leurs homologues internationaux pour une discussion classifiée sur les phénomènes aériens non identifiés.
« Concernant le briefing PAN de demain, j’ai reçu la confirmation que l’Australie et le Canada seront présents… et bien sûr le Royaume-Uni », a écrit un responsable américain.
La réunion a toutefois été reprogrammée à la dernière minute en raison d’un conflit d’agenda, ce qui a suscité de la frustration parmi les responsables du Bureau du Sous-secrétaire à la Défense pour le Renseignement et la Sécurité (OUSD(I&S)).
« Je dois dire que je suis un peu déçu que cela ne se soit pas fait », a écrit un fonctionnaire américain, qui avait incité les partenaires à réserver du temps. Un membre du UAPTF a répondu :
« La dernière chose que nous voulons, c’est donner l’impression de négliger nos alliés et leur temps. »
Cependant, d’autres réunions entre les Five Eyes ont bien eu lieu par la suite, comme le confirment des documents américains également obtenus via la FOIA par le chercheur australien Grant Lavac.
Ces documents mentionnent un « groupe de travail du caucus Five Eyes », avec un objectif explicite :
« développer une conscience partagée des enjeux PAN chez les alliés, des activités de détection, d’atténuation et des défis associés. »
L’ordre du jour incluait aussi des discussions sur « les réseaux de partage des signalements PAN au sein des Five Eyes ».
Les courriels nouvellement publiés contredisent plusieurs déclarations publiques faites auparavant par les hauts responsables militaires australiens. Comme l’a récemment souligné The Canberra Times, le maréchal de l’air Robert Chipman — alors chef de l’armée de l’air et aujourd’hui vice-chef des armées — a nié à deux reprises que l’Australie ait été informée par les États-Unis au sujet des PAN.
« Je ne suis au courant d’aucune discussion formelle que nous aurions eue avec les États-Unis », a-t-il déclaré devant le Parlement en 2022.
Interrogé de nouveau en 2023 sur la question de savoir si des attachés de défense australiens avaient reçu des briefings du UAPTF, Chipman a répondu sans détour : « Non. »
L’article du Canberra Times, rédigé par Jamieson Murphy, attribue au chercheur indépendant Grant Lavac le mérite d’avoir révélé l’importance des courriels et d’avoir exposé la contradiction. Lavac qualifie ce manque de transparence de
« particulièrement préoccupant », ajoutant :
« Le chef de l’armée de l’air est censé diriger toutes les discussions sur les PAN en Australie, donc s’il y a une personne qui doit savoir ce qui se passe dans ce domaine dans le contexte australien et dans nos échanges avec les alliés, c’est lui. »
Selon Lavac, il n’existe que trois explications possibles :
« Soit il n’est pas informé en raison d’un manque total de partage du renseignement, soit il y a une certaine incompétence, soit c’est quelque chose de plus inquiétant, comme une dénégation plausible. Dans tous les cas, chacune de ces hypothèses est préoccupante. »
La publication des courriels a également eu lieu dans les dernières semaines précédant la création officielle du Bureau de Résolution des Anomalies Tous Domaines (AARO), successeur du UAPTF. Le 23 novembre 2021, Kathleen Hicks, secrétaire adjointe à la Défense, a émis une directive demandant à l’OUSD(I&S) de reprendre les responsabilités du UAPTF et de créer une structure permanente.
Son mémo, inclus dans la réponse à la FOIA, soulignait la nécessité de synchroniser la collecte et l’analyse des données PAN à travers l’ensemble des services militaires et de la communauté du renseignement, et de collaborer avec des partenaires extérieurs au DoD, y compris des alliés étrangers.
Les documents confirment que la coopération internationale sur les PAN était déjà en cours, et soulèvent des questions sur les raisons pour lesquelles ces efforts ont été niés dans les forums officiels.
Comme l’a noté The Canberra Times, le ministère australien de la Défense a refusé de répondre à la question de savoir si l’Australie avait participé au briefing des Five Eyes.
Questions de contrats, de budget, et transition vers l’OUSD(I&S)
Un autre fil de discussion comprend des échanges internes à la Navy sur l’opportunité d’intégrer un spécialiste en gestion des connaissances pour soutenir le groupe de travail — potentiellement via un prestataire externe. Toutefois, avec le transfert imminent du portefeuille vers l’OUSD(I&S), certains responsables ont exprimé des inquiétudes quant au gaspillage potentiel de ressources si les fonds devaient être redirigés.
« Avec l’OUSD(I&S) qui reprend le portefeuille, cela pourrait devenir caduc [OBE – overcome by events] », a écrit un responsable.
« Je ne veux pas que la société engage quelqu’un si… il n’y a pas d’argent à cause d’une résolution budgétaire provisoire [CR – Continuing Resolution]. »
Le lien initial mène vers une PDF contenant tous les messages cités et intègrent encore d’autres liens.