Toledo, le 18 mars 2024
Le titre succinct résume pleinement notre situation actuelle.
Suite à l’effondrement du récit porté par Luis Elizondo, la TTSA, le Skinwalker Ranch, David Grusch et d’autres, une question se pose :
Quelle direction prendre désormais pour maintenir l’intérêt pour ce sujet ?
Je pense qu’il sera difficile de revenir à une époque où de nombreux intervenants de haut niveau passaient en « prime time » sur CNN ou dans les journaux, pour nous affirmer que le phénomène OVNI est réel, d’envergure mondiale, que de nombreuses informations nous sont dissimulées, que nous avons récupérés des corps, des vaisseaux, et que des gens sont morts pour cela.
Certains croyants ayant entendus ce narratif ces dernières années continueront probablement d’y croire, au moins un certain temps, mais les nouveaux venus qui arriveront sur le sujet n’auront plus rien de neuf à se mettre sous la dent.
Du neuf avec du vieux…
Il semble naturel de se tourner vers le recyclage des anciennes histoires, celles dont les témoins ont disparu avec le temps, et qui n’ont jamais fourni d’éléments factuels ou de preuves concrètes.
Dans l’esprit des croyants, ces récits sont devenus des vérités, solidement ancrés dans l’imaginaire collectif.
Parmi les favoris, je cite
Roswell (1947) : C’est probablement l’incident (ou le pseudo-incident…) d’ovni le plus célèbre.
Analye – UAP : Signaux et détection, avec le Dr. Robert McGwier…
Analyse – Les RADARS peuvent-ils faire crasher les soucoupes volantes ?
L’affaire de Rendlesham Forest (1980) : Surnommée le « Roswell britannique », cet incident (ou pseudo-incident…) a eu lieu près de bases aériennes américaines en Angleterre. Plusieurs militaires ont rapporté avoir vu des lumières étranges et même un engin atterrissant dans la forêt.
L’affaire est très bien décrite dans le film de Brian Dunning, Le film sur les OVNI qu’ILS ne veulent pas que vous voyiez (2023)
Les lumières de Phoenix (1997) : Des milliers de personnes à Phoenix, en Arizona, et dans les environs ont observé une série de lumières mystérieuses et une énorme forme en V dans le ciel.
Les explications vont des avions militaires aux phénomènes atmosphériques, mais aucune n’a été définitivement prouvée. Il peut aussi s’agir d’une hystérie collective, comme avec la vague Belge, on ne sait pas exactement, mais une chose est certaine : Personne n’a filmé ou pris une photo de ce mystérieux événement.
L’incident de Betty et Barney Hill (1961) : Ce cas est l’un des premiers enregistrements largement diffusés d’une présumée abduction par des extraterrestres. Le couple d’Américains a affirmé avoir été enlevé par des extraterrestres dans le New Hampshire.
Leur histoire détaillée sous hypnose a attiré une attention considérable, mais là aussi l’histoire a été douze milles fois déformée et amplifiée.
Alors on fait quoi ?
Je ne vois plus arriver de nouveaux « dénonciateurs », car de toute manière, bien que la liste soit déjà longue, aucun n’a pu produire la moindre preuve de son récit ; et surtout ils n’arriveront plus à capter l’attention des médias, qui se méfient à nouveau du sujet comme la peste.
Il ne reste plus que les sous-chaines poubelles comme NewsNation pour suivre le sujet, et je doute fortement qu’un nouvel article soit en préparation dans le New York Times.
Certains semblent, comme Elizondo, avoir volontairement mentis pour se faire du fric avec une bonne histoire, d’autres, comme Grusch, semblent juste s’être fait manipuler, dressé comme un toutou par ses « amis » pour en faire un animal de cirque.
Et le numéro a été plus ou moins réussi. Disons qu’il a au moins eu le mérite de toucher un certain publique.
Le cas Mellon est plus compliqué : Il n’a pas besoin d’argent, il semble sincèrement croire en plein de choses, sans pour autant pouvoir fournir le moindre élément.
Je crois que Sean Kirkpatrick et son équipe l’ont très bien résumé dans le dernier rapport de l’AARO :
« Il s’agit d’une croyance, sans preuve, qui ne disparaîtra jamais. Ce qui me gêne le plus, c’est le nombre de personnes au gouvernement avec lesquelles j’ai travaillé et dont j’ignorais qu’elles avaient ces convictions. Ils sont soudain venus dans mon bureau et m’ont dit : « Je ne travaille plus avec vous parce que vous faites partie de la dissimulation d’OVNI ». Ils ont dit cela sans aucune preuve. Mais ils y croient quand même. C’est inquiétant. C’est un signal d’alarme. Comment peut-on faire confiance à ces personnes pour prendre des décisions rationnelles ? Comment peut-on leur confier des secrets nationaux ?
Cela ne disparaitra donc jamais, et au final, on continuera dans plus de 30 ans de parler de Georges Adamsky, de Bob Lazar, Corso et Cie. Roswell aussi.
Peut-être aussi parlera-t ’on en 2050 de Luis Elizondo, comme « l’agent secret qui a tout balancé et que le gouvernement a fait taire ? »
C’est possible. Mais cela ne rendra pas ses propos plus vraisemblables pour autant.
Ma requête spéciale…
Je ne sais pas si les extra-terrestres sont ici ou pas, mais à supposer que c’est le cas, ils lisent nos média et X comme tout le monde, et ils se rendent bien compte que leur dossier est maintenant à la ramasse.
Leurs IA peut tout lire et tout traiter en temps réel, et mon blog aussi, car ils devraient avoir remarqué son sérieux ; il figure sans doute en haut de leur liste.
C’est le moment de nous donner un coup de pouce, alors voici ma requête très spéciale à l’attention de nos Visiteurs :
Champ α de propulsion antigravitationnelle -> Autorisé ! (Il faut bien continuer d’avancer…)
Champ β pour le jam RADAR -> Interdit !
Champ γ utilisé comme contre-mesure pour flou photographique -> Interdit !
Champ δ pour les accélérations instantanées -> Mettre pédale douce SVP
Champ ε provoquant des altérations cérébrales -> Merci de le filtrer dans vos moteurs (Ici on met des filtres antiparticules par exemple…)
Tout cela pour que l’on puisse au moins obtenir des données un peu plus solides, afin de permettre enfin un travail scientifique digne de ce nom.
J’estime cette demande assez triviale en regard de l’effort que j’ai fourni jusqu’ici. Tout travail mérite salaire, il n’y a pas de pubs ici, MERCI par avance.