Toledo, le 16 janvier 2024
Introduction
Depuis des décennies, les objets volants non identifiés (OVNIs) alimentent l’imagination populaire, suscitant un mélange de fascination et de scepticisme. Des images floues capturées sur film aux témoignages de rencontres rapprochées, le mystère des OVNIs a souvent été enveloppé dans un voile de mystère et de spéculation. Cependant, après un examen attentif et une analyse rationnelle, de nombreux chercheurs, y compris des sceptiques de longue date, sont parvenus à la conclusion que le phénomène OVNI, loin d’être un indicateur de visites extraterrestres, est souvent le produit de malentendus, d’illusions et de désinformation.
Déconstruction du Mythe OVNI
Analyse Critique des Preuves :
La plupart des preuves relatives aux OVNIs sont anecdotiques et manquent de vérifiabilité. Les photos et vidéos sont souvent de mauvaise qualité, facilement manipulables et ouvertes à interprétation. Une analyse rigoureuse révèle généralement des explications plus terre-à-terre, comme des avions, des ballons, des trains Starlink, des phénomènes atmosphériques, ou même des objets astronomiques comme des planètes ou des étoiles.
Comprendre la Psychologie Humaine :
Le cerveau humain est programmé pour reconnaître des modèles et des formes, même dans des situations ambiguës. Cette tendance, connue sous le nom de pareidolie, peut expliquer pourquoi certaines personnes perçoivent des objets familiers ou des formes dans des images OVNI. De plus, la psychologie de masse et la suggestion peuvent conduire à des « vagues » d’observations d’OVNIs, alimentées par la publicité et le sensationnalisme médiatique.
Un bon exemple est la vidéo Gimbal, où beaucoup de personnes souhaitent voir une soucoupe volante. Hélas, rien ne montre que cela soit le cas.
On peut aussi y rajouter la vidéo de la « Méduse volante », où nombreux sont ceux qui veulent y voir un être extra-terrestre survoler une base militaire. Là-aussi, il y a des déçus…
Impact de la Culture Populaire :
Les films, les séries télévisées et les livres sur les extraterrestres et les OVNIs ont profondément influencé la perception publique de ces phénomènes. Ce bombardement culturel crée un biais de confirmation, où les gens sont plus enclins à interpréter des observations inexpliquées comme des preuves d’activité extraterrestre.
Tout le monde rêve de Star Trek et de la Fédération Galactique. Si le voyage interstellaire est possible, et que plusieurs civilisations existent dans le même laps de temps avec un développement technologique similaire, c’est possible. Mais les probabilités d’une telle configuration sont tout de même assez minces. Mais entre un « si » et la réalité, il peut y avoir un mur infranchissable.
Vers une Approche Rationnelle
Éducation et Sensibilisation :
Il est essentiel de promouvoir l’éducation scientifique et la pensée critique. En comprenant mieux les phénomènes naturels et la technologie humaine, le public peut être mieux équipé pour distinguer le fait de la fiction.
C’est d’ailleurs un problème de notre époque en Europe ; peu de personnes font des formations techniques, et la proportion de « boomers » qui va partir à la retraite ces dix prochaines années va créer un vide de compétences phénoménal. Sincèrement, je ne sais pas où nous allons trouver ces personnes, et ce n’est pas l’immigration qui nous aidera, à part peut-être celle de Chine, car ce pays forme près de…2 millions d’ingénieurs par année. Le problème est réel : Après avoir délocalisé toute la production occidentale là-bas, il faudra aussi délocaliser nos compétences…
Recherche Objectif et Méthodique :
Les enquêtes sur les OVNIs doivent être menées avec rigueur scientifique, en éliminant les biais et en se concentrant sur des preuves tangibles et vérifiables. La collaboration avec des astronomes, des météorologues et des experts en aviation peut apporter des éclaircissements cruciaux.
Oui, c’est ce qui manque à Grusch, Elizondo, et tout le reste.
Dialogue Ouvert et Transparent :
Encourager un dialogue ouvert sur les OVNIs, sans stigmatisation ni sensationnalisme, peut aider à démystifier le sujet. Les autorités et les organisations scientifiques doivent communiquer clairement leurs découvertes et leurs hypothèses, en évitant de laisser un vide d’information qui pourrait être rempli par des théories du complot.
C’est une des réussites de l’AARO, un système de reporting efficace des objets non identifiés. Parmi ceux-ci, vont-ils trouver des soucoupes volantes ? C’est une autre histoire.
L’Urgence de Contrer la Désinformation
J’ai vu toute sortes d’émissions ; par exemple, dans une production YouTube, il y avait même un « spécialiste de l’aéronautique » prétendant que l’avion furtif Américain B2 possédait de la technologie extra-terrestre…
L’essor des plateformes numériques et des médias sociaux a exacerbé la propagation de théories du complot et de désinformations concernant les OVNIs. De nombreux youtubeurs, exploitant la fascination pour l’inconnu, diffusent des informations erronées ou délibérément trompeuses, souvent pour des gains personnels ou pour augmenter leur audience.
Cette tendance est particulièrement préoccupante car elle peut avoir des conséquences réelles et néfastes.
Des individus ou des groupes vulnérables peuvent se retrouver entraînés dans des croyances irrationnelles ou des comportements inadaptés, parfois encouragés par des sectes opportunistes qui utilisent le mystère des OVNIs pour exercer une influence et un contrôle sur leurs adeptes.
Ces dynamiques alimentent non seulement la peur et la paranoïa, mais elles peuvent également conduire à des actions dangereuses, telles que la négligence de la santé, des finances personnelles, ou même des interactions violentes motivées par des croyances erronées.
Face à cette situation alarmante, il devient impératif de renforcer les efforts de sensibilisation et d’éducation, et de promouvoir des sources d’information fiables et vérifiées.
Petit flashback
Pendant longtemps, j’ai été captivé par le « Phénomène OVNI », bien que mon scepticisme persistât. Je le considérais comme un sujet divertissant et ludique, plutôt que véritablement sérieux.
J’avais fait le tour déjà très jeune du sujet à travers la lecture de nombreux livres, et je déplorais l’absence de preuves.
Depuis 2017 le monde ufologique s’est à nouveau agité, et j’ai recommencé à le suivre d’un peu plus prêt. Donc, mes collègues, regardant mes notes, m’ont dit : « Vas-y, c’est rigolo, publie-les sur un site WEB », ce que j’ai fait en 2021.
Essayez, mes amis, de comprendre comment ma situation était compliquée.
Je me penche sur un sujet, constatant qu’il regorge d’incohérences et de fabulations, où le discours dominant ne concorde pas avec mes connaissances. Alors, je tente d’apporter ma contribution avec des apports plus ou moins captivants, tout en restant extrêmement prudent. Cependant, je réalise que la situation dégénère complètement, avec des conséquences de plus en plus graves sur la perception de la réalité par certaines personnes.
Durant ma première analyse en mai 2021, je faisais déjà le parallèle entre des conclusions produites dans le rapport COMETA, et les déclarations de Luis Elizondo.
Ma constatation à ce moment était déjà claire : Il ne s’agissait que d’un copié-collé.
D’ailleurs Luis Elizondo lui-même avait une fois affirmé avoir eu connaissance du rapport COMETA….
Il n’y avait pas besoin d’être très imaginatif ; les mêmes sujets étaient déjà présents en …1957 !
En avril 2021, je continuais de porter un intérêt, évidemment, mais toujours (plus que) sceptique.
En décembre 2021, je me demandais pourquoi nous n’avions pas de photos ou de vidéos de « ces engins croisés quotidiennement dans les cieux » par les pilotes militaires, si j’en crois les propos de Ryan Graves…Je demandais d’ailleurs des preuves pour 2022, qui ne sont évidemment jamais venues, malgré de nombreuses promesses datant de plus de 70 ans…
En janvier 2022, je me demandais aussi pourquoi, malgré des milliards d’appareils de photos en circulation, non seulement on n’avait pas plus de photos de soucoupes, mais en plus elles étaient toujours pourries.
Toujours en janvier 2022, une personne m’avait cassé les pieds avec ces histoires de crashs et de soucoupes, mêlant Jacques Vallée et Garry Nolan ; mais en fait je n’avais jamais cru à ces bêtises que l’on racontait depuis des années, comme Roswell, Magenta, ou je ne sais quoi encore…
En mai 2022, j’étais fâchés contre les faux Prophètes, en démontrant qu’ils se suivaient et se ressemblaient tous. Surtout s’ils étaient nés au Skinwalker Ranch.
En août 2022, la bulle avait définitivement explosé, et le terrain s’était radicalisé.
En mars 2023, je me demandais quand-même POURQUOI autant de personnes avec un achèvement militaire et/ou scientifique pouvaient vouloir raconter toutes ces balivernes. J’ai essayé de trouver des réponses, et je pense que la plupart des cases ont été tracées.
En mai 2023, un petit article rigolo avec une image flippante qui peut vous empêcher de dormir sur les abductions nocturnes après que l’ont m’ait interpellé sur le sujet. Cela m’a permis de proposer des solutions pertinentes vous éviter une telle tragédie (Quoique beaucoup de personnes considérerait un enlèvement comme un sauvetage…)
En juin 2023, tout s’est effondré, et on a passé dans un environnement activement complotiste.
Je commençais vraiment à prendre peur en juillet 2023, car je voyais bien que tout partait en cacahuètes ; j’ai essayé de faire un petit article citant quelques scientifiques (ou pseudo-scientifiques…) qui s’étaient penchés sur les OVNIS, en relevant qu’aucun d’entre eux n’avait jamais produit la moindre preuve.
En octobre 2023, j’ai tenté un message caché. Certains l’ont reçu, d’autres sont irrécupérables.
Tous ne pourront pas être sauvé.
Au fond, si mon opinion sur ce sujet n’a pas vraiment changé, j’ai été obligé de présenter cette fois les choses cash décembre 2023.
Conclusion
En finir avec les OVNIs ne signifie pas nier l’existence de phénomènes aériens non identifiés, mais plutôt adopter une approche plus critique et fondée sur des preuves dans leur étude. Cela implique de dépasser les récits sensationnels et les théories non fondées pour embrasser une perspective ancrée dans la réalité scientifique et observable.
En faisant cela, non seulement nous démystifions les OVNIs, mais nous ouvrons également la voie à une compréhension plus profonde de notre monde et de l’univers qui nous entoure.
L’avenir de notre compréhension des OVNIs réside dans une approche équilibrée qui respecte à la fois les limites de notre connaissance actuelle, et la possibilité d’apprendre davantage.
Il est absolument nécessaire de se sortir définitivement de la tête Luis Elizondo, incapable de produire la moindre preuve en 7 ans, et toute la cohorte de ses amis, dont un bon nombre figurent dans ma Liste.
Ce personnage a menti, et il a participé à une escroquerie, avec Mellon, DeLonge, Steve Justice et leurs potes. Il y a de nombreuses preuves aujourd’hui disponibles, mais beaucoup refusent de les accepter, préférant s’accrocher comme un naufragé à un rocher, au milieu du chant des sirènes, malgré le témoignage de Jeremy D. McGowan.
J’ai toujours affirmé haut et fort que le Skinwalker Ranch était une immense idiotie, au même rang que Ancient Aliens et d’autres émission de cet acabit. Un travail monumental a été réalisé par Steven Greenstreet, dont je suis certain qu’il sera primé.
Le film de cette enquête est disponible ici, et la page contient la traduction entière de ces 3 heures et demie de vidéo.
Il est très important pour cela de voir également le film de Brian Dunning ; il est passionnant, bien réalisé, et donne le juste équilibre en termes de raisonnement intellectuel. Cela devrait être votre objectif pour 2024 !
Je reconnais que le seul mystère toujours irrésolu est celui de David Fravor et son ailière Alex Anne Dietrich.
Il se peut qu’aucune explication ne soit jamais trouvée pour cette affaire, et il est également possible qu’ils aient menti. Certains éléments intrigants méritent d’être examinés plus en détail.
Dans tous les cas, on ne peut pas parler de preuves suffisamment solides…
Haut du formulaire
Voilà mes amis où nous en sommes aujourd’hui.
Je ne suis pas irréprochable, dans le sens que je pense que certaines personnes ont priorisés les articles que je traduisais, plus clairement visibles sur la droite de mon site, contre ceux qui reflétaient mon point de vue (Dans la partie « Analyses »).
Je vais tenter de remodeler le site Web prochainement pour pallier à cette faiblesse.
J’ai des défauts, dont certains que je connais très bien ; par exemple, si je possède une bonne formation technique, je n’ai pas un français très soutenu, et mes articles ne sont pas toujours très sympathiques.
Quoi qu’il en soit, je revendique d’autres qualités ; ma Suissitude, par exemple, qui, à mon avis, fait de moi une personne stable et fiable, dotée d’une boussole dont le cap reste inchangé malgré les vents changeants.
Donc devant cette « extrémisation » du sujet, j’ai pris quelques mesures, dont la réécriture d’un article qui a un succès fou sur mon site, L’OVNI de Kumburgaz en Turquie. Je pense que je donne suffisamment d’éléments, qui démontrent que l’histoire est un tout petit peu trop belle pour être vraie…
Il est nécessaire aussi de lire les échanges sur le site UFO-Scepticisme.
Il y a des personnes brillantes, comme Oncle Dom, Patrice, PhD Smith, Nablator, Nemrod (Un chercheur de Vérité qui vient malheureusement de nous quitter), et plein d’autres, qui suivent ce sujet depuis fort longtemps avec le plus grand discernement.
En 2024, je prévois de prendre une position plus active contre les affirmations que je considère comme trop fantaisistes, émises ici et là. Il ne s’agit pas de mener une bataille, mais plutôt de chercher un équilibre adéquat en ce qui concerne les OVNIS, ou plutôt la cohorte de déclarations qui les précèdes. Car, en trouvant une harmonie avec la perception de ce Phénomène, nous faisons également la paix en nous-mêmes.
En espérant vous trouver sur la même longueur d’onde au long de cette année.