Toledo, le 3 octobre 2025
Du moins, c’est le narratif délirant de notre bon ami Avi Loeb, très convaincu qu’il s’agit d’un engin manufacturé – reste à savoir par qui – qui vient à notre rencontre.
Vous pouvez trouver un papier de sa prose très scientifique, avec des dessins, des chiffres, des graphiques multicolores et des arguments renversants ici:
https://lweb.cfa.harvard.edu/~loeb/HCL25.pdf
Pendant ce temps, l’observatoire Gemini South (Observatoire international Gemini, Chili) nous fournit des clichés au final tout de même un peu plus rassurants, mais moins entrainants.
Comète interstellaire 3I/ATLAS – une traînée grandissante
Une image profonde capturée par le spectrographe GMOS du télescope Gemini South (Observatoire international Gemini, Chili) montre la comète interstellaire 3I/ATLAS, seulement le troisième objet confirmé venu de l’extérieur de notre Système solaire.
➡️ On y distingue :
- Une large chevelure (coma) de gaz et de poussière autour du noyau glacé
- Une queue orientée à l’opposé du Soleil, couvrant environ 1/120e de degré dans le ciel
- Deux petites traînées colorées laissées par des astéroïdes sans lien avec la comète
Les poses ont suivi le déplacement de la comète pour figer les étoiles en arrière-plan.
Ces observations ont été réalisées dans le cadre du programme Shadow the Scientists de NSF NOIRLab.
D’autres clichés sont disponibles ici:
https://www.gemini.edu/news/press-releases/noirlab2525
Ce que j’en pense…
RIEN ! Mais « messy_cosmos » sur Reddit a sa petite idée, et fait un point de situation qui me semble plus que valable, même digne d’un expert au niveau mondial.
Je rappelle quand-même que notre ami Avi a déjà fait moult déclarations aussi invérifiables que perchées, et même des expéditions pour recueil des technologies ET, mais hélas sans succès jusqu’à aujourd’hui, ce qui bien sûr ne veut pas dire qu’il a tort, mais bref…(Chercher sur notre site il y a en pas mal avec cet artiste…)
Attention, ça va piquer mais pour votre bien:
Ouais, mais c’est le même problème qu’on a avec les charlatans. 1) Il n’est pas expert dans ce domaine, donc il ne sait pas de quoi il parle. C’est avant tout un cosmologiste décoré, pas un scientifique spatial ni même un observateur. 2) Il insiste souvent pour que ses opinions (extérieures au domaine, farfelues, de non-expert) aient le même poids, voire plus, que celles des scientifiques qui sont des experts. 3) Quand les gens qui sont experts dans ce domaine soulignent les problèmes avec ses théories, il se fâche et prétend qu’on le réduit au silence. Ce n’est pas le cas. On ne le réduit pas au silence, c’est juste comme ça que la science se fait.
La science spatiale et la cosmologie sont des disciplines extrêmement différentes. C’est difficile d’expliquer à quel point elles sont différentes. Être expert dans l’une ne vous donne pas le droit de débarquer dans l’autre discipline, de raconter un tas de bêtises, et ensuite d’insister sur le fait qu’on vous « réduit au silence » en vous donnant des raisons raisonnables et scientifiques pour lesquelles vos théories ne peuvent pas fonctionner.
Pour être clair : ce serait OK qu’il fasse ça s’il cherchait et travaillait avec des gens qui savent vraiment, en détail, de quoi ils parlent en matière de science spatiale, d’astéroïdes, de géocroiseurs, etc. Mais il ne fait pas ça, il invente des théories « farfelues » pour attirer l’attention, qui ne sont pas suffisamment étayées par la science, et ensuite il crie au scandale quand les gens lui disent que ses théories sont basées sur des conneries.
Je suis théoricien dans le même domaine/un domaine adjacent à celui dans lequel Loeb était. Il est assez courant que les théoriciens, dans leurs dernières années d’activité, commencent à élaborer des théories basées sur des spéculations relativement folles, pour lesquelles nous n’avons aucune base de preuves, mais que nous pourrions peut-être confirmer ou infirmer dans 10 à 15 ans. Certains d’entre eux le font et ont de la chance, et ensuite ils peuvent faire en sorte que l’existence d’un objet astronomique leur soit théoriquement attribuée pour toujours. Ce qui est beaucoup plus inhabituel, c’est de les voir faire ça pour des domaines extérieurs au leur, parce qu’ils pensent qu’ils sont tellement intelligents qu’ils peuvent y aller et « réparer » les choses, alors qu’ils n’ont aucune idée de ce qu’ils font. C’est plus ou moins la même chose que de la charlatanerie de base.