Un parachutiste américain révèle que les forces spéciales britanniques ont récupéré un engin « non humain » abattu dans le nord de l’Angleterre à la fin des années 1980, ce qui confirme les affirmations récentes de dénonciateurs américains concernant l’existence d’un programme secret de récupération d’OVNIs écrasés.
Toledo, le 20 mars 2024
C’est un lecteur qui m’a interpellé sur cet article mis en avant par Baptiste Friscourt, où il en parle longuement dans son émission, suite à un autre sujet, concernant une directive UAP.
Je ne suis généralement pas les chaines, et encore beaucoup moins les tabloïdes, au vu du nombre de bêtises qui sont écrites là-dedans.
Ces journaux sont à la Science exactement ce qu’est la série du Skinwalker Ranch. Que chacun ait son appréciation.
Que dit l’article en gros…
Franc Milburn, vétéran des parachutistes britanniques, affirme qu’un ancien membre des forces spéciales britanniques lui a parlé d’une opération ultrasecrète menée à la fin des années 1980 concernant la récupération d’un OVNI extra-terrestre.
Des occupants non-humains sont partis en courant suite au crash de leurs soucoupes abattus par la RAF.
L’OVNI a (évidemment) été récupéré.
Il y a aussi une description épique de combat entres des chasseurs et des soucoupes qui disparaissaient dans le ciel.
M. Milburn a déclaré qu’il avait décidé de raconter cette histoire pour étayer les affirmations de récents dénonciateurs américains concernant l’existence d’un programme secret de récupération de crashs d’OVNIs.
Prenez le temps de lire cet article, il passionnera un certain publique.
Franc Milburn
On peu le suivre sur X, sous @FrancMilburn
Il est connu pour de nombreuses interventions concernant le sujet OVNIS, et avait rédigé un papier (appelé par lui « étude ») pour le BESA, un think-thank stratégique, dont voici le résumé :
En juin 2020, le Senate Select Committee on Intelligence a dévoilé le groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés (UAPTF) de l’Office of Naval Intelligence, qui a succédé au programme d’identification des menaces aérospatiales avancées (AATIP). Cet article plonge dans le trou du lapin avec des initiés du ministère de la défense, des scientifiques et des documents déclassifiés pour trouver des réponses à une foule de questions : Les engins mystérieux sont-ils des plates-formes d’adversaires proches ou des plates-formes américaines exotiques ? Quelle est la technologie qui les sous-tend ? Quel type de menace représentent-ils ? Quelles sont les implications géostratégiques ? Et que nous cache-t-on ?
Le document complet se trouve ici :
https://besacenter.org/wp-content/uploads/2020/12/183web-UPDATED.pdf
Mais il avance beaucoup (beaucoup…) de choses, cite Jack Sarfatti et ses travaux sur l’antigravitation et les altérations de l’espace-temps, les 5 observables de la TTSA, Harold Puthoff, Christopher Mellon, Eric Davis, le NIDS, l’AAWSAP, etc. Bref des personnes que j’ai été intéressé à écouter tout au début, mais auxquelles je n’accorde plus la moindre crédibilité. (Ce n’est pas que je ne les aime plus, mais ce n’est pas de ma faute si de nombreux éléments ont montré que leurs narratifs étaient frauduleux…)
Il intervient dans de nombreux podcasts et autres émissions, avec un profil assez extraordinaire..
Franc Milburn est un ancien officier de renseignement et parachutiste britannique. Dans cette vidéo, Franc partage son intérêt pour la technologie militaire post-quantique, les ovnis, les UAP, la géopolitique et les relations internationales. Frank a 22 ans d’expérience dans l’évaluation des menaces et des risques et dans la fourniture de conseils stratégiques et opérationnels à une variété de clients du Fortune 500, de l’aérospatiale et du gouvernement. […]
Bien qu’il ait un excellent réseau (Entre autres le réseau habituel des potes ci-dessus qui nous racontent que des salades…), il me semble que cela fait tout de même un peu beaucoup pour un seul homme ;>)
Quand on parle de physique quantique, je peux encore écouter Sarfatti, qui est lui un authentique spécialiste reconnu dans ce domaine, bien que le personnage possède de sérieuses limites sociales. Mais Milburn, cela devient compliqué. Il devrait s’en tenir à la chose militaire.
Imaginez le sketch suivant
Lettre à mon commandant, échec de mission numéro 85
A l’aide d’une flottille de 3 soucoupes, nous avons manipulé l’espace-temps afin de nous rendre sur la Terre en 1990, afin d’effectuer des contrôles de routine.
Alors que nous survolions le pays encore appelé « Angleterre », un chasseur de la classe FA/18 nous a attaqué avec ses missiles ASRAM et a endommagé notre vaisseau interstellaire.
Nous avons réussi à poser l’appareil après que les commandes aient été rendues inutilisables.
Arrivé au sol, les bipèdes terrestres nous ont pris en chasse, et la seule option que nous ayons eu ayant été de fuir en courant le plus vite possible avec nos 5 jambes.
Hélas l’équipement technique des bipèdes était supérieurs, et nous avons été fait prisonniers.
Les bipèdes sont d’accord de nous échanger contre 1000 personnes que vous abduictées nuitamment ces 6 derniers mois.
Le cas échéant nous serons fusillés.
Naturellement, ils vont garder notre vaisseau accidenté, ainsi que tous les autres ayant déjà été capturés, incluant celui de Magenta et Roswell, et les conserver dans leurs nombreux hangars de la Zone 51, afin de mettre au point leurs appareils de la classe TR3B.
Nous présentons nos excuses au Haut Commandement et nous accepterons la sentence juste.
Signé : Les Bras Cassés du vaisseau numéro 4.
Ce que j’en pense…
Je suis proche de plaider l’incompétence, car je ne suis pas parachutiste de choc, ni officier de renseignement, je ne pilote pas des avions de la RAF, et je suis encore moins professeur de travaux manuels.
Mais je ne crois à aucune de ses histoires !
Et vous, qui allez-vous croire : L’équipe des NONAMES publiant sous Toledo, ou Milburn ?
Vous choisissez !