Travis Taylor et Luis Elizondo ne sont pas contents, mais est-ce vraiment la faute de Kirkpatrick ?
Toledo, le 21 janvier 2024
Ces réactions font suite à l’excellent papier paru sur le Scientific Américan écrit par Sean Kirkpatrick
Travis Taylor
On trouve ce fil en English sur Reddit
La première personnalité à contre-attaquer, après l’article de Sean Kirkpatrick, est Travis Taylor.
C’est un ingénieur aérospatial, docteur en sciences et ingénierie optiques qui a travaillé sur divers programmes pour le département américain de la Défense et la NASA pendant plus de seize ans. Il a enquêté sur le skinwalker Ranch et a été le responsable scientifique du programme d’étude des Ovnis du département de La Défense (UAPTF). Il a été embauché par Radiance Technologies en tant que chercheur scientifique principal du secteur de la défense de Radiance. L’échange a eu lieu sur Linkendin et diffusé sur Reddit (voir lien fin du Tweet) Travis Taylor : Tout d’abord, citer Carl Sagan est extrêmement préjudiciable à n’importe quel sujet. Il s’est trompé dans presque tous les sens du terme et a admis avoir menti sur beaucoup de choses.
L’hiver nucléaire était une farce politique. J’ai rencontré Sagan de près et personnellement lorsque j’avais 17 ans. C’était un abruti, pour ne pas dire plus. Un être humain sans valeur à mes yeux.
En ce qui concerne l’absurdité « des affirmations extraordinaires nécessitant des preuves extraordinaires », ni cette phrase ni aucun de ces mots n’apparaissent dans la méthode scientifique.
En faisant cette déclaration saganiste, vous biaisez immédiatement l’expérience/la méthode car ce que vous dites, c’est que vous allez rejeter TOUTES les données/preuves qui ne sont pas extraordinaires.
En revanche, dans le cadre de la méthode scientifique, toutes les données et preuves doivent être prises en compte, étudiées et analysées.
L’AARO n’était qu’une farce visant à retourner le fumier au fabricant et le public ne s’en rend pas compte.
Je trouve très intéressant que Sean KirkPatrick contacte le site Scientific American et qu’il y publie immédiatement un article affirmant : « Hé, tout le monde, retournez au travail parce qu’il n’y a rien à voir ici ».
Alors que moi-même et beaucoup, beaucoup d’autres, nous faisons expédier avec des articles qui ne mentionnent même pas les OVNIS.
Réponse de Sean KirkPatrick
Travis Taylor, cela prouve à peu près ce que je veux dire. Plutôt que de produire la moindre preuve vérifiable et répétable (ce qui, selon moi, fait partie de la méthode scientifique), vous réagissez immédiatement en lançant des accusations infondées et des attaques sur la personnalité.
Même si vous n’admirez pas Sagan, l’adage fait partie de la doctrine scientifique, même s’il n’est pas explicite dans la méthode. La recherche de choses telles que l’existence du boson de Higgs et l’enchevêtrement quantique nécessite des preuves extraordinaires. C’est une question de définition.
Alors, plutôt que de faire du sensationnel dans la sphère publique, pourquoi ne pas faire de la vraie science et présenter les données à la communauté pour vérification ?
Si vous avez vraiment lu ce que j’ai écrit, j’ai clairement stipulé que la mission opérationnelle d’ici et maintenant est importante et doit être abordée (par le biais de la méthode scientifique). Ce sont les accusations conspirationnistes qui nuisent à cette entreprise sérieuse. Peut-être êtes-vous en train de dire que le peuple américain ne mérite pas de preuves de ces accusations incrédules et qu’il devrait se contenter de preuves médiocres ?
Je n’ai jamais dit qu’il n’y avait rien à voir ici, mais plutôt que ce qui est à voir n’est peut-être pas ce que vous pensez. Pourquoi sauter sur les extraterrestres alors qu’il y a beaucoup d’autres explications plus pertinentes ?
Réponse de Travis Taylor
Je n’ai pas insulté ni attaqué le personnage. Ne me mettez pas cela sur le dos. J’ai fait remarquer que les contributions les plus convoitées de Carl Sagan se sont avérées par la suite être des absurdités totales et que ce type a prouvé à toute ma ville natale, devant des milliers de personnes, qu’il était un con.
Par ailleurs, je n’ai JAMAIS utilisé le mot « extraterrestre ». J’ai seulement déclaré qu’il y avait quelques solutions possibles : 1) Des congénères proches nous ont devancés 2) Des oligarques nous ont devancés 3) Mère Nature fait quelque chose que nous n’avons jamais mesuré auparavant 4) quelque chose qui vient d’ailleurs ou d’un autre temps.
Je n’ai rien fait d’extraordinaire. J’ai simplement généré des catégories de solutions. J’ajouterai que la communauté du renseignement a exercé de fortes pressions pour que la catégorie 4 soit supprimée de tous les documents.
Et si, comme vous le dites, « …l’adage est dans la doctrine… », cela ne le rend pas correct pour autant.
Les gens citent sans cesse le rasoir d’Occam et ne parviennent jamais à l’énoncer correctement, comme l’a fait Sir William d’Occam.
Mais ‘c’est dans la doctrine’. Le fait de jeter le Higgs et le QE dans la réfutation ne renforce pas du tout votre point de vue. Ils n’ont PAS exigé de « preuves extraordinaires », ce qu’ils ont exigé, c’est une application stable et constante de la méthode scientifique.
Oh, et j’ADORE votre déclaration sur le « sensationnalisme dans la sphère publique… ». La recherche nécessite des fonds. Aux États-Unis, il n’y a pas le moindre dollar de financement de la part des sources habituelles. J’ai donc cherché à obtenir des fonds auprès de sources privées et de divertissement. Si vous n’êtes pas Enigma ou Inqtel, vous n’obtiendrez pas de financement de la part des services de renseignement ou du ministère de la défense. «
Luis Elizondo
I left my job in protest, others leave in shame.
— Lue Elizondo (@LueElizondo) January 20, 2024
« J’ai quitté mon emploi en signe de protestation, d’autres le quittent par honte. »
Ce que j’en pense…
Je suis 100% pour cent pour Kirkpatrick.
Travis n’a jamais produit la moindre donnée, il se contente de faire le singe sur des émissions en faisant sauter des pétards. Et l’excuse de manque de financement me semble insuffisante pour produire des données qui nous montre que les loups-garous existent, tout comme la faille inter dimensionnelle en dessus du Skinwalker Ranch…
J’ai toujours vomi ces épisodes sur le Skinwalker Ranch (pas la faute de ne pas l’avoir répété…), tout comme ces autres séries débiles, comme Ancien Aliens, ou je ne sais quoi d’autre encore…
Concernant le message de Luis Elizondo, je ne vois pas de honte de la part de Kirkpatrick d’avoir quitté l’organisation. Je pense qu’il a fait un gigantesque travail, mettre en place des processus inter-agence, des systèmes de reporting, de la communication entre divers entités qui ne se causent pas forcément, réalisé des descriptions de postes et des engagements, etc…Un travail évidemment différent que d’aller faire le pitre ou passer son temps à produire des interviews lunaires sur YouTube.
Kirkpatrick fait un vrai boulot, il travaille sur des éléments factuels. Je comprends que cela ne plaise pas à tout le monde.
Travis a traité les debunkers comme Steven Greenstreet ou Mick West de cochon.
Alors cela fait rire certain, comme notre ami Phil @PhilJay1974 ;>)
Vite, quelques pages pour se remettre d’aplomb avant lundi ;>)
https://www.uap-blog.com/kirkpatrick-en-tant-que-chasseur-dovni-du-gouvernement-americain/
https://www.uap-blog.com/analyse-la-purge/
https://www.uap-blog.com/steven-greenstreet-les-escrocs-de-leffroi/
https://www.uap-blog.com/le-film-ovni-quils-ne-veulent-pas-que-vous-voyiez-2023/