James Lacatski vient de confirmer que le gouvernement américain est en possession d’un OVNI et qu’il a pu accéder à l’intérieur de l’engin.
Toledo, le 18 octobre 2023
Introduction
Dans l’émission WEAPONIZED : EP #38 : Inside the DIAs Secretive UFO Investigation
Dans cette interview par Jeremy Corbell et George Knapp, le Dr James Lacatski, qui a dirigé une précédente enquête du gouvernement américain sur les phénomènes anormaux non identifiés (UAP), et son collègue le le Dr. Colm Kelleher, ont affirmés que le gouvernement américain possède un vaisseau d’origine inconnue.
Lacatski a même eu accès à son intérieur.
Ils parlent aussi d’autres sujets, comme de l’AATIP de l’AAWSAP, et même des Men In Black.
Un livre récemment publié et cosigné par M. Lacatski, qui a dirigé le programme d’applications des systèmes d’armes aérospatiaux avancés (AAWSAP), consacré à l’étude des UAP, révèle ce qui suit :
À l’issue d’une réunion tenue en 2011 au Capitole avec un sénateur américain et un sous-secrétaire d’agence, M. Lacatski, le seul des auteurs de ce livre à être présent, a posé une question. Il a déclaré que les États-Unis étaient en possession d’un vaisseau d’origine inconnue et qu’ils avaient réussi à accéder à son intérieur.
Cet engin avait une configuration aérodynamique adaptée au vol, mais il n’y avait pas d’entrée d’air, d’échappement, d’ailes ou de gouvernes. En fait, il semblait ne pas avoir de moteur, de réservoirs ou de carburant. Lacatski s’est interrogé : Quel était le but de cet engin ? S’agissait-il d’un engin de survie ne servant qu’à la rentrée atmosphérique ou quoi ? S’il s’agissait d’un vaisseau spatial, comment fonctionnait-il ?
S’exprimant sur le passage susmentionné du livre, M. Lacatski a confirmé :
« Ce qui se trouve dans le livre est une déclaration exacte de l’événement qui s’est produit dans les locaux du Congrès.
Corbell a posé la question suivante à Lacatski :
« Vous nous avez dit, parce que vous étiez autorisé à le faire, que notre gouvernement est en possession d’un OVNI et qu’il a pu accéder à l’intérieur de celui-ci, n’est-ce pas ? »
Lacatski a répondu :
« Oui, j’ai été autorisé à vous le dire ».
M. Lacatski, un spécialiste des fusées respecté qui a travaillé pour la Defense Intelligence Agency (DIA), a été interviewé par les journalistes d’investigation George Knapp et Jeremy Corbell dans le cadre du podcast WEAPONIZED.
Le livre, intitulé « Inside the U.S. Government Covert UFO Program : Initial Revelations« , a été écrit par le Dr Lacatski, George Knapp et le Dr Colm Kelleher, qui a travaillé aux côtés de Lacatski au sein de l’AAWSAP.
Lorsque Corbell lui a demandé s’il avait pénétré dans l’engin décrit dans le livre, Lacatski a répondu :
« Je ne peux pas répondre à cette question ».
Plus tard au cours de l’entretien, Corbell a offert à Lacatski la possibilité de contester l’implication selon laquelle il avait vu et marché à l’intérieur de l’engin ; Lacatski a décliné l’offre.
Se référant à la rencontre avec un sénateur décrite dans le livre comme ayant eu lieu dans l’enceinte du Capitole des États-Unis à Washington, Lacatski a déclaré :
« Il y avait plus que cela. Il y a eu beaucoup plus de choses dans cette discussion sur la situation.
Lorsqu’on lui a demandé d’en dire plus sur la réunion, M. Lacatski a refusé, déclarant qu’il n’irait pas plus loin que ce qui avait été approuvé dans le livre par le ministère de la défense, craignant que cela ne fournisse des informations aux ennemis des États-Unis :
« Nous sommes entourés, mais espérons-le, pas si entourés que cela, par nos ennemis ».
Il a ajouté :
« Vous pouvez être sûrs qu’ils écoutent cette émission en ce moment même ».
Une autre raison pour laquelle Lacatski a gardé le secret est qu’il souhaitait suivre les règles :
« Nous suivons les règles, et il y a une bonne raison de le faire. Une bonne raison de les suivre.
Il n’a pas été en mesure de répondre à la question de savoir quelle était cette raison, bien que Lacatski ait affirmé qu’il ne voyait aucune raison obscure de dissimuler la vérité.
En fait, Lacatski a affirmé qu’il n’y avait aucune raison pour l’humanité de craindre une intelligence non humaine potentielle, à condition que l’espèce humaine découvre ses pleines capacités, déclarant :
« Si nous connaissions aujourd’hui toutes les capacités humaines, nous n’aurions pas à les craindre ».
Il a ajouté « Nos capacités n’ont jamais été entièrement révélées » :
« Nos capacités n’ont jamais été entièrement révélées. Et nous continuons à apprendre ; nous avons encore un long chemin à parcourir ».
Lorsqu’on lui a demandé de donner son avis sur les allégations de l’ancien officier supérieur du renseignement, David Grusch, concernant les programmes secrets présumés de l’UAP, M. Lacatski a déclaré : « Ce qu’il dit est raisonnable ».
Toutefois, M. Lacatski a précisé qu’il n’avait pas été témoin d’activités illégales au cours de son enquête sur l’UAP :
« Je n’ai jamais vu ce que je considérerais comme des activités illégales. J’ai vu des procédures de sécurité qui sont primordiales, mais pas d’activités illégales ».
L’AAWSAP est à l’origine des enquêtes modernes sur les PAN, qui ont conduit à la création de l’actuel bureau de résolution des anomalies dans tous les domaines (All-domain Anomaly Resolution Office – AARO). M. Lacatski a confirmé que quelqu’un au sein de l’AARO l’avait contacté pour lui demander de l’aide, mais il a refusé de donner le nom de cette personne.
Toutefois, lorsqu’on lui a demandé s’il était partisan de la divulgation pour fournir plus d’informations sur l’UAP, M. Lacatski a répondu par la négative :
« Si vous me demandez si je suis un défenseur de la divulgation, la réponse est non », avant d’ajouter que « la sécurité nationale passe avant tout ».
Bien qu’il ait invoqué des raisons de sécurité nationale, Lacatski n’a pas été en mesure de dire si l’UAP représentait une menace directe pour la sécurité nationale.
Kelleher, qui était également présent et interrogé par Corbell et Knapp, a été en mesure de fournir un contexte, en déclarant qu’il n’y avait pas assez de données pour fournir une évaluation ferme :
« Sans données sur l’intention, on ne peut pas affirmer que ces objets constituent une menace pour la sécurité nationale ; ce que l’on peut dire, c’est qu’ils constituent une menace pour la santé humaine.
Au-delà des considérations de sécurité nationale, M. Lacatski a présenté une autre justification potentielle du secret sur les PAU, bien qu’elle ne provienne pas de son propre point de vue : elle concerne les entrepreneurs.
Abordant la question des entrepreneurs privés susceptibles de détenir des produits d’origine inconnue ou non humaine, M. Lacatski a fait remarquer ce qui suit
« Je peux dire que si le capital des entrepreneurs, leurs frais généraux, est fortement investi dans les technologies, et qu’ils ont reçu ces technologies, ils vont s’y accrocher.
C’est comme si quelqu’un disait : « Hé, attendez une minute, nous avons investi beaucoup de nos ressources personnelles dans la recherche », et ce sentiment s’applique à tous les sujets.
« Il sera difficile d’arracher la technologie. Lorsque quelque chose a été cédé et qu’une entreprise privée a investi son argent, l’argent de ses actionnaires, dans la recherche.
« C’est donc un aspect totalement différent. »
Lockheed Martin est l’un de ces contractants qui aurait des engins d’origine inconnue ou non humaine.
Jusqu’à présent, M. Lacatski a refusé de témoigner devant le Congrès sur la question des UAP ; cependant, lorsque M. Knapp lui a demandé s’il le ferait s’il était cité à comparaître et si on lui demandait de dire la vérité, il a répondu :
« Nous traverserons ce pont quand nous y arriverons ».
L’inclusion du terme « origine inconnue » dans le nouveau livre coécrit par Lacatski a un poids significatif.
Selon les sources, le matériel est lié à un événement présumé de l’UAP et n’est pas facilement explicable, en ce qui concerne sa composition. L’analyse n’est pas terminée, ce qui signifie que toute origine potentielle ne peut être vérifiée à l’heure actuelle.
Le terme « origine inconnue » apparaît également dans la proposition de loi coordonnée avec la Maison Blanche et présentée par le leader du Sénat Chuck Schumer.
Le sénateur Schumer a déclaré à propos de cette proposition de loi :
« Le public américain a le droit d’être informé sur les technologies d’origine inconnue, les intelligences non humaines et les phénomènes inexplicables.
Le terme « origine inconnue » dans la législation fait référence à :
Tout matériau ou méta-matériau, éjecta, débris d’accident, mécanisme, machine, équipement, assemblage ou sous-ensemble, modèle ou procédé technique, véhicule aérospatial endommagé ou intact, et engin sous-marin ou de surface endommagé ou intact associé à des phénomènes anormaux non identifiés ou incorporant une science et une technologie qui n’a pas d’attribution prosaïque ou de moyens connus de fabrication humaine ».
Cette législation a été proposée pour la loi d’autorisation de la défense nationale pour l’année fiscale 2024.
En vertu de la législation proposée, dans sa forme actuelle, les matériaux ou les preuves biologiques d’origine inconnue ou non humaine possédés par des personnes ou des entités privées seraient soumis au pouvoir d’expropriation exercé par le gouvernement fédéral des États-Unis. Cela signifie que des entreprises comme Lockheed Martin ou toute autre entreprise aérospatiale en possession de tels matériaux seraient tenues de les remettre au gouvernement.
Quelques réactions sur le Net…
L’histoire racontée par Lataski est presque identique au canular de la soucoupe écrasée de Silas Newton publié par Frank Scully dans les années 1950. Je déteste penser que nos distingués chasseurs de poltergeist confondent de vieux canulars avec des rapports officiels, mais cela arrive souvent (tousse, Elizondo).
Note de Toledo: Silas Newton (1887-1972) était un riche producteur de pétrole et un escroc qui prétendait posséder un gadget capable de détecter les minéraux et le pétrole. Il a été cité comme autorité dans le livre Behind the Flying Saucers de Frank Scully, un ouvrage qui prétendait rapporter plusieurs crashs d’OVNI dans la région du Nouveau-Mexique. En 1950, Newton a déclaré qu’une soucoupe volante s’était écrasée sur un terrain qu’il louait dans le désert de Mojave. Il a toutefois revu ses déclarations en 1952, affirmant qu’il n’avait jamais vu de soucoupe volante et qu’il n’avait fait que répéter des commentaires qu’il avait entendus de la part d’autres personnes. Ces dossiers détaillent les enquêtes menées par le FBI sur les activités frauduleuses de Newton entre 1951 et 1970.
Le plus fou ? Le FBI a enquêté, et tout est publique ici:
https://vault.fbi.gov/silas-newton
Suivez aussi les réactions de The Black Vault et Steven Greenstreet, sans oublier Mick West, qui fatiguent clairement avec cette affaire de « Soucoupes/Grush/AAATIP,AWSAAP,Elizondo,etc »
Ce que j’en pense…
Les sceptiques risquent de hocher la tête un certain nombre de fois…Et devinez dans quel groupe je me situe ;>)
D’ici là, j’attends la première once de preuve. Le cas échéant, on est dans les bas-fonds de la Conspiration Américaine. Et je penche pour cette hypothèse.
Ces propos détonnent, et vont très loin. Que chacun se fasse son opinion.
Mais je propose de relire un certain nombre d’articles pour repositionner toute cette aventure dans son contexte.
The Basement Office: Skinwalker Ranch – Partie 1 à 5
Ross Coulthart – Des OVNIS tellement grands…
Analyse – Et pourquoi mentiraient-ils ?
Jeremy D. McGowan : Ma recherche de la vérité sur les OVNIs
Analyse : L’atterrissage des UFO ou la fin des haricots ?
Dr. Christopher Green : Ils se sont réveillés brûlés ou blessés
Un nouveau livre dévoile les secrets de l’AATIP et de l’AAWSAP
Comment le gouvernement s’est fait berner par les amateurs d’OVNIs