Par Art Levine, 20 juillet 2023
https://washingtonspectator.org/spaceship-of-fools/
Les principaux médias américains et les membres du Congrès avalent de nouvelles histoires non vérifiées de visites d’extraterrestres.
Des allégations de fraude sont déposées auprès de la SEC à l’encontre d’anciens fonctionnaires du ministère de la défense, du rocker Tom DeLonge et de la société qu’ils ont créée pour colporter de fausses allégations relatives aux OVNI.
L’augmentation du nombre de sectes d’ovnis et de comportements de type cultuel, la violence et le cyberharcèlement par des fanatiques d’ovnis soulèvent de nouvelles inquiétudes.
Derrière chaque théorie du complot se cache une occasion en or pour les entreprises et les bonimenteurs de gagner de l’argent. Les ovnis ne font pas exception à la règle. C’est ce qui ressort une fois de plus de l’intervention, le mois dernier, de David Grusch, ancien fonctionnaire d’une agence de renseignement et « dénonciateur » autoproclamé, qui a présenté de nouvelles affirmations surprenantes et de plus en plus bizarres.
Soutenu par un battage médiatique largement dépourvu d’esprit critique, il a affirmé que le gouvernement cachait un programme secret de récupération de crashs d’extraterrestres, que le pape avait informé les États-Unis de l’existence d’un OVNI récupéré par Mussolini (un canular discrédité depuis longtemps), que des cadavres d’extraterrestres avaient été récupérés par des fonctionnaires américains et que des êtres humains avaient été tués par des extraterrestres. Les récits de récupération d’OVNI par Grusch ont suscité des appels à de nouvelles auditions au Congrès sur les OVNI, la prochaine étant prévue devant une sous-commission de surveillance de la Chambre des représentants le 26 juillet. Il faut s’attendre à ce que des films documentaires, un livre et des offres lucratives sur le circuit des conférences suivent.
Le député Tim Burchett (R-TN), coprésident des nouvelles auditions sur les OVNI, a déclaré : « Il y a des OVNI dans la Bible ».
Nous sommes déjà passés par là. Deux anciens fonctionnaires du ministère de la défense, Luis « Lue » Elizondo et Christopher Mellon, ont dénoncé il y a quelques années ce qu’ils considéraient comme une dissimulation des ovnis par le gouvernement.
Aujourd’hui, la Securities and Exchange Commission est apparemment prête à ouvrir une enquête pour fraude sur la société qu’ils ont aidé à lancer en 2017, To the Stars Academy of Arts and Sciences (TTSA), à la suite de ses appels à l’investissement de plusieurs millions de dollars. La possibilité d’une enquête est également motivée par les préoccupations soulevées dans une vaste plainte de dénonciation déposée par un sceptique, ainsi que par la substance d’un précédent procès de la SEC contre la société qui a été avorté en 2019. (Des documents relatifs à ce procès ont été obtenus par le Washington Spectator).
TTSA a fait une foule d’affirmations pseudo-scientifiques à la suite de son lancement public avec une conférence de presse en octobre 2017 – tout en recherchant 50 millions de dollars d’investissement.
Parmi elles : les dirigeants ont promis de construire un vaisseau spatial de type Star Trek pour voyager « instantanément » dans le cosmos. Ce projet reposait en partie, selon eux, dans les sollicitations adressées aux investisseurs, sur une technologie (inexistante) de distorsion – « rétro-ingénierie » à partir de matériaux extraterrestres probables récupérés sur des OVNIs écrasés. Le PDG de la société, Tom DeLonge, guitariste de Blink-182, a même déclaré : « J’ai des artefacts extraterrestres« .
Parmi les partisans de ces affirmations farfelues, les anciens fonctionnaires influents du ministère de la Défense, Elizondo et Mellon, qui avaient tous deux rejoint l’entreprise de DeLonge, figuraient en bonne place. Ces mêmes personnes ont préparé le terrain pour la tempête médiatique sur les OVNI qui a commencé à la fin de l’année 2017, la nouvelle législation sur la défense qui a été adoptée en décembre 2021 et les auditions du Sénat qui ont eu lieu en avril dernier. Ces développements, à leur tour, ont effectivement nourri la vague de publicité et l’intérêt du Congrès qui ont accueilli les prétendues révélations de David Grusch.
Toute cette fureur a été déclenchée à l’origine par un article rempli d’erreurs sur un programme secret de 22 millions de dollars sur les ovnis au Pentagone, publié dans le New York Times en 2017. Cet article a été coécrit par deux pigistes du Times, Leslie Kean et Ralph Blumenthal, et une rédactrice du Times, Helene Cooper. Comme l’ont montré plusieurs critiques, leur article a déformé la portée réelle du programme, sa direction, son nom et les années au cours desquelles il a été financé. L’article affirmait également que le programme avait modifié des bâtiments à Las Vegas pour y stocker des « matériaux » prétendument récupérés lors de « phénomènes aériens non identifiés ».
Plus récemment, en juin de cette année, les deux pigistes, Kean et Blumenthal, ont publié leur nouvelle histoire basée sur les affirmations de David Grusch dans le site en ligne pro-ovni relativement obscur The Debrief – après que le New York Times, le Washington Post et Politico n’aient pas publié leur nouvel article non vérifié. Comme pour les articles précédents du Times, ce nouvel article du Debrief ainsi que les interviews de suivi de Grusch avec d’autres médias ont été accueillis par des critiques vigoureuses de la part des sceptiques sur les « drapeaux rouges » apparents dans son histoire.
Malgré ce démenti convaincant, le Congrès, obsédé par les OVNI, « redouble d’efforts » pour poursuivre ses affirmations, en se basant en grande partie sur l’article de The Debrief qui a rehaussé la crédibilité de Grusch, mais aussi sur les récits de Grusch concernant des ET meurtriers ou des extraterrestres décédés. Leslie Kean elle-même a reconnu plus tard : « Nous voulions rester à l’écart des cadavres [d’extraterrestres]. Nous ne lui avons pas parlé de cela et ce n’est pas quelque chose que nous aurions mis dans notre histoire« . (C’est nous qui soulignons.)
Blumenthal et Kean ont publié des déclarations presque identiques sur Twitter et Facebook pour expliquer pourquoi le Post n’a pas publié ce qui pourrait être – si c’est vrai – l’un des plus grands scoops de l’histoire. Comme l’a indiqué M. Blumenthal sur Twitter : « Le Washington Post n’a pas publié notre article sur les OVNI (les OVNI sont désormais connus sous le nom de « phénomènes anormaux non identifiés », ou UAP – ndlr). Leslie et moi l’avons présenté à The Debrief parce que nous étions de plus en plus pressés de le publier très rapidement. Le Post avait besoin de plus de temps, et nous ne pouvions pas attendre ».
Vanity Fair a cependant rapporté que le Post avait retenu l’article pendant des semaines parce que les rédacteurs pensaient qu’il n’était pas encore prêt et qu’il devait être approfondi. Blumenthal a fourni au magazine un point de vue plus noble. Après la fuite en ligne de l’identité de Grusch, les auteurs se sont empressés de publier l’article dans The Debrief. « S’il n’y avait pas eu de fuites, les choses auraient pu être différentes », a déclaré M. Blumenthal. Mais « les gens sur Internet répandaient des histoires, Dave recevait des appels téléphoniques de harcèlement et nous avons pensé que la seule façon de le protéger était de publier l’histoire ».
Ironiquement, Grusch, lorsqu’il a cherché à rendre publiques ses affirmations sur les OVNI (qu’il a également diffusées sur NewsNation), a déclaré que son intérêt pour les OVNI avait été suscité par le premier article du New York Times coécrit par Kean, créant ainsi un cercle de désinformation et d’affirmations non documentés qui semble se renforcer de lui-même.
À la suite de l’article original du Times, ce qui est particulièrement remarquable, c’est le consensus sous-jacent parmi les politiciens des deux partis et les opposants polaires dans le paysage médiatique. Fox News et – à l’exception de quelques articles – le New York Times affirment tous deux que nous avons probablement reçu la visite de vaisseaux extraterrestres susceptibles de constituer une menace potentielle pour la sécurité nationale.
Certes, il est raisonnable de penser qu’une forme de vie intelligente peut exister ailleurs dans l’univers. En fait, pour beaucoup, la croyance en l’idée que des êtres extraterrestres évolués nous ont rendu visite offre un sens quasi religieux mais « scientifique », alors que la foi dans les religions traditionnelles s’estompe. Jusqu’à présent, cependant, aucune preuve définitive n’a encore été apportée à l’appui de la grande variété d’affirmations spectaculaires et souvent bien intentionnées qui lient toutes sortes de phénomènes mystérieux et inexpliqués à des origines extraterrestres.
Ou comme Michael Shermer, l’un des fondateurs du magazine Skeptic, le dit de toutes les preuves apportées au sujet des OVNI depuis 75 ans : « Nada« .
Pour compliquer les choses, l’article du Times de 2017 a caché au public qu’une grande partie des recherches du Pentagone était en fait consacrée à la chasse aux créatures de type loup-garou et aux fantômes dans un ranch appartenant à l’entrepreneur identifié dans l’article. Il s’agit du magnat de l’immobilier Robert Bigelow, un partisan acharné des OVNI et un ami donateur du chef de la majorité du Sénat de l’époque, Harry Reid, le patron du programme au Congrès. Aujourd’hui, pressentant peut-être une nouvelle opportunité de générer davantage de fonds pour la recherche sur le paranormal, Bigelow est devenu le plus grand donateur de Ron DeSantis – 30 millions de dollars jusqu’à présent – à la fois pour sa course au poste de gouverneur en 2022 et pour sa campagne présidentielle récemment lancée.
L’article influent du Times – qui n’a jamais été rétracté – a conduit à l’adoption d’une nouvelle législation fédérale sur les OVNI, stimulée en grande partie par son rapport sur les vidéos sensationnelles et douteuses d' »OVNI » de la marine, qui semblaient montrer des objets volants se déplaçant de manière inexpliquée. Elizondo avait obtenu ces vidéos alors qu’il était encore au Pentagone ; Mellon a affirmé plus tard qu’il les avait divulguées au Times, probablement par l’intermédiaire du pigiste Leslie Kean.
Étonnamment, la publicité et le lobbying concertés de Mellon et Elizondo ont abouti à ce que le président Biden appose sa signature en décembre dernier sur le National Defense Authorization Act (NDAA), qui comprenait une disposition permettant d’enquêter sur une éventuelle dissimulation par le gouvernement des véhicules et des corps d’extraterrestres accidentés.
Ce consensus bipartisan a été établi en partie grâce à la persévérance des dirigeants de la TTSA. Même si DeLonge a les croyances les plus bizarres de tous les défenseurs des OVNI – des extraterrestres malveillants marchent parmi nous – son énergie et son argent ont permis de rassembler une formidable force de lobbying. Il est à nouveau dans le collimateur du public parce que son groupe de rock, Blink-182, s’est reformé lors du dernier festival de Coachella avant d’entamer une tournée mondiale, attirant plus de quatre millions de vues sur YouTube pour des clips vidéo le montrant en train de jouer de la musique tout en portant un T-shirt faisant la promotion de son entreprise favorable aux OVNI.
En 2017, la société de DeLonge a affirmé qu’elle menait des recherches rigoureuses dirigées par Elizondo et le cofondateur de la TTSA, le physicien Hal Puthoff, rassemblant des « métamatériaux » extraterrestres qui, selon eux, pourraient être authentiques. Ces découvertes ont été présentées comme provenant du site d’écrasement « extraterrestre » de Roswell, au Nouveau-Mexique, qui a longtemps été considéré comme un élément fondamental de la mythologie moderne des OVNI, mais qui, selon l’armée de l’air américaine, était en fait le lieu d’écrasement, en 1947, d’un ballon espion de haute altitude. Quoi qu’il en soit, une partie du métamatériau a été exposée sous forme de scories industrielles dans les années 1990. Certains des débris métalliques ont ensuite été cédés à l’armée dans le cadre d’un contrat de près d’un million de dollars conclu en 2019 avec TTSA.
Puthoff n’est peut-être pas aussi connu du grand public que les autres influenceurs d’OVNI d’aujourd’hui, mais il est le Zelig de la spéculation surnaturelle et OVNI non prouvée. Ancien Scientologue impliqué dans plus de 40 ans de recherches infructueuses, il a dirigé le projet de « vision à distance » psychique de la CIA, qui a coûté 20 millions de dollars et a duré 23 ans. L’un des téléspectateurs qu’il a testé était son collègue scientologue Ingo Swann, qui prétendait fournir une vue détaillée de Mars et de Jupiter avec son esprit. Puthoff a également soutenu les pouvoirs du « médium » Uri Geller qui tordait des cuillères ; les pouvoirs de l’esprit sur la matière de Geller ont été remis en question lors d’une séquence choquante de l’émission The Johnny Carson Show en 1973.
L’année dernière, DeLonge a proposé une nouvelle offre d’actions de 30 millions de dollars pour To the Stars, Inc, une société relancée qu’il avait créée en 2011 et qui avait absorbé TTSA. Le Washington Spectator a obtenu des courriels de collecte de fonds envoyés à des investisseurs potentiels par M. DeLonge pour obtenir un soutien pour sa nouvelle société, qui, lors de sa création en 2011, n’avait fait que promouvoir sa musique rock et ses projets de livres, sans aucune division « scientifique ». Elle revient aujourd’hui à ses racines, en se concentrant uniquement sur des projets de divertissement : « Rejoignez-nous alors que nous réinventons l’industrie du divertissement », a-t-il promis, abandonnant toute référence aux activités « scientifiques » qui avaient initialement attiré les investisseurs en 2017.
La plupart des investisseurs n’ont cependant pas vu de retours apparents, comme l’illustre en partie la déclaration consolidée de la SEC pour TTSA et To the Stars, Inc. qui montre que les deux entreprises sont des perdants. En effet, elles ont déclaré des pertes d’un montant total de 4,7 millions de dollars en 2020 et 2021.
« Les investisseurs n’ont jamais pu récupérer leur argent », explique Kal Korff à propos de TTSA. « Il aurait littéralement fallu que les extraterrestres coopèrent, s’écrasent et mettent leurs corps à disposition ».
L’un des premiers investisseurs de TTSA, Ryan Mangini, un technicien informatique de 42 ans basé sur la côte ouest, a commenté à ce journaliste le dernier appel de fonds : « J’ai juste ri. Ils doivent vraiment souffrir ».
La SEC a reçu une plainte déposée par Kal Korff, sceptique et analyste du renseignement, alléguant des pratiques trompeuses et une possible fraude criminelle de la part de la TTSA. Les controverses sur les ovnis ont connu des hauts et des bas depuis les années 1940, mais les multiples plaintes déposées par Kal Korff, accompagnées de milliers de pages de diapositives et d’innombrables documents, constituent le premier effort d’envergure pour demander des comptes aux responsables des fraudes et gaspillages présumés liés aux ovnis.
Par exemple, M. Korff a également déposé une plainte générale auprès du Conseil fédéral des inspecteurs généraux, qui comprend des allégations d’actes répréhensibles commis principalement par des contractants et des membres du personnel du ministère de la défense, du ministère de la justice et de quelques autres agences fédérales. Ces allégations font état de fraude gouvernementale et de gaspillage du contribuable de la part de plusieurs scientifiques contractuels dans le cadre de leurs recherches sur le paranormal. (M. Korff a mis à jour sa plainte auprès de la SEC en novembre dernier ; en voici un extrait).
Si le Washington Spectator n’a pas confirmé chacune des allégations contenues dans les quelque 2 000 pages de la plainte déposée par M. Korff auprès de la SEC contre la TTSA, il a confirmé les grandes lignes des plaintes plus générales déposées par M. Korff auprès de la SEC et d’autres agences au sujet du gaspillage et de la fraude. Les allégations bien documentées sont basées à la fois sur des documents d’initiés qu’il a obtenus et sur des dossiers de sources ouvertes. En ce qui concerne la plainte de la TTSA, les avocats de DeLonge, de la société et d’Elizondo nient tout acte répréhensible, tout comme Mellon, tandis que d’autres personnalités de la TTSA n’ont pas commenté les allégations.
« Les entrepreneurs corrompus qui ont plumé les contribuables pendant des décennies continuent de le faire, et nous avons maintenant une porte tournante entre l’entreprise privée et Hollywood et la politique et les agences gouvernementales », note Korff, qui s’est d’abord plaint en tant que dénonciateur auprès de la SEC au sujet de TTSA en 2018. Korff est un journaliste d’investigation qui écrit actuellement pour le Daily World, un journal indien de langue anglaise, l’auteur d’un livre pionnier sur Roswell et le président d’une petite organisation de recherche, CriticalThinkers.org. Il a travaillé comme analyste consultant auprès d’agences de renseignement ici et à l’étranger sur des projets de lutte contre le terrorisme, et au Lawrence Livermore National Laboratory.
***
À la suite de spéculations effrénées sur l’abattage d’étranges objets volants par les États-Unis au début de l’année, le président Biden a vaguement rassuré la nation. Il a déclaré en février que les trois derniers engins sans pilote abattus étaient « très probablement liés à des entreprises privées, à des activités de loisirs ou de recherche » et qu’ils n’étaient pas liés à l’énorme ballon espion chinois abattu le 4 février. Quelques jours avant l’intervention de M. Biden, la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a ressenti le besoin de déclarer lors d’une conférence de presse : « Il n’y a aucune indication d’extraterrestres ou d’activité extraterrestre dans ces récents atterrissages ». (Sa main a été forcée en partie parce que le général de l’armée de l’air qui supervise l’espace aérien américain avait auparavant refusé d’exclure la présence d’extraterrestres).
La proclamation défensive de Jean-Pierre aux journalistes de la Maison Blanche – inimaginable dans les décennies précédentes – reflète la manie des OVNI qui s’est emparée des médias grand public et de Washington ces dernières années. Le message d’influence a fonctionné : Une faible majorité du public américain pense aujourd’hui que les ovnis repérés par les pilotes militaires sont probablement la preuve d’une vie extraterrestre intelligente. La plupart des experts estiment cependant que les pilotes ne sont pas des observateurs fiables (voir l’encadré sur la fiabilité des pilotes au bas de cet article).
La demande croissante du public pour une plus grande divulgation des OVNI a conduit à des audiences du Congrès en mai 2022 et à la création d’un nouveau bureau du Pentagone, le All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), qui a été mandaté pour effectuer des recherches sur les OVNI. Ce nouveau bureau a publié un rapport en janvier dernier, qui fait état de plus de 360 nouvelles observations d’UAP par le personnel militaire.
Ces conclusions font suite à un rapport antérieur du Pentagone publié en 2021 par le groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés (UAPTF), mandaté par le Congrès. À l’époque, ce groupe avait étudié 144 objets volants et conclu que 143 d’entre eux étaient « inexpliqués« . Fait significatif, le rapport de 2021 n’avait pas exclu l’hypothèse d’une explication extraterrestre.
Mais même si le nouveau rapport du Pentagone de 2023 expliquait environ la moitié des nouvelles observations par des ballons, des encombrements ou des drones, il était suffisamment vague pour inciter les adeptes des OVNI à lancer des attaques de grande envergure contre une « énorme dissimulation« , comme l’a décrit le représentant Tim Burchett (R-TN). M. Burchett dirigera la nouvelle enquête de la commission de surveillance de la Chambre des représentants sur les allégations du dénonciateur Grusch, et il est la source privilégiée au Congrès pour les citations d’experts sur les phénomènes inexpliqués. Burchett est particulièrement préoccupé par la menace que les extraterrestres peuvent représenter pour la sécurité : « Ils pourraient nous transformer en briquettes de charbon de bois« , a-t-il déclaré début juillet. Et comme preuve de l’existence de vaisseaux spatiaux extraterrestres, le membre du Congrès a proclamé : « Il y a des OVNI dans la Bible ».
Ce genre d’idées conspirationnistes a été inscrit dans la loi lorsque le président Biden a signé l’année dernière le National Defense Authorization Act (loi sur l’autorisation de la défense nationale). Cette loi charge le bureau de chasse aux OVNI du ministère de la Défense de réaliser une « étude historique » de l’implication des services de renseignement et de la communauté militaire dans les prétendus OVNI – et leurs observations – au fil des décennies.
L’étude commencera par un supposé crash d’OVNI en 1945 sur le site nucléaire de Trinity, à 210 miles au sud de Los Alamos, au Nouveau-Mexique. Toujours à l’affût de titres accrocheurs, le New York Times a sauté sur l’occasion pour poser la question suivante : « Des extraterrestres ont-ils débarqué sur Terre en 1945 ?
Le journaliste crédule du Times n‘a parlé à aucun sceptique de cette histoire d’extraterrestres minuscules, basée sur les « souvenirs » d’écoliers aujourd’hui âgés, compilés par l’ufologue Jacques Vallée. Depuis la parution de l’article du Times, un chercheur favorable à la divulgation, D. Dean Johnson, a exposé en détail la supercherie élaborée par les principaux « témoins » de l’incident de la Trinité. Johnson a révélé qu’ils ont menti sur pratiquement tous les aspects de leur carrière et sur le prétendu crash spatial extraterrestre, montrant qu’ils ont également changé leurs histoires pendant près de 20 ans tout en essayant de tirer profit de leurs histoires à dormir debout.
Néanmoins, la législation, associée aux récentes auditions au Congrès, a alimenté l’idée que des ovnis pilotés par des extraterrestres nous ont probablement rendu visite et qu’ils pourraient constituer une menace pour la sécurité nationale. C’est du moins ce que la plupart des grands médias, le Pentagone, les chaînes de télévision câblées, les sociétés exploitant des investisseurs crédules et les principaux hommes politiques de Washington ont fait croire au public. (Une modeste exception : un groupe d’experts de la NASA favorable aux OVNI a récemment indiqué qu’il n’avait pas encore vu de « preuves convaincantes » de l’implication d’extraterrestres).
« Les membres du Congrès travaillent avec des menteurs avérés pour créer une législation paranoïaque et d’intérêt particulier qui reflète davantage les théories de conspiration et les fantasmes OVNI que la vie réelle », a observé l’auteur sceptique Jason Colavito dans son blog influent l’année dernière, en dénonçant une première version de la nouvelle loi sur la défense.
L’explosion de ces idées fantastiques et d’autres du même genre, soutenue par la couverture médiatique à travers le spectre idéologique, contribue à inspirer des comportements sectaires dangereux et menaçants de la part de certains adeptes d’influenceurs d’OVNIs. Ces croyances improbables ont été amplifiées par Tucker Carlson avant qu’il ne soit évincé de la Fox, et promues par d’autres animateurs de la Fox ainsi que par les médias libéraux. Un journalisme mal contrôlé a contribué à légitimer les théories du complot qui, à leur tour, ont inspiré une culture du fanatisme. Dans certains des exemples les plus extrêmes, il y a même eu des cas où quelques fanatiques dérangés ont été poussés à tuer les membres de leur famille.
Malgré cela, d’éminents défenseurs des OVNI, tels que les anciens fonctionnaires du ministère de la Défense Mellon et Elizondo, ont souligné l’importance du nouveau rapport de l’UAP et de la loi sur la défense qu’ils ont contribué à faire adopter. « J’ai parlé avec plusieurs personnes crédibles qui affirment que les États-Unis ont en leur possession des preuves de l’existence d’une technologie extraterrestre », a déclaré M. Mellon après la publication du rapport. Lui et d’autres partisans ont affirmé que ces révélations étaient imminentes, grâce aux nouvelles protections des dénonciateurs prévues par la loi sur la défense. C’est alors que David Grusch est apparu sous les feux de la rampe le mois dernier, contribuant à raviver la frénésie du public pour des histoires d’OVNI jamais prouvées, qui avaient été colportées par des « dénonciateurs » discrédités, dont Elizondo, pendant des années, voire des décennies.
***
Les fausses déclarations et les tromperies figuraient parmi les allégations citées en 2019 par la SEC dans le cadre de la préparation d’un procès potentiel – finalement abandonné – contre TTSA et ses responsables. Tous les principaux acteurs de la société à l’époque ont été nommés sur la première page du projet de dépôt de la SEC pour leur implication dans la fraude présumée des investisseurs. L’agence les accuse, ainsi que TTSA, dans ses allégations préliminaires, d’avoir fait « des déclarations matériellement frauduleuses conçues pour tromper délibérément les investisseurs afin qu’ils soient contraints d’investir dans TTSA, même si ses déclarations publiques étaient des mensonges« , selon des extraits du document encore confidentiel.
Les responsables de la SEC ont refusé les demandes de commentaires sur l’examen par l’agence de la dernière plainte de Korff contre la société et du projet de texte de 2019 dans le procès qui n’a pas encore été déposé. Paul Bowles, l’avocat de DeLonge et de To the Stars (anciennement TTSA), a déclaré que les allégations contenues dans le projet de dépôt légal de la SEC étaient « fondées sur des mensonges et totalement dénuées de fondement ». La société a toujours été, selon lui, « en conformité avec toutes les lois et réglementations de la SEC, de l’État fédéral et des États fédérés ».
L’enquête initiale de la SEC est restée bloquée pendant quelques années après la préparation du projet d’action en justice. L’une des raisons en est que les principaux avocats qui travaillaient sur l’enquête initiale ont été victimes de Covid et que l’un d’entre eux est décédé. En outre, des centaines de plaintes de dénonciateurs portant sur un large éventail de questions auraient été sabotées par le médiateur de la SEC, qui a démissionné en avril 2022, selon le bureau de l’inspecteur général de la SEC et un compte rendu plus détaillé publié par Bloomberg Law en septembre. Aujourd’hui, avec un nouveau médiateur en charge, l’agence a montré un regain d’intérêt pour les nouvelles allégations de Korff à l’encontre de la TTSA.
La nouvelle médiatrice, Stacey Puente, a rapidement pris contact avec M. Korff vers la fin de l’année dernière. Son bureau l’a encouragé à déposer sa nouvelle plainte concernant les allégations de fraude de la TTSA, selon M. Korff – et comme l’a vérifié ce journaliste de manière indépendante. Le personnel du médiateur lui a dit de déposer sa plainte auprès du bureau des dénonciateurs de la division chargée de l’application de la loi, afin qu’il puisse décider de poursuivre ou non une enquête. (La SEC s’est refusée à tout commentaire sur ses actions ou sur toute question liée à la TTSA).
Le projet de poursuite de la SEC, préparé en 2019 et abandonné par la suite, soulevait également des questions sur d’éventuels plans d’actions au sein de l’entreprise. La plainte initiale non déposée par la SEC contenait des spéculations selon lesquelles DeLonge et sa sœur auraient pu se livrer à des activités boursières illégales de type « pump and dump« .
Robert Warren, un ancien agent spécial de l’IRS qui a examiné les documents déposés par la société auprès de la SEC à la demande du Washington Spectator, a suggéré que les rapports financiers de la société, pour la plupart non audités, présentaient plusieurs « signaux d’alarme » potentiels. M. Warren a passé des dizaines d’années à enquêter sur des fraudes et est professeur de comptabilité à l’université de Radford ; il parle ici en son nom propre et non en celui de l’université.
Tels qu’ils ont été déposés auprès de la SEC, les rapports de TTSA révèlent un déficit cumulé de 56 millions de dollars d’ici 2021, basé sur ce que Warren affirme être des actions sauvagement surévaluées payées à DeLonge et à quelques cadres. « Qu’ont-ils fait pour que leurs actions soient évaluées à 56 millions de dollars ? », a-t-il demandé, soulignant que la société était « à court de liquidités » et qu’elle avait également transféré ses actions entre des sociétés apparentées. « On dirait qu’ils essaient de se prémunir contre les impôts », a-t-il théorisé. « La fraude aime la complexité.
Le personnel de la SEC a invité M. Korff à déposer une plainte distincte auprès de l’IRS à ce sujet.
L’avocat de TTSA, Bowles, n’a pas répondu aux questions de ce journaliste sur les pratiques fiscales de la société.
***
Les investisseurs de la TTSA sont de plus en plus mécontents de l’absence de réponse de la société à leurs demandes d’informations sur leurs anciennes actions de la TTSA, demandes qui durent depuis des années. L’investisseur mécontent cité plus haut, Ryan Mangini, avait contacté des bénévoles de TTSA et leur avait proposé un investissement de 1 000 dollars en 2017. « J’étais très enthousiaste à l’idée que nous puissions apprendre de la technologie extraterrestre afin d’aider notre monde et l’humanité », a-t-il déclaré.
Pourtant, même après avoir reçu un nouveau discours d’achat d’actions en juillet dernier, il ne connaît toujours pas la valeur réelle des actions originales de TTSA qu’il détient. Il ajoute : « Il n’y a pas que moi, tant de gens sont en colère et tant de gens ont investi beaucoup plus d’argent que moi ».
Un investisseur inquiet s’est plaint à la SEC, et d’autres investisseurs ont exprimé leurs doutes sur les médias sociaux, notamment dans un groupe privé sur Facebook. Un utilisateur de Reddit a écrit : « La seule raison d’acheter des actions est que vous êtes un fan de DeLonge et que vous voulez lui donner de l’argent pour ses albums et pour son rêve d’avoir une société de divertissement cotée au NASDAQ ».
L’échec de la société de pseudo-science de DeLonge, TTSA, est représentatif de tant de promesses et de battage médiatique qui caractérisent le domaine des OVNI depuis des décennies et qui finissent par s’effondrer. Des vidéos floues présentées comme des preuves définitives de l’existence d’OVNI sont rapidement démenties ; des « messies des OVNI » comme Elizondo prévoient la diffusion éventuelle d’une technologie extraterrestre ou la « divulgation » d’informations sur les OVNI par le gouvernement, mais d’une manière ou d’une autre, la réalisation de ces promesses reste à portée de main ; et la cachette secrète d’OVNI écrasés et d’extraterrestres morts qui sera bientôt révélée n’apparaît jamais en réalité.
« Il n’y avait aucun moyen pour les investisseurs de récupérer leur argent », explique Korff à propos de TTSA. « Il aurait littéralement fallu que les extraterrestres coopèrent, s’écrasent et mettent leurs corps à disposition.
Elizondo et Mellon ont initialement rejoint TTSA en 2017, mais ont quitté l’entreprise à la fin de 2020, en grande partie, selon eux, parce que la mission « scientifique » perdait du terrain au profit du divertissement.
Mellon a répondu par courriel : « Je ne suis pas et n’ai jamais été un dirigeant ou un employé de TTSA. Je ne faisais pas partie du conseil d’administration, je n’étais pas rémunéré et je n’étais pas responsable des décisions prises par la société. Je n’ai aucune raison de croire que je fais l’objet d’une enquête de la part de la SEC ou de qui que ce soit d’autre ».
Techniquement, il a raison en ce qui concerne ses fonctions au sein de la TTSA, mais Mellon était décrit par la société comme son « conseiller en matière de sécurité nationale ». En tant qu’ancien secrétaire adjoint à la défense chargé du renseignement sous les administrations de George W. Bush et de Clinton, Mellon a donné de la crédibilité à son association. (Son prestige n’a pas été entamé même après la conférence de presse d’ouverture de la TTSA en 2017 où il a dévoilé des preuves photographiques d’un OVNI qui s’est avéré être un ballon de fête).
Dans un courriel, Puthoff n’a pas directement répondu aux critiques de fond, mais il a souligné : « En raison de la pandémie, le financement [de la TTSA] s’est tari, nous avons donc dû nous retirer de notre programme de développement technologique prévu. » Il siège aujourd’hui au conseil consultatif de l’entreprise reformatée.
L’histoire de la TTSA est emblématique de la promotion non critique et de l’acceptation en bloc d’allégations d’OVNI totalement non prouvées par un grand nombre des principaux médias et établissements gouvernementaux de notre pays – et par leurs dirigeants.
***
Comme nous l’avons vu, TTSA, la société autrefois dirigée par d’anciens fonctionnaires du ministère de la défense et par le rocker Tom DeLonge, fait l’objet d’un examen minutieux de la part de la SEC et pourrait s’éloigner de la ruée vers l’or des OVNI qu’elle a contribué à créer. Il n’en reste pas moins que le Pentagone, avec sa formidable présence dans les médias, a contribué de manière significative à la frénésie actuelle autour des OVNI par ses commentaires souvent ambivalents et opaques dans les témoignages, les rapports et les déclarations à la presse.
Les trois vidéos controversées de la marine montrant de prétendus OVNIs, obtenues à l’origine par Luis Elizondo et TTSA, puis rendues publiques par le Times en 2017 et 2018, n’ont pas été officiellement reconnues par le Pentagone à l’époque. Plus de deux ans après les articles du Times, le Pentagone a déclaré que les vidéos étaient « réelles« . Il n’est pas surprenant que ce langage ait renforcé l’idée que des extraterrestres étaient impliqués.
Puis, comme nous l’avons mentionné plus haut, le Pentagone a publié en 2021 le rapport original du groupe de travail sur les UAP, qui n’excluait pas la possibilité de la présence d’extraterrestres. Mais cette conclusion manifestement déséquilibrée a récemment fait l’objet d’un nouvel examen, après que l’énergumène Travis Taylor, titulaire d’un doctorat, a annoncé qu’il était en fait le « scientifique en chef » du groupe de travail. Le physicien Taylor est un expert autoproclamé en « invasion extraterrestre » qui se réjouit de l’arrivée des extraterrestres et qui est apparu régulièrement dans les émissions « Secret of the Skinwalker Ranch » et « Ancient Aliens » de la chaîne History Channel.
Il ne faut pas s’étonner que le dernier diseur de vérité autoproclamé, David Grusch, ait été un collègue de Taylor au sein du groupe de travail de l’UAP de 2019 à 2021. En fait, l’une des principales caractéristiques de la plainte déposée par Grusch auprès de l’inspecteur général de la communauté du renseignement et dans plusieurs interviews est que le groupe de travail de l’UAP et le Congrès ont été tenus dans l’ignorance des programmes secrets de récupération d’engins extraterrestres.
Au début de cette année, Jay Stratton, un ancien officier du renseignement naval qui dirigeait le même groupe de travail de l’UAP, est venu s’ajouter à la liste vertigineuse des fonctionnaires gouvernementaux qui racontent des histoires sur les extraterrestres et a rendu publique sa propre foi dans l’origine probablement extraterrestre des OVNI.
Steven Greenstreet, un vidéo-reporter du New York Post, a révélé que Stratton était le fonctionnaire anonyme du Pentagone cité dans le nouveau livre intitulé Skinwalkers at the Pentagon. Le personnage de Stratton (dont le nom dans le livre est Jonathan Axelrod) affirme que lui et sa famille ont été « infectés » et terrorisés par un « auto-stoppeur » de type poltergeist et d’autres créatures, qui l’ont suivi jusqu’à sa maison en Virginie du Nord depuis le Skinwalker Ranch dans l’Utah. (Stratton lui-même n’a pas contesté le fait que le livre le présente comme « Axelrod« ).
En outre, en mars de cette année, Sean Kirkpatrick, le scientifique apparemment objectif qui dirige le nouveau bureau UAP du Pentagone, a cosigné un projet d’article avec l’ancien président du département d’astronomie de Harvard, Avi Loeb, dont les conclusions sont sans doute les plus frappantes à ce jour : « Un vaisseau-mère extraterrestre tapi dans notre système solaire pourrait nous observer à l’aide de minuscules sondes, suggère un fonctionnaire du Pentagone », selon le titre de Space.com, le site d’information consacré à l’espace.
Kirkpatrick a comparu en avril devant la sous-commission des services armés du Sénat, présidée par la sénatrice Kirsten Gillibrand (D-N.Y.). Il est intéressant de noter que lors de l’audition du 19 avril, Kirkpatrick a déclaré sous serment que son bureau n’avait trouvé jusqu’à présent « aucune preuve crédible d’activité extraterrestre« . Ce témoignage illustre un schéma exaspérant de déclarations parfois contradictoires de la part des responsables du Pentagone.
Gillibrand, tout comme le sénateur Marco Rubio (R-Fla.), est un fervent adepte des OVNI qui obtient un soutien bipartisan pour plus d’enquêtes sur les UAP dans le sillage du ballon chinois et d’autres abattages. Pour sa part, Rubio suit le rythme de Gillibrand dans la course aux gros titres sur les OVNI. Après que Grusch a fait surface en juin, Rubio a déclaré à NewsNation qu’il avait parlé avec d’autres hauts fonctionnaires du gouvernement qui ont dit qu’ils confirmaient les affirmations de Grusch.
L’avancement de la « divulgation » et le financement intégral de projets plus chimériques restent les impératifs du Congrès. Lors de l’audition d’avril, Mme Gillibrand a continué à interroger les responsables du Pentagone sur les raisons pour lesquelles le bureau de l’UAP n’a pas été entièrement financé. Ni Gillibrand, ni aucun autre membre du Congrès n’a mentionné l’héritage des gaspillages et des fausses « observations » dans les précédentes recherches paranormales du gouvernement.
Le nouveau projet de loi que Mme Gillibrand a contribué à faire adopter par la commission sénatoriale du renseignement à la fin du mois de juin montre que le mélodrame des OVNI est pris très au sérieux au plus haut niveau du gouvernement. Cette loi, adoptée à l’unanimité, exige que tous les fonctionnaires et scientifiques des secteurs public et privé ayant connaissance de programmes de rétro-ingénierie extraterrestre et d’autres projets secrets se manifestent dans les six mois à venir.
La défense des ovnis au Congrès a reçu un nouvel élan en juillet, lorsque Chuck Schumer, chef de la majorité au Sénat, a présenté un projet de loi bipartisan (coparrainé par Mme Gillibrand) visant à examiner toutes les informations relatives aux UAP et à imposer leur déclassification et leur publication dans les délais impartis. En vertu de ce même projet de loi, le gouvernement deviendrait également propriétaire de toute « preuve biologique d’intelligence non humaine » actuellement sous contrôle privé.
« Les membres du Congrès travaillent avec des menteurs avérés pour créer une législation paranoïaque et d’intérêt particulier qui reflète davantage les théories et les fantasmes de la conspiration ovni que la vie réelle », a observé l’auteur sceptique Jason Colavito dans son blog influent l’année dernière, dénonçant une première version du nouveau projet de loi sur la défense.
Cependant, Kal Korff, l’enquêteur sceptique, cherche à contrecarrer cette ruée vers de nouvelles recherches « inutiles » de vaisseaux spatiaux et de corps d’extraterrestres retrouvés. Il a déposé cette semaine une plainte pour violation de l’éthique contre les principaux défenseurs des OVNI au Congrès, notamment les sénateurs Schumer, Gillibrand et Rubio, les accusant de dépenser l’argent des contribuables sur la base de mensonges et de mythes.
(Le bureau de Mme Gillibrand n’a pas répondu aux demandes de renseignements par courriel et par téléphone de ce journaliste sur les allégations de fraude et de gaspillage dans les programmes gouvernementaux antérieurs liés aux OVNI).
Alors même que le Congrès était sur la piste des OVNI, des personnalités du monde académique et leurs collègues des agences gouvernementales poursuivaient leurs propres enquêtes sur les visites extraterrestres non prouvées.
Le projet d’article de Harvard coécrit par Sean Kirkpatrick a donné l’imprimatur d’un chercheur de haut niveau du Pentagone aux affirmations de longue date de Loeb selon lesquelles un grand objet ressemblant à une comète, connu sous le nom de ‘Oumuamua, était en fait un vaisseau spatial extraterrestre. L’article de Loeb, rédigé avec Kirkpatrick et qui n’a pas encore fait l’objet d’une évaluation par les pairs, suppose également que le mystérieux objet spatial envoie de minuscules sondes de type « graines de pissenlit ».
Ces affirmations générales ont été contestées par une équipe internationale d’experts réunie en 2019 par l’Institut international des sciences spatiales (ISSI), qui a conclu que ce premier corps céleste interstellaire observé dans notre système solaire avait des « origines naturelles ».
Cette critique a encore été soulignée il y a quelques mois dans Nature par deux astronomes qui ont trouvé que son étrange propulsion était mieux expliquée par l’hydrogène expulsé de son noyau.
Grâce en grande partie à l’élan politique, militaire et médiatique déjà en cours autour des OVNI, la chasse aux OVNI a gagné en respectabilité avec l’arrivée d’Avi Loeb sur le terrain en 2021. Avec près de 2 millions de dollars de financement privé et un réseau d’observatoires, le nouveau projet Galileo de Loeb, basé à Harvard, prévoit d’utiliser des télescopes surpuissants et des logiciels d’intelligence artificielle pour capturer des photos haute définition d’engins extraterrestres et filtrer les images d’objets aériens plus prosaïques.
Les prétentions de Loeb à apporter une nouvelle rigueur scientifique ont cependant été mises à mal depuis qu’il a lancé ce projet. Il a recruté comme « chercheurs affiliés » Luis Elizondo et un grand nombre de partisans controversés des OVNI (ainsi qu’au moins un sceptique).
Parmi ces partisans, on trouve le mystique pionnier et chercheur sur les OVNIs Jacques Vallée, un membre d’honneur de l’équipe de recherche officielle de Loeb qui croit que les extraterrestres sont des « êtres interdimensionnels » – et qui a aidé à faire adopter une loi sur la défense pour poursuivre son affirmation, aujourd’hui discréditée, selon laquelle les États-Unis ont déjà capturé un vaisseau spatial avec de minuscules extraterrestres, sur le site de Trinity, en 1945. Loeb a également accueilli à son bord le canulariste britannique présumé Nick Pope, qui, bien qu’il n’ait été qu’un simple employé de bureau du ministère de la défense, a prétendu avoir dirigé le programme OVNI du ministère de la défense, programme qui, selon le ministère, n’a jamais existé. Il est néanmoins régulièrement invité sur Fox News en tant qu' »expert en matière d’OVNI« .
Dans une réponse envoyée par courriel au Washington Spectator, M. Pope insiste sur le fait que les affirmations selon lesquelles il n’était pas le principal enquêteur du ministère de la défense sur les ovnis sont des « mensonges » provenant de « trolls d’Internet ». Il affirme – sans aucune preuve concrète – que la plupart des documents officiels du ministère de la Défense, remontant aux années 1990 et décrivant son rôle de simple commis répondant à des lettres publiques, sont « falsifiés, trafiqués ou sortis de leur contexte ».
Les documents, cependant, sont facilement accessibles sur des sites sceptiques tels que NickPopeWatch.com. Par exemple, en 1999, en réponse à une question de l’ufologue James Easton qui mettait en doute l’affirmation de Pope selon laquelle il « dirigeait le projet OVNI du gouvernement britannique« , le ministère de la défense a répondu qu’il travaillait au « secrétariat » et que seule une petite partie de ses tâches administratives consistait à répondre aux demandes de renseignements du public sur les OVNI.
« Le ministère de la défense n’a enquêté sur aucun cas d’enlèvement par des extraterrestres, de formation d’agroglyphes ou de mutilation d’animaux », a écrit un porte-parole du ministère à M. Easton. Au fil des ans, le ministère de la Défense a périodiquement cherché à faire taire les allégations d’enquête contenues dans les livres de Pope et les interviews de cet « expert en OVNI » largement salué.
En effet, il y a une lettre du ministère de la Défense que M. Pope ne peut pas considérer comme un faux : il s’agit d’une lettre adressée par Nick Pope lui-même à l’ufologue Philip Mantle, l’un des principaux auteurs et partisans des OVNI : « Nous n’avons connaissance d’aucune preuve de l’existence d’une vie extraterrestre », écrit Pope. Néanmoins, l’ancien enquêteur en chef du ministère de la défense en matière d’OVNI est si bien connu qu’il a apparemment trompé même les Archives nationales du Royaume-Uni, qui lui ont demandé de promouvoir la publication de leurs dossiers déclassifiés sur les OVNI.
Même si les contestations des références souvent présentées par M. Pope s’accumulent, il continue d’attirer l’attention des médias et des vrais croyants. Par exemple, M. Pope est l’un des quatre orateurs principaux de la tournée « Ancient Aliens Live« , qui promeut la théorie selon laquelle des extraterrestres ont visité la Terre depuis des millions d’années. Cette « expérience en direct » de quatre-vingt-dix minutes est prévue dans au moins dix États à l’automne, le prix des billets pouvant atteindre 100 dollars.
La controverse sur le rôle de Pope au sein du gouvernement pourrait bien se terminer devant les tribunaux. À la fin du mois de juin, M. Korff a déposé une série de plaintes contre M. Pope en Arizona et en Californie, où il réside, pour des délits présumés tels que la « fraude à la consommation ». Ce mois-ci, il a également déposé des plaintes auprès de la SEC contre les principaux réseaux câblés qui ont présenté Pope et qui ont fait la promotion de ses qualifications prétendument frauduleuses auprès du gouvernement britannique en tant qu’enquêteur de premier plan sur les OVNI. Dans un échange de courriels, ce journaliste a passé en revue les nouvelles allégations avec M. Pope, qui a de nouveau nié toutes les accusations. (Pour en savoir plus sur cet échange, cliquez ici).
Loeb n’a pas tenu compte de ces préoccupations concernant ses conseillers et est particulièrement admiratif de l’expertise que d’anciens fonctionnaires apportent à son projet. « Ils ont réfléchi à ces sujets et ont beaucoup d’expérience. Lorsque les preuves scientifiques sont suffisamment solides, leurs interprétations deviennent importantes », explique-t-il. Aujourd’hui, il se joint de nouveau à la ruée vers les fonds pour les OVNI, détournant le dicton de Carl Sagan pour proclamer : « Des déclarations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires« .
En fait, il cherche de nouveaux moyens d’obtenir des fonds pour les OVNI, dans l’intérêt du public : il a cofondé une nouvelle société, Copernicus Space Corporation, qui vise à construire de minuscules « essaims » de drones basés sur l’intelligence artificielle, capables de suivre les objets – peut-être des OVNI – qui se trouvent dans le ciel au-dessus de nous. Parmi ses conseillers scientifiques « visionnaires » figure Gary Nolan, immunologiste à l’université de Stanford et spécialiste des OVNI, qui a prêté ses références universitaires à divers projets et croisades de divulgation d’OVNI, dont un documentaire sur les preuves irréfutables de la technologie extraterrestre réalisé par le journaliste australien en disgrâce Ross Coulthart. Plus récemment, Coulthart a réalisé l’interview de David Grusch pour NewsNation.
Quelles que soient les mesures prises par les autorités fédérales à l’encontre de la TTSA ou d’autres fraudeurs présumés, la récente crédibilité accordée aux OVNI par le Congrès, le Pentagone, certains scientifiques influents et les médias alimente également le fanatisme des mouvements New Age et de l’extrême droite. Les sectes promeuvent un « événement » de type QAnon qui prévoit la « divulgation » d’informations sur les extraterrestres et des arrestations massives, dont Donald Trump se fait maintenant l’écho, selon l’éminent chercheur en désinformation de la New America Foundation et le chroniqueur du Washington Spectator, Dave Troy.
Entre-temps, les sceptiques sont confrontés à des menaces croissantes de la part des fanatiques des OVNI, car des médias sans contraintes et des personnalités publiques intéressées ont exploité les récits d’OVNI qui contribuent à alimenter la paranoïa antigouvernementale. Par exemple, le candidat démocrate à l’élection présidentielle Robert F. Kennedy Jr. a dépassé son adhésion au mouvement conspirationniste anti-vax pour monter dans le train des OVNI, promettant dès le premier jour d’ouvrir tous les « renseignements sur les extraterrestres et les OVNI« .
Comme pour d’autres conspirations autrefois marginales qui semblaient trop farfelues pour gagner du terrain, de QAnon à « Stop the Steal » en passant par le mouvement anti-vax, les algorithmes sans entrave des médias sociaux, associés à une couverture médiatique grand public de type « clickbait », peuvent servir à radicaliser des millions de personnes, en poussant certaines à la violence.
La promotion des théories du complot sur les OVNI par la Fox présente un intérêt supplémentaire pour l’avenir : les extraterrestres ne peuvent pas intenter de procès. Ainsi, le jour même où Tucker Carlson a été mis à la porte, l’animateur de 19 heures de l’époque, Jesse Watters, a posé la question suivante : « Les ovnis pourraient-ils être à l’origine des attentats du Texas ? « Les ovnis pourraient-ils être à l’origine des mutilations de vaches au Texas ?« , ignorant que de tels incidents de mutilation ont été démentis depuis 50 ans par des explications naturelles.
Bien que plusieurs théories du complot modernes, comme le mouvement anti-vax, s’appuient sur les progressistes et les New Agers ainsi que sur l’aile droite, la croyance au complot des OVNI semble être la seule à être alimentée non seulement par Fox News, mais aussi par les piliers de l’establishment politique et médiatique libéral, y compris le New York Times.
Par exemple, dans un autre article qu’ils ont publié dans le Times, Blumenthal et Kean ont indiqué qu’un programme secret du Pentagone sur les ovnis, toujours en cours, étudiait d’éventuels matériaux extraterrestres. Pour confirmer cette information, les journalistes ont cité l’astrophysicien Eric Davis, un contractant du Pentagone et un allié de Hal Puthoff (l’un des fondateurs de la TTSA).
Davis a déclaré à Blumenthal et Kean qu’il avait donné des briefings classifiés au Pentagone et à la Commission des services armés du Sénat sur les récupérations de « véhicules non fabriqués sur cette terre ». Comme l’a suggéré le célèbre sceptique Robert Sheaffer, « Davis aurait tout aussi bien pu les informer sur le lapin de Pâques et la fée des dents, pour lesquels il dispose d’un nombre égal de preuves – aucune ».
Il est inquiétant que les journalistes n’aient pas fourni de détails pertinents et de contexte sur les antécédents de Davis. Cette omission est apparemment cohérente avec leur habitude d’exclure les informations susceptibles d’affaiblir leurs sources principales. Davis a par exemple affirmé qu’un « poltergeist » l’avait chassé du Skinwalker Ranch, et dans de nombreux articles « scientifiques », il a promu la notion de voyage dans le temps à travers des trous de ver, dont l’un a été financé par le programme de 22 millions de dollars du Pentagone pour la recherche sur le paranormal. Il a récemment fourni des informations à David Grusch, qui s’est fait l’écho de certaines affirmations de Davis concernant la récupération d’engins extraterrestres.
Il est tout aussi inquiétant de constater que la généralisation des allégations de complot sur les OVNI ouvre la voie à des récits encore plus extravagants et à des canulars sauvages. Par exemple, dans le sillage de la couverture de l’affaire Grusch, prenons l’exemple de la publicité faite par le Dr Steven Greer, un ancien médecin urgentiste. Depuis des décennies, il n’a jamais produit de preuves vérifiables, mais a fait financer des films documentaires (dont un dans lequel un fœtus momifié est présenté comme un extraterrestre mort) ; il a prétendu à tort avoir personnellement informé tous les présidents américains depuis Reagan sur les OVNIs, plutôt qu’en réalité leurs avoir envoyé des documents spontanés et non…sollicités ; et il fait payer à ses acolytes des « frais de scolarité » allant jusqu’à 5 000 dollars pour entrer en contact avec des extraterrestres au cours d' »expéditions« .
Le 12 juin, Greer s’est rendu au National Press Club pour annoncer ses découvertes explosives : sur la base de 700 dénonciateurs encore anonymes qui, selon lui, sont trop effrayés pour s’exprimer publiquement, il a « rapporté » qu’il existait environ 150 bases secrètes extraterrestres souterraines dissimulées par le gouvernement – et cachées au président des États-Unis.
La manie sectaire autour des OVNI peut empoisonner les personnes vulnérables, ce qui a conduit un croyant fou actif sur #UFOTwitter dans un terrier de lapin : sa schizophrénie paranoïaque existante a apparemment été amplifiée par les affirmations sauvages des influenceurs d’OVNI avec lesquels il communiquait sur Twitter, ce qui l’a conduit à poignarder son père 110 fois. Il en est venu à croire que son père était l’Antéchrist, tout en invoquant à la fois le mythe du « Ashtar Command » et un éminent « expérimentateur » d’OVNI qu’il suivait, Christopher Blesdoe Sr, qui prétendait avoir été en contact avec des êtres angéliques. (Loin d’être considéré comme une sorte de cinglé isolé, Blesdoe est l’auteur d’un nouveau livre bien accueilli, UFO of God, préfacé par Jim Semivan, un ancien fonctionnaire de la CIA qui a cofondé TTSA et qui est toujours le vice-président des opérations de la société actuelle).
De même, une théorie bizarre selon laquelle des extraterrestres se seraient croisés pour créer un « peuple lézard » maléfique, défendue par le Britannique David Icke, était l’une des principales croyances d’un propriétaire de magasin de surf californien, Matthew Coleman, qui a tué ses deux enfants en 2021 parce qu’il pensait qu’ils avaient hérité de l’ADN reptilien de leur mère.
Tout le monde ne donne pas son blanc-seing aux créateurs et aux messagers de ces mythologies néfastes. Le sceptique Steven Cambian, animateur de Truthseekers, un podcast vidéo qui a présenté ces meurtres, pose la question suivante : « Si des gens alimentent le public avec un flot d’histoires pour la plupart fausses, ont-ils une responsabilité ? ».
***
Il s’avère que la TTSA ne s’est pas contentée de capitaliser sur le battage médiatique autour des OVNI, elle a également contribué à le créer.
Le New York Times a contribué à lancer la nouvelle manie des OVNI il y a plus de cinq ans en publiant un article retentissant sur un programme secret de recherche sur les OVNI d’une valeur de 22 millions de dollars. L’article du Times faisait partie d’une série, publiée pour la première fois en décembre 2017, qui présentait de mystérieux « alliages » et les trois vidéos de la Marine censées montrer des OVNI, dont une d’un objet en forme de « Tic-Tac« . Les trois vidéos ont d’abord été obtenues par TTSA par l’intermédiaire d’Elizondo et de Mellon.
Ces vidéos ont par la suite été complètement démenties. L’expert visuel et sceptique Mick West propose depuis des années des explications visuelles sensées sur les caméras rotatives et d’autres effets visuels pour les trois vidéos présentées dans le Times, explications que le Pentagone a finalement acceptées pour la plupart des vidéos militaires qu’il a diffusées. Le Tic-Tac, selon West, était plus vraisemblablement un jet lointain.
Ces vidéos auraient été communiquées au Times par la TTSA par l’intermédiaire de Leslie Kean, la journaliste qui a longtemps promu les théories sur les ovnis dans la presse, fait pression pour la transparence sur les ovnis et a des antécédents d’amitié avec la TTSA.
Selon le New Yorker, en octobre 2017, Kean a rencontré Mellon, l’ancien fonctionnaire du Pentagone, ainsi que Puthoff et Elizondo, dans le bar d’un hôtel haut de gamme près du Pentagone, pour un briefing confidentiel sur le programme OVNI du gouvernement. Rétrospectivement, cette rencontre discrète a conduit à la généralisation de la manie des ovnis aux plus hauts niveaux de la vie institutionnelle américaine, du Congrès et du Pentagone aux médias d’élite et à l’académie. Il n’est pas surprenant qu’avec toute cette quasi-hystérie, on assiste à une augmentation des croyances et des comportements conspirationnistes de plus en plus fervents de la part des fanatiques des OVNI.
L’obsession actuelle pour les OVNI remonte à Lue Elizondo qui, en tant qu’employé du Pentagone, a demandé de manière trompeuse les trois vidéos d’OVNI de la marine pour un usage interne uniquement. Elles ont ensuite été divulguées par Christopher Mellon à TTSA lorsqu’ils ont tous deux rejoint la société – et finalement au New York Times.
Kean a été l’une des rares pom-pom girls à bénir TTSA avec de la publicité lors de son lancement en octobre 2017, y compris un article de fond dans le HuffPost sur TTSA inaugurant une potentielle « technologie qui change le monde » – publié un jour avant que la TTSA de DeLonge ne soit rendue publique.
Bien avant toutes ses fanfaronnades sur les OVNI en 2017, Kean a d’abord salué dans le HuffPost et lors de conférences sur les OVNI comme étant sans doute la meilleure preuve d’OVNI à ce jour, une vidéo d’OVNI publiée par des fonctionnaires du gouvernement chilien qui s’est avérée être une mouche bourdonnant trop près de l’objectif d’une caméra. Mme Kean insiste sur le fait que l’affaire de la mouche chilienne en tant qu’OVNI n’est toujours pas résolue, en raison d’analyses d’images contradictoires[OB1] .
Lors d’un entretien avec ce journaliste, elle a refusé de répondre à des questions sur l’éventuelle partialité de ses reportages dans le Times. Tout au long de sa carrière, elle a déclaré : « J’ai toujours essayé d’apporter des informations crédibles en publiant des articles. Il s’agit de faits, pas d’opinions. »
L’article du Times de 2017 de Kean a omis des informations sur une priorité clé de ce programme du Pentagone de 22 millions de dollars : la recherche de loups-garous, de poltergeists et d’autres créatures étranges dans un ranch de l’Utah. Ces recherches ont été entièrement révélées dans le livre Skinwalkers at the Pentagon (2021), coécrit par le directeur de recherche du projet, Colm Kelleher, et le responsable du programme du Pentagone, James Lacatski, de la Defense Intelligence Agency (DIA). En enquêtant sur des rapports faisant état de « créatures de type Bigfoot » et de « phénomènes de poltergeist », les coauteurs affirment avoir découvert un « hybride bizarre de petit dinosaure et de grand castor » aussi gros qu’un cochon de 150 livres, ainsi qu’une « créature ressemblant à un loup […] se tenant sur deux jambes » de sept pieds de haut.
Cette chasse surnaturelle a été menée principalement dans le ranch Skinwalker, supposé sinistre, dans l’Utah. Il appartenait alors à Robert Bigelow, entrepreneur du Pentagone et ami proche de Harry Reid. Le sénateur avait organisé le programme secret du Pentagone, d’une valeur de 22 millions de dollars, qui a été financé de 2008 à 2010. Le chercheur principal du projet, M. Kelleher, affirme que ce programme devrait servir de « modèle » pour les recherches futures. En fait, il n’a produit que 38 documents de « recherche » spéculatifs sur des sujets aussi marginaux que la « dissimulation de l’invisibilité » – et quelques « observations » non vérifiées. Même Kelleher a admis dans un autre livre qu’il a cosigné, Hunt for the Skywalker, que le ranch n’avait produit aucune preuve solide depuis des décennies.
En effet, Ronald Pandolfi, chercheur à la Direction de la science et de la technologie de la CIA et observateur influent et attentif de la recherche sur les ovnis et le paranormal depuis des décennies, a qualifié la recherche sur les ovnis financée par le Pentagone de « technoscam », comme en témoignent des heures d’enregistrements audio obtenus par Kal Korff dans le cadre d’une action en justice sans rapport avec cette affaire. Pandolfi et la CIA se sont refusés à tout commentaire.
Quelle que soit la bizarrerie qui se trame au Skinwalker Ranch, Leslie Kean a admis qu’elle connaissait parfaitement la portée étrange du programme du Pentagone, mais qu’elle a choisi de ne pas la révéler. « L’angle que j’adoptais dans mes reportages était d’essayer de donner de la crédibilité au sujet », a-t-elle déclaré dans un documentaire de Showtime, U.F.O. Comme l’a dit Leslie Kean à ce journaliste, « il faut diffuser ces informations par étapes. Les gens doivent s’y habituer très progressivement ».
La couverture des ovnis a clairement été une aubaine pour les résultats financiers du Times, les scoops originaux de décembre 2017 ayant attiré au moins un milliard de vues estimées grâce à la couverture mondiale. « L’histoire d’OVNI du Pentagone de l’AATIP délibérément trompeuse du New York Times a contribué à gagner une exposition mondiale sans précédent et des revenus très nécessaires pour le New York Times pour les deux prochaines années », explique Korff. Ralph Blumenthal, co-auteur de plusieurs articles du Times sur les OVNI, s’est vanté lors d’une interview conjointe avec Kean : « Ces vidéos [de la marine] sont toujours les images les plus regardées, les plus envoyées par courriel et les plus diffusées sur Facebook que le Times ait jamais publiées. L’appétit du public pour ces images est sans fin ».
Non seulement les grands médias ont exploité la fascination pour les ovnis, mais l’ancien fonctionnaire du ministère de la défense, Lue Elizondo, qui a fait l’objet d’une grande publicité, semble avoir prospéré lui aussi. Il est devenu la vedette de la série Unidentified de la chaîne History Channel, qui a duré deux saisons. Kean et lui ont obtenu des contrats pour des livres, un biopic de HBO et une nouvelle série du National Geographic [OB2] qui les présente tous deux comme des diseurs de vérité en croisade.
La crédibilité d’Elizondo est toutefois sujette à caution. Outre les inquiétudes suscitées par son curriculum vitae (voir l’encadré sur le curriculum vitae d’Elizondo au bas de cet article), un ancien collaborateur sur un documentaire avorté, Jeremy McGowan, a accusé Elizondo d’avoir inventé des faits sur plusieurs sujets.
Mais ce qui l’a le plus contrarié, c’est la tentative d’Elizondo de le manipuler en lui attribuant des pouvoirs de « vision à distance » qui lui ont permis de prévoir un désastre personnel sans nom auquel McGowan serait confronté quelques années plus tard. « C’était un viol du cerveau », a-t-il déclaré, tout en me disant : « C’était un comportement de secte ».
Entre-temps, Elizondo est devenu le paratonnerre d’une nouvelle rage dangereuse qui s’empare de certains adeptes et influenceurs conspirationnistes des OVNI, qui demandent au gouvernement de « divulguer maintenant » ses prétendues rencontres avec des extraterrestres. Pour alimenter cette rage, l’animateur George Knapp et le cinéaste Jeremy Corbell, dont le film Netflix a fait la promotion du « scientifique » bidon Bob Lazar, affirment que le gouvernement possède un extraterrestre vivant et des véhicules accidentés dont il ne nous a pas parlé.
Tout cela s’ajoute à la fureur attisée par certains zélateurs des OVNI qui réclament des informations en des termes incendiaires. Dans des vidéos déclarant « Let the bodies hit the floor » (supprimées depuis) et « Kick the door down » (enfoncez la porte), Corbell cherche à enflammer les vrais croyants avec une rhétorique violente. Même certains des principaux scientifiques du groupe d’experts de la NASA mentionné plus haut, ainsi que Sean Kirkpatrick, chef du bureau de recherche sur les OVNI du Pentagone, se sont plaints en mai d’être la cible d’un harcèlement ressemblant aux attaques et menaces hideuses auxquelles sont déjà confrontés les sceptiques en ligne.
« Le parallèle ici est avec Pizzagate », a déclaré Damé Lackaff, animateur du podcast sceptique Area 503 sur YouTube, qui se fait appeler « Manny« . Lackaff a réalisé un documentaire critique sur Lue Elizondo, et lui et sa petite amie ont été victimes de doxxing et de menaces de la part de fans et de podcasteurs pro-Elizondo enragés après que Lue a envoyé un signal pas si voilé que cela : « Le karma a tendance à payer en retour ».
« Combien de temps avant que l’un des adeptes de Lue n’abatte quelqu’un ? demande Lackaff. (L’avocat d’Elizondo, Danny Sheehan, a déclaré à ce journaliste qu’il n’était personnellement pas au courant de ces attaques, mais n’a pas réfuté les allégations).
Kal Korff, parmi d’autres, a tenté de mettre un terme à la poursuite délirante de la recherche sur les OVNI et aux dépenses qui y sont consacrées. Mais il espère que les plaintes de grande envergure qu’il a déposées auprès des inspecteurs généraux et des autorités chargées de l’application de la loi permettront enfin d’obtenir des comptes. Cette démarche s’inscrit dans le cadre d’un plan plus vaste qu’il a baptisé « Opération boîte de Pandore » et qui vise à dénoncer et à traduire en justice plusieurs escrocs présumés du paranormal de haut vol. « La fraude à la consommation est un délit », déclare M. Korff, qui élabore également des preuves à l’intention des procureurs locaux et nationaux. En outre, il achète des actions dans les sociétés propriétaires de l’éditeur du livre de Lue Elizondo, William Morrow, et de la principale chaîne de propagande sur les OVNI, History Channel, dans le but de déposer des plaintes pour fraude à leur encontre.
Il reste alarmé par le fait que les médias continuent à présenter les promoteurs d’OVNI comme Elizondo comme de nobles dénonciateurs : « Non seulement le peuple américain est délibérément trompé, mais l’argent des contribuables est gaspillé.
Dénonçant ce qu’il appelle l' »UFOlitique » qui gangrène encore le gouvernement et les médias, Korff affirme : « Il s’agit d’un sujet bien plus important que les extraterrestres : il s’agit de l’absurdité de la conspiration qui détruit l’Amérique ».
###
Art Levine est un journaliste d’investigation primé et un rédacteur collaborateur du Washington Monthly. Il a écrit pour Newsweek, The American Prospect, Salon, The Atlantic, The Daily Beast, Mother Jones, Truthout, In These Times, AlterNet et de nombreuses autres publications. Il est également l’auteur de Mental Health, Inc : How Corruption, Lax Oversight, and Failed Reforms Endanger Our Most Vulnerable Citizens.
Faut-il faire confiance aux pilotes en tant qu’observateurs d’ovnis ?
De nombreux défenseurs des ovnis invoquent souvent les observations de pilotes pour étayer leurs affirmations. Pourtant, les observations de pilotes commerciaux et militaires sont notoirement peu fiables, comme l’a conclu J. Allen Hynek, pionnier respecté de la recherche sur les OVNIs et membre de l’université Northwestern, dans son rapport Hynek UFO Report, publié en 1977 et qui fait autorité en la matière.
Hynek a constaté que les pilotes avaient un taux de « perception erronée » bien plus élevé que la moyenne des civils : près de 90 %. Leslie Kean s’est largement appuyée sur leur point de vue dans son livre influent de 2010, UFOs : Generals, Pilots and Government Officials Go On The Record.
En revanche, l’ancien astronaute Scott Kelley, partisan d’une enquête sur les UAP et membre du panel public de la NASA du 31 mai 2023 (cité dans le corps de cet article), a raconté lors de cette réunion à quel point il était facile de commettre des erreurs visuelles. Par exemple, alors qu’il pilotait un avion de chasse F-14, il a fait demi-tour pour voir ce que son opérateur radar était convaincu qu’il s’agissait d’un OVNI, pour découvrir qu’il s’agissait d’un ballon de Bart Simpson.
Comme l’a rapporté Space.com dans un article publié après la réunion : M. Kelly a déclaré que le type d’affirmations extraordinaires associées à certaines observations d’UAP popularisées par les médias ces dernières années…… est largement dû au fait que lorsqu’on vole au-dessus de l’eau ou dans l’espace, il peut être difficile d’évaluer la vitesse et la taille des objets en raison de l’absence de points de référence.
« Si vous voyez quelque chose que vous savez être un avion, et que vous connaissez généralement la taille des avions, vous pouvez déterminer la distance relative », a déclaré M. Kelly. « Mais lorsque vous n’avez pas de points de référence, que ce soit dans l’espace ou en volant au-dessus de l’eau, l’environnement est vraiment propice aux illusions d’optique. M. Kelly a ajouté que les globes oculaires humains ne sont pas les seuls à être sujets à des perceptions erronées, mais que de nombreux capteurs à bord des avions de chasse et d’autres aéronefs présentent les mêmes problèmes.
Qui est Luis « Lue » Elizondo et quel a été son véritable rôle au sein du Pentagone ?
Dans un paysage saturé d’affirmations non vérifiées et non prouvées, il a également été difficile de cerner les faits dans les biographies de plusieurs des plus fervents adeptes des OVNI. La plupart des journalistes ont présenté Lue Elizondo comme l’ancien directeur d’un programme de recherche sur les ovnis du Pentagone. Mais l’affirmation d’Elizondo selon laquelle il aurait été le directeur d’un programme secret connu sous le nom d’AATIP (Advanced Aerial Threat Identification Program) n’a jamais été vérifiée, comme The Intercept l’a rapporté pour la première fois en 2019. Pourtant, les critiques observent que cette affirmation d’Elizondo, publiée pour la première fois par le Times en 2017, a été répétée à l’infini par des organes de presse citant sans esprit critique l’histoire originale par le biais d’un « journalisme de copier-coller« , une pratique inhabituellement répandue dans la couverture du domaine des OVNI.
Pour compliquer les choses, l’article du Times de 2017 confondait par erreur l’AATIP (qui était en réalité une minuscule « activité » non officielle et non financée) avec l’AAWSAP (Advanced Aerospace Weapon Systems Application Program), le véritable programme de 22 millions de dollars du Pentagone dirigé par James Lacatski, un fonctionnaire de la Defense Intelligence Agency (DIA) ; le nom et la portée réels de ce dernier programme n’ont été connus qu’en mai 2018.
À ce jour, le nom exact du programme, ses dates et ses fonctions, et quel – et quand – était le rôle précis d’Elizondo, le cas échéant, dans la recherche d’OVNIs pour le gouvernement, ont changé avec les différentes déclarations du Pentagone et surtout d’Elizondo. En fait, comme le montre une nouvelle série de mémorandums internes du Département de la Défense obtenus par le chercheur John Greenewald, même les supérieurs immédiats d’Elizondo au Pentagone ont été déconcertés, après la publication de l’article du Times en 2017, par ses affirmations selon lesquelles il dirigeait le programme OVNI de l’AATIP.
Garry Reid, alors directeur du renseignement de défense au bureau de l’USDI, a écrit dans un mémo qu’Elizondo avait « exagéré son rôle » et « qu’à ma connaissance, il n’avait aucune responsabilité professionnelle liée au AATIP ». (Apparemment, le programme AAWSAP était une telle boîte de Pandore surnaturelle qu’on ne l’appelait même pas par son nom correct en interne). Le mémo de Reid indique également qu’Elizondo a affirmé que pendant plusieurs années, il avait été chargé d’un projet super-secret (voir 4ème page) sur les OVNIs directement pour le Secrétaire à la Défense James Mattis, et que « personne à l’USDI n’était habilité pour ce programme et n’a voulu en parler davantage ». M. Reid a ajouté : « J’ai discuté de ses affirmations avec des hauts fonctionnaires qui auraient probablement eu connaissance d’un tel arrangement, mais je n’ai pas été en mesure de les étayer ».
Après que les nouvelles révélations sur l’AAWSAP ont éclaté en 2018, Elizondo a d’abord déclaré qu’il n’avait aucun rôle dans l’AAWSAP, mais a ensuite commencé à prétendre qu’il occupait également toute une série de postes de direction au sein de l’AAWSAP. Ces affirmations ont été contredites par les véritables dirigeants de ce programme, qui ont indiqué qu’il n’y avait jamais travaillé. Un ancien fonctionnaire du Pentagone connaissant bien le programme AAWSAP a déclaré sans ambages à ce journaliste : « Lue Elizondo n’a joué aucun rôle dans le programme AAWSAP ».
L’avocat d’Elizondo, Danny Sheehan, un fervent adepte des ovnis, a insisté sur le fait qu’Elizondo avait occupé tous les emplois qu’il revendiquait, tandis qu’Elizondo s’est moqué de cette critique en la qualifiant de « cueillette de cerises« .
Ce que j’en pense…
C’est un article extraordinaire, très bien documenté. Je suis d’accord avec presque tous les points mentionnés. McGowan, Steven Greenstreet et Area 503 ont alimenté une bonne partie de son article, car ces personnes ont fait un travail important. Il y a plein de personnes que j’ai toujours sous-coté, comme Steven Cambian, l’animateur de Truthseekers. Mais ce type a un problème pour moi…Il fait des vidéos qui durent entre 2 et 3 heures ! COMMENT voulez-vous traduire cela ?
Et si vous relisez toutes mes analyses, et bien vous verrez sans surprise que mon narratif d’observateur (je n’ai aucune prétention supplémentaire…) coïncide étonnamment.
Maintenant, le fait que mes positions soient globalement en accord avec cet article ne signifie évidemment pas que nos conclusions soient correctes !
Il va donc falloir choisir votre camp entre moi, MayBe Planet ou UAPCheck :>))
Toutefois, je ne cesse de le rappeler :
- Je n’ai JAMAIS cru à aucune des histoires de crashs ou de corps ET
- Beaucoup de gens parlent des OVNIS, mais je n’ai JAMAIS vu une seule photo ou vidéo prouvant que nous sommes survolés par des appareils manufacturés par une intelligence non-humaine ; personne n’a fourni une telle preuve publique à ce jour
- Je veux bien volontiers croire les 3 pilotes de la NAVY ainsi que Jack Krine …Mais entre croyance et connaissance, il y a une frontière que je ne franchirais jamais, surtout sur la base de ce qui m’est fourni aujourd’hui
- Mais je reste ouvert : J’admets volontiers que si rien à ce jour prouve que les OVNIS existent, rien à ce jour prouve qu’ils n’existent pas. Mais pour toutes déclarations extraordinaires, il est quand même préférable d’avoir des preuves extraordinaires… (Je n’en sais rien : Peut être faut il juste ouvrir le bon tiroir ?)
- Vous avez remarqué que ces derniers mois j’ai pris un ton inquiet, voir alarmiste. Je confirme : L’accumulation de preuves qui vont potentiellement arriver démontrant que le 99% du narratif soucoupiste est mensonger, risque de briser des rêves. Faites attention à vous, sortez et faites du sport, allez au cinéma, mangez une pizza avec des amis, et tous ces trucs sociaux bizarres sans #UFOTWITTER…
Je vous conseille donc de relire les articles suivants :
« To The Stars Academy » Deep Dive & Forensic Accounting, par Area 503, cité dans l’article ci-dessus
Who’s Lue ? (Qui est Lou ?), par Area 503, cité dans l’article ci-dessus
Analyse – Who is Lu ? (Qui est Lou ?)
Jeremy D. McGowan : Ma recherche de la vérité sur les OVNIs, par McGowan, cité dans l’article ci-dessus
The Basement Office: Skinwalker Ranch – Partie 1 à 4, l’extraordinaire travail de Steven Greenstreet, cité ci-dessus
Analyse – OVNI : Le faible narratif des scientifiques croyants, le copier/collé est la règle…
Analyse – Et pourquoi mentiraient-ils ?, Une bonne partie de la vérité se trouve probablement là-dedans…
Analyse – La fin de l’Ufo-Logie, Grusch est arrivé, et il a tout cassé
Analyse – Mise au point juin 2023, Je veux bien croire, mais pas en de la M.
Analyse : L’atterrissage des UFO ou la fin des haricots ? Prémonitoir…
Analyse – Le Bal des Prophètes Prémonitoir…
Le gouvernement US s’est-il fait escroquer d’un million de dollars pour des débris d’ovni ? L’enquête le dira…
1969 – Le Mystère des soucoupes volantes
Ross Coulthart – UAP et fréquences EM
Les OVNIS survivront-ils à Harry REID ? Finalement il se pourrait que non…
UAP-BLOG – Analyse décembre 2021 .:
UAP-BLOG.COM – Analyse Mai 2021, ma première analyse, je n’y croyais déjà pas plus que cela, mais on a bien rigolé, et le voyage a été passionnant.