GEOL 1107 – Entretien avec le Dr. Garry Nolan

Traduction par Toledo, le 30 décembre 2022 – Tous droits réservés

Traduction

Laurel Krumenacker : Commencez maintenant, c’est parti. Merci.

Garry Nolan : Je suis professeur au département de pathologie de la faculté de médecine de Stanford, et j’ai un laboratoire d’environ 30 personnes, pour la plupart des étudiants diplômés et des postdoctoraux, dont beaucoup sont des résidents, ou des individus en formation clinique.

La plupart de nos travaux dans mon laboratoire sont des recherches sur le cancer et l’immunologie, nous examinons des tissus et utilisons divers types d’approches mathématiques pour comprendre pourquoi une cellule du système immunitaire se trouve à côté d’un cancer, à côté d’un autre type de cellule du système immunitaire, et ainsi de suite.

C’est un travail assez avancé à la fois mathématiquement et techniquement, nous développons des instruments et nous créons des entreprises, nous les vendons, j’ai probablement vendu pour environ un milliard de dollars d’entreprises au cours de ma carrière.

J’ai 62 ans, juste pour que vous compreniez, donc je suis juste un scientifique, vous savez au fond, c’est tout ce que j’ai fait.

Il y a presque maintenant un peu plus de 10 ans que j’ai été impliqué dans tout ça, et c’était principalement à cause du travail que je faisais à l’époque dans mon laboratoire.

Un jour, des gens de la CIA et d’une compagnie aérospatiale ont débarqué dans mon bureau à Stanford sans prévenir.

On a frappé à la porte et on a demandé s’ils pouvaient parler au Professeur Nolan sans autorisation.

J’ai répondu que c’était moi, et ils m’ont montré leurs accréditations et j’ai été surpris de voir la CIA dans mon bureau.

Et ils ont dit « Écoutez, nous avons besoin de votre aide pour quelque chose de très important », et aussi, « Nous avons besoin que vous ne parliez pas de ça, au moins maintenant ».

Plus tard j’ai été autorisé à en parler.

Note de Toledo : Par qui ? Pour quelle raison ?

Et alors ils m’ont montré, sans ils aient mentionné quoi que ce soit au sujet des OVNI, des dossiers médicaux qu’ils avaient apportés avec eux, principalement des images IRM.

Les images IRM, c’est un peu comme des rayons X. Si vous ne savez pas ce qu’est une IRM, c’est une imagerie par résonance magnétique, et c’est une façon de regarder à l’intérieur du corps, profondément à l’intérieur du corps, sans utiliser de rayons X, qui peuvent être dangereux, et vous pouvez obtenir une image en 3D des structures à l’intérieur de votre corps.

Et donc ils m’ont montré principalement des images de cerveaux d’individus, et il y avait quelque chose, sur les IRM, avaient l’air endommagés.

Vous pouviez clairement voir toutes sortes de cicatrices à l’intérieur des cerveaux, et il se trouve que je sais comment regarder ces choses, au moins à un certain niveau, parce que ma sœur a la sclérose en plaques, et vous pouvez voir ces taches blanches endommagées dans le cerveau qui sont en quelque sorte distribuées de façon aléatoire dans tout le cerveau, et selon l’endroit où se trouve le dommage, cela peut causer différents problèmes pour la personne qui a la sclérose en plaques.

J’ai demandé ce qui leurs étaient arrivés…

Certains d’entre eux ont rapporté qu’ils s’étaient approchés de ces étranges vaisseaux flottants et lumineux, ou des histoires différentes pour chaque individu, et vous savez, nous avons fait des bilans médicaux complets sur ces individus, et maintenant nous avons besoin de vous, et bien nous avons demandé autour de nous qui avait le meilleur système d’analyse de sang, afin de pouvoir faire une analyse profonde pour voir quel genre de signatures il pourrait y avoir dans le sang, euh, et tout le monde a dit que vous étiez le meilleur pour ça, que vous avez développé les instruments les plus avancés ces taches. Et donc seriez-vous prêt à nous aider ?

J’ai raconté cette histoire sur tous les plateaux, de Tucker Carlson à plus de deux douzaines de programmes d’information nationaux et autres, et j’ai dit : « Bien sûr je suppose », mais je pensais que c’était une blague au début.

Et ensuite j’ai fait ce que j’ai pu avec eux.

Je ne peux pas parler des personnes, principalement parce que vous savez, certains de ces individus sont sortis de l’ombre et si je dis quoi que ce soit sur l’un d’entre eux, quelqu’un va supposer que je parle de l’autre donc, mais bref, j’avais fait mon travail à l’époque avec les gens qu’ils m’avaient amenés, et ils ont dit

« Ok bien nous avons quelques… vous savez, il y a quelques autres trucs ».

J’ai alors été impliqué avec les gens qui avaient publié les vidéos de la Navy, ce sont les pilotes qui avaient vu ces engins anormaux autour des porte-avions de l’US Air Force, à la fois sur la côte Est et la côte Ouest, ce n’était pas qu’une seule fois, il y a eu plusieurs fois et c’est toujours en cours, plusieurs événements multiples, euh littéralement en cours, comme la semaine dernière aussi, pendant plusieurs jours à la fois, pas seulement une fois.

Et donc j’ai été impliqué avec les pilotes, j’ai été impliqué avec certains militaires de l’intérieur qui avaient décidé que les branches supérieures de leur structure de commandement essayaient d’ignorer cela, c’est une question différente, c’est une question que nous pourrons poser plus tard, pourquoi les gens ont-ils essayé d’ignorer cela depuis si longtemps, qu’est-ce qu’il y a à cacher ?

Et euh donc, certains de ces individus se sont réunis avec le New York Times et une femme du nom de Leslie Kean, une journaliste du New York Times, et un autre type, Ralph Blumenthal, et ont écrit un article en première page du journal, publiant les vidéos…

Laurel Krumenacker : ils avaient un devoir et avec un peu de chance ils les ont regardés dans le cadre de leur devoir à la maison la semaine dernière donc oui…

Garry Nolan : Les vidéos publiques montrent des choses qui se déplacent autour, ou près des avions, et qui font des choses que nous ne pouvons pas faire, faire des mouvements impossibles, passer de zéro à 8000 km/h en une seconde et s’arrêter.

Vous savez ce qui se passe si vous vous arrêtez trop vite à un stop ; vous passez généralement à travers la vitre si vous percutez quelque chose, même à 70-80 km/h, vous passez littéralement à travers la vitre et vous finissez sur la route dans un sale état, et donc à 8000 km/h vous vous mettez en pièce… 

Et l’un de ces pilotes était une femme et l’autre était un homme, des gens aux caractère d’acier, ils sont formés pendant une décennie, plusieurs millions de dollars sont investis dans leur formation, ils volent dans des pièces d’équipement qui coûtent environ un demi-milliard de dollars chacune, ce ne sont pas des jouets, et nous leur confions donc beaucoup de responsabilités.

Et vous savez, ces personnes ont raconté leur histoire, et l’ont également racontée à l’émission 60 Minutes il y a environ deux ans, et c’est à ce moment-là que tout a changé, les vidéos sont sorties.

Les gens étaient d’accord, ce sont des vidéos, les vidéos peuvent être fausses, et bla bla bla, et bien elles étaient réelles.

Mais quand les pilotes sont sortis de l’ombre et ont raconté leur histoire à la télévision nationale, il y a quelque chose, cette connexion individuelle que les humains établissent les uns avec les autres, et cela a coïncidé avec le fait que l’on m’a demandé de parler plus publiquement des dommages causés à certains de ces individus, et cela a culminé il y a environ deux ans lorsque le Congrès a commencé à s’impliquer.

Le Congrès a tenu des audiences au cours desquelles il a littéralement fait venir certains des dirigeants du ministère de la Défense, et les a interrogés, et en fait les dirigeants du ministère de la Défense sont passés pour des idiots, ce qui est souvent le cas pour être malheureusement honnête, euh, parce qu’ils ne savent pas vraiment ce qui se passe, ils sont juste mis comme des figures de proue.

Et puis parce qu’ils n’ont pas obtenu de bonnes réponses de ces individus, des lois ont été écrites l’année dernière et cette année, et cette année la loi a été réécrite, établissant un bureau, croyez-le ou non, pour l’étude des OVNIs.

Le mandat est que maintenant toutes les forces de défense, tous nos logiciels, tous nos satellites et nos systèmes de détection qui étaient auparavant destinés à rechercher les missiles entrants de la Chine, de la Russie ou de la Corée du Nord, ont été recalibrés pour rechercher en plus des choses qu’ils rejetaient automatiquement auparavant, et toutes ces données, au moins deux fois par an je pense, sont transmises à ce bureau pour la rédaction d’un rapport au Congrès.

Maintenant, ce qui est important, c’est que le nouveau langage du projet de loi contient d’autres choses, comme remonter jusqu’à l’événement original de Roswell et Trinity.

En fait, il y a eu un crash supposé avant Roswell, et c’était l’événement Trinity.

C’était aussi très proche de la première explosion de la bombe nucléaire, ce qui a des corrélations intéressantes avec le moment où nous avons commencé à prêter attention à ces choses, ou quand elles ont semblé se manifester.

Et donc la loi dit qu’il faut revenir en arrière, indiquer si le publique a été trompé avec un mensonge sur ce que les gens ont vu, et connaître tous les programmes de récupération des déchets exotiques, et il y en a eu…

Encore une fois, je ne suis pas personnellement au courant, mais je connais les gens qui disent qu’ils sont au courant.

Il y a par exemple les équipes de réponse rapide qui sont mises en place, et si quelque chose arrive, quelque chose qui semble tomber très rapidement du ciel, ces équipes de réponse sont envoyées pour récupérer l’engin, ou le matériel, et dans certains cas, des êtres vivants biologiques et les ramener aux Etats-Unis et les mettre dans un, vous savez, quelque part…

Et donc le Congrès a dit encore une fois que « C’est assez, nous avons besoin, nous voulons tout savoir à ce sujet, même si nous ne disons pas que tout cela va être mis sur Internet demain, mais nous voulons que les rapports indiquent ce qui est réel et ce qui est vrai ».

Alors pourquoi le Congrès s’impliquerait-il ? Tout d’abord, la façon dont le projet a été présenté au Congrès – et j’ai fait partie des efforts en coulisses pour que le lancement soit bien fait – C’était de dire que ce n’est pas seulement ce que les gens ont vu, car nous avons de multiples témoins, ce sont entre autres des pilotes.

Nous avons des observations simultanées de ces choses, nous avons des radars de confirmation et d’autres signaux de traçage, donc ce n’est pas simplement comme un chauffeur de camion ivre sur l’autoroute à deux heures du matin qui a pris un lampadaire pour un OVNI, nous avons toutes ces observations simultanées qui font que ce que les pilotes disent est vrai, et ces choses font ce que les gens disent qu’elles font.

Alors ok, qu’est-ce que ça peut être bien ? On peut exclure les phénomènes naturels parce qu’on n’a jamais vu de phénomène naturel comme ça, on a en fait des photos d’objets technologiques réels, et le le Congrès les a vu en privé dans des briefings secrets, et un des membres du Congrès est sorti et a dit (Le député Burchet) « J’ai vu les photos, ce n’est pas des débris, il y a quelque chose ici… »

Note de Toledo : Cette personne est fan de « Ancient Aliens » et fait des déclarations du genre « Les OVNIS existaient déjà dans la Bible… ». Ce n’est pas éliminatoire, mais cela montre que cette personne est très sensible à des arguments sans preuves scientifiques…

Et ils ont dit qu’ils voulaient connaitre tous les efforts fait précédemment pour embrouiller le public, parce qu’en fait, la vie de personnes a été ruinée à cause de ça.

Je veux dire que si vous avez vu quelque chose, et que vous êtes dans l’armée, ou un pilote commercial et que vous le dites, ça peut ruiner votre carrière pendant des années.

Note de Toledo : Un exemple est celui du capitaine Terauchi de la Japan Airlines.

En fait, vous avez peut-être vu des articles dans les journaux sur les pilotes commerciaux qui se présentent et disent des choses, et c’était juste le mois dernier, qu’il y a eu beaucoup de rapports à ce sujet, et c’est quelque chose dans lequel j’ai été impliqué, pour obtenir la décision qui était de dire qu’il est temps de faire venir des scientifiques, vous savez, des scientifiques universitaires, et de leur donner des autorisations sous NDA pour qu’ils puissent voir les données secrètes, et aider à comprendre ce que c’est.

Note de Toledo : Oui en effet, beaucoup de témoignages, mais la plupart se sont révélés être des satellites de la constellation Starlink, plus de 3000 à ce jour, volants en orbite basse

Mais ce que nous avions dit au Congrès, et c’est ce qui a amené les Républicains et les Démocrates à se mettre du même côté pour la première fois en 10 ans, en termes de bipartisme, c’est que nous ne savons pas ce que c’est.

Mais que se passe-t-il si ce sont les Russes ou les Chinois, et que nous voyons des dizaines de ces choses autour de nos porte-avions ou de nos installations nucléaires ?

Euh, si nous sommes surveillés par les Russes et les Chinois, et qu’ils ont des engins qui peuvent faire des choses que nous ne pouvons pas faire, donc c’est un danger, n’est-ce pas ?

Ils peuvent entrer et sortir de notre espace aérien, même de notre espace aérien contrôlé, et ignorer les règles, donc si nous ne savons pas ce qu’ils font et s’ils font quelque chose que nous ne savons pas faire, nous pouvons avoir des problèmes.

Ainsi, s’ils décidaient de nous déclarer la guerre, ils pourraient nous faire tourner en eau de boudin.

Et cela a littéralement effrayé le Sénat et le Congrès, et ils ont dit « Ok, nous allons forcer le Département de la Défense à révéler tout cela au grand jour ».

Note de Toledo : Cette stratégie avait été révélée par Luis Elizondo voici quelques années avec Chris Mellon, cela faisait partie de leur plan… (… de désinformation ?)

Mais ce dont je m’occupais, c’était essentiellement, comme je l’ai dit, de faire comprendre à tous ces gens qu’ils devaient faire appel à des scientifiques.

Ce n’est pas parce les scientifiques en savent plus que n’importe qui d’autre, ne vous méprenez pas, c’est juste qu’ils ont une façon et une approche de penser, de parcourir méthodiquement les données et de les comprendre, c’est une chose pour laquelle les scientifiques sont doués.

Je ne me mettrais pas sur un champ de bataille pour prendre des décisions, et je ne mettrais pas non plus un soldat dans mon labo pour faire une expérience.

Le scientifique moyen ne va pas sur le champ de bataille, le soldat moyen ne va pas dans un laboratoire, il y a une méthode pour chacun de ces domaines.

Donc euh, voilà où nous en sommes maintenant…, le budget du département de la défense est littéralement sur le point d’être signé par Biden. Je pense qu’ils sont dans la phase finale où le Congrès et le Sénat se réunissent et organisent ce qu’ils vont faire avec les 835 milliards de dollars, chiffre extraordinaire, du budget de la défense, et une partie de cet argent va vers plus de fonctions publiques.

Note de Toledo : Le document vient en effet d’être signé par Biden.

Maintenant il s’avère que, pour probablement les trois ou quatre dernières décennies, beaucoup d’argent est allé dans, apparemment, la rétro-ingénierie, de certains des soi-disant engins.

Tout cela est allégué, vous savez parce que c’est une sorte de secret ouvert, mais personne ne dira jamais que cela s’est réellement passé.

Note de Toledo : On y croit ou pas. Pour moi, c’est NÉGATIF ;>)

Donc, là où nous sommes aujourd’hui, c’est dans un processus de ce que le public profane aimerait voir comme une divulgation, c’est à dire l’admission par notre gouvernement qu’il y a quelque chose d’inconnu ici

Mais l’une des questions que je me pose est la suivante : Pourquoi avons-nous besoin de papa, du gouvernement pour nous le dire, les données sont là pour que tout le monde les voit, il y a beaucoup de gens qui ont vu ces choses, la science pense à ces choses en termes d’anecdotes.

Mais il y a un professeur à Harvard, il était l’ancien président du département d’astrophysique à Harvard, un type du nom d’Avi Loeb –  Il n’est plus le président, je pense qu’ils ont ce qu’on appelle un système de présidence tournante où chacun passe le relais à d’autres personnes toutes les quelques années – Et Avi a dit que, pour un certain nombre d’autres raisons, il était intéressé par ça, c’est une histoire plus longue, peut-être que vous devriez faire appel à Avi à un moment donné – Il a dit que le ciel n’était pas classifié, et rien ne nous empêche de collecter nos propres données et de commencer à voir si oui ou non il y a quelque chose ici.

Il est dans ce processus, et un riche mécène lui a donné un tas d’argent pour construire toutes sortes de systèmes de télescopes.

Je suis impliqué dans ce projet qui s’appelle le projet Galileo, et Avi est un ami maintenant.

Je ne le connaissais pas avant… et donc maintenant vous avez deux personnes sérieuses et créditées, respectées, peu importe comment vous voulez le dire, mais nous avons tous les deux des chaires de nom, vous savez, des scientifiques qui disent : « OK, écoutez, on ne sait pas ce que c’est, mais c’est quelque chose, et peu importe ce que c’est, ça peut être soumis à la méthode scientifique« .

Hum et vous savez, une partie de cette méthode scientifique, une partie de mon rôle a été d’enseigner au public profane comment en parler.

Vous savez qu’un des problèmes que beaucoup de profanes ont, en fait, est d’arriver rapidement à ces conclusions sur ces observations, en disant « C’est les martiens, c’est les reptiliens de la galaxie d’Andromède ou n’importe quoi d’autre ».

Des choses qui pourraient être vraies, mais qui peuvent être réfutées, et donnent l’impression à la personne qui les dit qu’elle est idiote.

Donc mon but était, et j’ai convaincu beaucoup de gens de le prendre ainsi, de convaincre les gens que les données sont vraies, voici les chiffres, voici ce que nous voyons se produire, ok, maintenant que j’ai pu vous convaincre que c’est vrai, que les données sont réelles, ce n’est plus ma responsabilité d’expliquer d’un point de vue scientifique.

Je peux maintenant dire que « Si vous n’êtes pas d’accord avec ce que je pense, dites-moi ce que c’est ».

Vous n’avez pas le droit de rejeter toutes mes idées si vous n’êtes pas prêt à prendre les devants et à donner vos propres réponses.

C’est un peu comme ça que la science fonctionne…

Note de Toledo : Je veux bien être convaincu, mais alors où sont ces fameuses données ? Des affirmations, mais rien qui permet de s’opposer à ses déclarations…

Donc, en retirant les conclusions du discours public, on peut dire que les données sont réelles, on voit ce genre de choses, je ne sais pas ce que c’est, mais c’est quelque chose, alors est-ce que c’est les Chinois ?

Et bien avec nos capacités de renseignement et ce que nous savons que les Chinois peuvent faire, on ne l’imagine pas.

Et ce n’est pas les Russes ; et bien nous voyons comment les Russes se font écraser en Ukraine, donc nous savons que ce n’est pas eux, parce que s’ils avaient ce genre de choses, ils auraient déjà gagné la guerre d’Ukraine.

Hum, alors qu’est-ce qu’il reste ? Je veux dire que personne ne le dit, parce que tout le monde s’accroche à l’idée de ne pas faire de conclusion tant qu’on ne sait pas ce que c’est.

Donc, ce que le Congrès sait maintenant, ce sont des allégations « Bla bla bla, etc ».

Mais de l’intérieur les gens que je connais disent, « Ce n’est pas d’ici »

Note de Toledo : Donc il va lui aussi directement à la conclusion…

Maintenant, sont-ils ici depuis longtemps, sont-ils ici arrivés récemment ?

Vous savez, nous ne savons pas.

Mais je veux dire si je devais deviner, je dirais qu’ils sont probablement ici depuis plus longtemps que nous sommes civilisés.

Alors, euh, ce qu’ils font, c’est qu’ils ouvrent toute une série de questions, et on en arrive à ce point où on se demande pourquoi ils ne nous le disent pas, et pourquoi ils ont peur de nous le dire.

Euh, et bien, s’ils sont réels, ils nous disent que nous ne sommes pas au sommet de la chaîne de la vie, nous sommes, vous savez, le respect que l’humanité s’accorde à elle-même.

L’humanité vient du fait qu’elle pense qu’elle est au sommet de la chaîne du règne animal, je ne veux pas dire qu’elle se mange toutes les unes les autres, je veux juste dire qu’elle est le cerveau du patron.

Et bien apparemment, elle n’est pas le cerveau du patron, quelqu’un d’autre est passé par là…

Ok, très bien, alors on s’en fout s’ils ne se montrent pas. Et s’ils ne viennent pas sur ma pelouse, pourquoi je devrais m’en soucier ?

Euh, il faut penser à ce que ça signifie pour beaucoup de religions, il y a combien de religions sur cette planète, mille deux mille ?

Il y a trois grandes religions, quatre disons, vous savez, je ne suis pas un érudit religieux, donc le christianisme, les musulmans, le judaïsme euh vous savez le bouddhisme zen, et quelques autres, vous savez, et puis diverses sortes de religions tribales, toutes ont une idée différente de ce qu’est l’Être Suprême, ou est-ce qu’il y a un Être Suprême ?

Ok bien, s’il y a un Être Suprême et un dieu, en quoi les aliens changeront cette perception ?

Tellement de choses commencent à venir à l’esprit, à être discutées, au moins en tant que politique publique.

Des documents ont été écrits dans les années 50 et 60 à ce sujet, disant que nous ne pouvons pas laisser le public savoir parce que les gens vont se révolter dans la rue, et ils vont s’arracher les cheveux, et nous ne saurons plus qui nous sommes.

Mais ce dont l’armée avait peur, c’est de s’entendre dire que vous ne pouvez pas nous protéger de ces choses, que vous n’avez pas la capacité, et donc pourquoi nous vous donnerions tant d’argent si vous ne pouvez même pas nous protéger d’elles ?

Je veux dire que la question ouverte est qu’il n’est pas clair que nous ayons besoin d’être protégés d’elles, parce qu’il n’est pas nécessairement clair qu’elles s’intéressent à nous à ce point.

Je veux dire que, si vous êtes une espèce ou une intelligence avancée, pourquoi vous préoccuper de ce que font les fourmis ?

D’autres questions ont été soulevées : sommes-nous une réserve naturelle, comme ces endroits en Amazonie ou en Afrique où les animaux sauvages peuvent vivre ?

La Terre est-elle une réserve naturelle ?

Ont-ils besoin de nos ressources ? C’est peu probable, parce qu’ils n’en ont pas besoin, ils peuvent probablement fabriquer ou avoir besoin de tout ce qu’ils veulent.

Donc, et c’est le genre de choses que, quand vous avez des gens qui disent qu’ils sont les patrons, et qu’ils contrôlent tout, comme les militaires, ils ont peur de vous faire savoir qu’ils ne contrôlent pas tout, et c’est un problème.

J’ai donc écrit pour certains des comités de renseignement un livre blanc qui passe en revue beaucoup de ces choses, comme un document de réflexion pour dire « Regardez, voici les choses que vous devez prendre en compte, voilà ce qui se passe, voici ce qui se passe », et je leur ai donné ce que j’ai écrit, j’ai écrit une dissertation pour le Congrès, en disant ce que je pense, et donc, pour moi, ça a été un voyage où j’ai été traîné hors de mon travail, comme dans un film, pour aider sur un sujet qui, une fois que j’y suis entré, est si fascinant, vous savez, que je me lève tous les jours et je regarde par la fenêtre, ou alors quand je promène mes chiens, et quand je regarde le ciel, je ne vois plus le ciel, Je vois le potentiel de tant d’autres choses.

Je ne pense pas à la politique mondiale comme à un monde, mais plutôt comme à un microcosme d’une plus grande réalité, en me disant que ces choses ne semblent pas vouloir se cacher, elles veulent qu’on sache qu’elles sont là.

Mais ils ne vont pas atterrir sur la pelouse de la Maison Blanche, ou ils ne l’ont pas fait jusqu’à maintenant, et ils semblent avoir un contact limité avec l’humanité, alors quel est leur agenda ?

Je suis donc impliqué dans la création d’une organisation, comme beaucoup d’autres personnes, différentes organisations, pour commencer à normaliser toute cette discussion, pour permettre aux scientifiques d’en parler sans être ridiculisés.

Je veux dire que les gens peuvent se moquer de moi sur ce sujet, mais ils vont aussi dire « Qu’ils doivent respecter ce que vous avez fait dans votre vie, Garry, vous avez changé la pratique clinique, avec la thérapie génique, vous avez créé tous ces instruments et ces choses que vous avez faites, vous avez publié plus de 350 articles, etc, etc, vous avez changé la façon dont l’immunologie est faite ».

Donc tu ne peux pas être aussi fou.

Je veux dire, peut-être que je le suis, mais c’est, vous savez, c’est excitant parce que maintenant, grâce à ce que Luis Elizondo, Chris Melon et un certain nombre d’autres personnes à l’intérieur ont réussi à faire, pas seulement moi, nous avons ouvert ce sujet de conversation, et l’avons rendu sérieux.

Hier, par exemple, je me suis rendu dans le comté d’Orange pour interviewer l’un des pilotes, Ryan Graves, qui a été l’un de ceux qui ont vu ces choses dans les toutes premières instances, et il dirige un podcast qui est associé à son nouveau rôle dans l‘Association américaine des ingénieurs aéronautiques, une organisation professionnelle forte de 50 000 membres qui représente des gens comme les pilotes commerciaux, et tous les autres qui voient ces choses aussi, donc ce n’est pas seulement les militaires…

Et ils voient ce Phénomène comme un risque de sécurité.

Parce que les pilotes des avions commerciaux sont responsables de tout le monde dans l’avion, et ils voient ces choses, et ils sont distraits par elles.

Ces choses semblent apparaître à côté des avions parfois, euh elles ne leur tiraient pas dessus, mais elles apparaissent, et si vous voyez une grosse boule de lumière blanche flottant autour de votre pare-brise alors que vous voyagez à 600 miles à l’heure, avec tout un tas de passagers, et que ça vous distrait, et que quelque chose se passe dans l’avion, euh alors ça pourrait être un problème.

Hum alors ok, je pense que j’ai donné une assez bonne introduction, peut-être un peu longue…

Laurel Krumenacker : C’était un excellent résumé, j’apprécie… vous avez abordé beaucoup de questions que les étudiants se posent ici…

Je vais donc donner la priorité à certaines de nos questions ici, excusez les étudiants si je saute les vôtres, je pense que certaines d’entre elles ont déjà été abordées, mais commençons par Cheyanne Mast, vous pouvez activer le son, et vous êtes les bienvenus pour aussi activer votre vidéo si vous voulez, mais Cheyenne, vous pouvez posez votre question, nous…

Garry Nolan : Commencez par là et aucune question n’est idiote, vous savez, je vais… si nécessaire…Je vais re-contextualiser la question pour toi…

Laurel Krumenacker : Pas de soucis, Cheyenne, on t’a ici…

Cheyanne Mast : Ok, comment savons-nous que l’UAP n’est pas simplement un phénomène atmosphérique de déchets spatiaux, un dysfonctionnement ou une mauvaise identification des radars radio ?

Garry Nolan : Donc, votre question peut être résolue par la collecte simultanée d’informations. Un phénomène météorologique, comment déterminer ce qu’est un phénomène météorologique à partir d’un événement non identifié ? On utilise des radars et des satellites, donc si c’est une chose brillante qui ressemble à un vaisseau argenté et que vous le voyez à l’œil nu, et que vous le voyez se déplacer à des milliers de kilomètres à l’heure, et que les gens le voient par radar, LIDAR, de manière visuelle, etc… Donc vous pouvez réfuter n’importe laquelle de ces observations si elle est isolée, mais si vous les voyez toutes en même temps et que vous avez plusieurs témoins, vous savez que cette chose est réelle.

Alors donnez-moi un exemple pour ça, choisissons un exemple à la fois, c’est généralement la meilleure façon de répondre à la question. Allez au-delà de votre première question si vous voulez.

Dites-moi ce que vous pensez que ça pourrait être et parlons-en ?

Cheyanne Mast : Je ne suis pas sûr qu’il y ait beaucoup de choses. En fait, je suis dans un cours d’astronomie, donc j’ai vu beaucoup de choses comme les déchets de l’espace et je connais ce genre de choses…

Garry Nolan : Il y a un type qui a écrit un article dans le New York Times et qui a appelé cela un déchet de l’espace, euh c’était un… vous savez c’était quelque chose d’intéressant à ce sujet, je parlerai de ces articles dans une minute, qui sont sortis récemment, euh d’accord.

Donc, ce n’était pas dans l’espace tout d’abord, c’était à côté de votre avion, à environ 15 à 30 mètres, donc ce n’est pas un déchet de l’espace, ce n’est pas ça, parce que c’est à 15 mètres de votre appareil et que vous pouvez le voir, ce n’est pas une anomalie radar, car vous avez un visuel dessus, et puis vous avez des photos ; donc ce n’est pas seulement le témoignage de quelqu’un, mais ensuite vous les avez en train de se déplacer, vous savez, instantanément, à 5 000 miles à l’heure, ils se déplacent ailleurs, ils les voient à l’horizon, ils les voient revenir, et puis, ce qui est peut-être plus intéressant – et cela provient de nombreuses observations de l’U. S. Navy – Ils les voient se déplacer sous l’eau.

Ils les voient se déplacer sous l’eau par sonar, à plusieurs centaines de miles à l’heure, ce qu’aucun sous-marin ne peut faire, et puis ils quittent l’eau et vont dans l’air, et c’est là qu’ils sont suivis par RADAR, et puis ils les voient quitter l’atmosphère, et nous avons des images satellites d’eux quittant l’atmosphère et se dirigeant vers la Lune.

Je ne connais pas de déchet de l’espace qui puisse faire ça, alors ce dont je me méfierais, et cela concerne certains de ces articles de démystification qui sortent, c’est qu’ils disent que ce sont juste des gens qui disent ce que les gens disent, qui sont ces gens qui disent, et selon quels critères affirment-ils ce qu’ils disent, sont-ils des scientifiques ? Non, en général.

Dans de nombreux cas, les journalistes ne font que citer d’autres journalistes, et croyez-moi, j’ai eu affaire à de nombreux journalistes au cours de ma carrière, et ils ont le don de déformer vos propos, de les transformer en bretzels.

Note de Toledo : Il a raison. Tout comme les spécialistes en ufologie ne font que généralement répéter ce que d’autres spécialistes en Ufologie racontent. Lou, sort de ce corps !

Le rapport a été retardé, non pas pour des raisons malveillantes, mais parce que les gouvernements ont tendance à être inefficaces.

Mais quelques jours avant le délai de publication du rapport, une série d’articles a été publiée dans le Wall Street Journal, le New York Times et military. com, qui n’a rien à voir avec l’armée, c’est juste un site commercial qui s’appelle military.com, et ils ont tous publié ces articles très sarcastiques, disant « Oh c’est des déchets de l’espace, c’est des ordures volantes, c’est des gaz de marais, c’est des ballons, des ballons en mylar », etc…

Je veux dire que toutes ces choses qui sont rapportées sont complètement réfutables, mais ce qu’ils faisaient, c’est qu’ils essayaient de devancer le rapport UAP qui va sortir ce mois-ci, et je connais une partie de ce qu’il contient, c’est-à-dire que depuis le dernier rapport UAP l’année dernière, il y a eu plus de 100 autres événements, vous savez, 500 événements, et nous n’avons pu caractériser que 400 de ces 500, mais les 100 derniers, nous ne savons pas ce que c’est.

Note de Toledo : Lou, sort de ce corps ! Plus intéressant, voici quelques heures, Christopher Mellon a publié un article sur ce sujet. Je veux bien en perdre ma langue si ce n’est pas coordonné. Je pense qu’ils travaillent parfaitement ensemble, un vrai ballet !

Ça ne veut pas dire que ce sont des extraterrestres, ça veut juste dire que peu importe ce qu’on a fait, on n’a pas pu trouver ce qu’ils étaient et ils faisaient quelque chose de vraiment bizarre.

Note de Toledo : Inexpliqués ne veut pas dire inexplicable…

Maintenant je pense que la partie de votre question qui est la meilleure, c’est, s’agit-il d’une sorte de phénomène naturel que nous ne comprenons pas ?

Je ne sais pas si ce sont, ou pas, des éclairs en boule, ou si c’est quelque chose qui est une sorte de phénomène physique naturel, qui a des comportements que nous ne connaissons pas, qui a l’air brillant et qui se déplace rapidement, et qui n’a rien à voir avec les extraterrestres ou les êtres inter dimensionnels, ou quoi que ce soit d’autre.

Hum, je veux dire que c’est une possibilité tout à fait juste, et en fait nous laissons toujours ouverte la possibilité que c’est ce que cela pourrait être, mais c’est une de ces questions qui, quelle que soit la réponse, sera intéressante.

J’appelle ça des questions zen, c’est intéressant, peu importe ce que vous voulez, mais c’est intéressant. Et puis il y a ce que nous appelons souvent en science la question de Las Vegas.

On dit que « Tu ne t’intéresses qu’à ce qui te rapporte le plus d’argent, et si ce n’est pas le cas, tu perds beaucoup de temps ».

Donc, l’ICV dit que si nous comprenons quelque chose de plus sur le monde qui nous entoure, sur la réalité, et qu’il s’agit d’un phénomène naturel que nous ne comprenions pas auparavant, alors très bien.

Je veux dire, et je l’ai dit publiquement de nombreuses fois, je suis plus que disposé à fermer boutique et à retourner à mon travail quotidien si quelqu’un me démontre, de manière concluante, qu’il s’agit d’une sorte de phénomène naturel.

Mais personne ne l’a fait à ce jour, et ils ont eu 60 ans pour le faire.

Laurel Krumenacker : Bonne question Cheyaenne, et euh, vous répondez à beaucoup de questions que nous nous posons ici, Dr Nolan, et par inadvertance, c’est génial.

Euh, passons à Amelia Jean, le Dr Nolan a déjà fait allusion à cela, mais Amelia, voyons si vous êtes ici pour poser une question. Oh ouais, c’est bon… (Note de Toledo : Sans doute elle a eu sa réponse précédemment dans le cas d’une intervention précédente…)

Garry Nolan : Alors ne sois pas timide, je ne mords pas, je suis gentil…

Laurel Krumenacker : Ok, c’est la question d’Amelia : Alors pourquoi les observations ne sont-elles pas prises plus au sérieux ?

Garry Nolan : Ce que nous savons, et c’est la vérité, nous savons que l’armée et les services de renseignements ont mis en place ce qu’on appelle une campagne de désinformation, des opérations psychologiques PsyOps, dans les premiers jours de l’après Roswell, alors qu’ils ne savaient pas vraiment ce que c’était, mais il y avait des preuves que ça ne venait pas d’ici.

Ils ont commencé à l’appeler « gaz des marais » ou « déchets de l’espace », et il y a un effet intéressant avec l’esprit humain.

L’esprit humain supplie généralement pour une réponse à une question, et tout ce que vous avez à faire est de donner une réponse, et c’est suffisant.

Prenons la politique, par exemple, un journaliste pose une question à un politicien.

Le politicien donne une réponse que vous savez fausse, et le politicien insiste sur le fait qu’elle est bonne, et il s’en va.

Et alors les partisans du politicien – Ce n’est pas une question de gauche ou de droite – Les partisans du politicien hochent tous la tête et disent ouais, c’est ça, c’est ça, vous savez, et donc c’est ainsi.

Dans la science, vous ne pouvez pas vous en tirer comme ça.

Si vous répondez par une réponse ridicule, vous serez évincé, vous ne serez pas invité à la prochaine conférence, vous n’obtiendrez pas de subvention ; ce n’est pas comme ça que la nature humaine fonctionne.

Si vous demandez à vos parents si le Père Noël existe, et qu’ils répondent oui, alors c’est terminé, même si vous savez que ce n’est pas le cas. Ou si vous dites « Pourquoi devrais-je tondre la pelouse ? » La réponse sera « Parce que je l’ai dit de le faire ».

Et la plupart de ces réponses sont des réponses du genre « Parce que je l’ai dit », et, euh, mais ils sont allés plus loin, et c’est une partie de ce que la nouvelle loi cherche à aborder, c’est de dire que « Si vous avez menti et ruiné la vie des gens, nous voulons le savoir et nous vous tiendrons responsable ».

Ils ont peur des poursuites judiciaires à venir pour être tout à fait honnête.

Vous savez, par exemple, pourquoi quelqu’un d’autre à qui je dirais que je suis impliqué dans cette affaire ne me croirait pas ?

Les premiers scientifiques à qui je l’ai dit vers 2013-2014 m’ont dit : « Garry, tu vas ruiner ta carrière ».

Et bien ma carrière était déjà bien entamée, j’avais déjà gagné beaucoup d’argent, alors je m’en fichais.

Mais ma réponse à cela était : « Attendez une seconde, la règle de la science n’est-elle pas justement qu’il n’y a pas de principes selon lesquels vous ne devriez pas avoir peur de poser une question ? »

E si vous ne connaissez pas la réponse, n’est-ce pas vous qui violez les règles en ne posant pas la question et en pensant que la question a déjà été répondue, ou en me disant que je devrais avoir honte de poser la question ?

J’ai donc utilisé ce genre d’approche à chaque fois et j’ai remis mes collègues à leur place avec ça, et j’ai dit : « Écoutez, vous n’êtes pas un scientifique, vous êtes un prêtre, c’est ça, vous ne suivez pas les règles qui ont été établies lorsque vous avez obtenu votre doctorat ».

Euh vous signez sur la ligne pointillée ici, c’est normal de poser des questions si vous ne savez pas quelle est la réponse, mais ce n’est pas normal de dire que vous ne devriez pas poser la question.

Donc les gens ont honte, et vous savez, pensez-y.

La honte est un dispositif de contrôle sociétal.

Quand vous étiez enfant, la première chose que vos parents, vous vous en souvenez probablement, vous disaient, c’est que vous devriez avoir honte de vous en ayant fait ceci ou cela, que vous ne devriez pas faire ça…

Si je sais que j’ai raison, pourquoi devrais-je avoir honte ?

Alors je ne laisse personne me faire honte si je sais que j’ai raison. Je ne dis pas que je fais tout ce que je veux, je dis juste que si je fais quelque chose de bien, je n’ai pas à avoir honte.

Laurel Krumenacker : Bien dit, bonne réponse.

Voyons voir ici Cheyanne, vous êtes là ?

J’aime la question de Cheyanne, je ne pense pas qu’elle soit en ligne, je vais la poser.

Donc elle veut savoir ce que l’on peut apprendre sur les UAP sans avoir le matériel en main, vous avez la rumeur, les témoins, vous savez, mais le matériel physique réel, mais sans l’avoir en main, que pouvons-nous encore apprendre sur eux ?

Garry Nolan : Si vous voyez quelque chose se déplacer à 8000 km/h, instantanément, puis s’arrêter, et ce sont des amis physiciens qui le rapportent, hum, ok, si vous vous déplacez aussi vite et vous arrêtez aussi vite, d’un point de vue physique, cela signifie que vous avez le contrôle du momentum et de l’inertie, D’accord ?

Alors quelle sorte de physique vous permettrait de voyager dans votre voiture à 8000 km/h et de vous arrêter sur un dixième de seconde ?

Eh bien, aucune que nous connaissions de manière conventionnelle.

Alors des physiciens se sont réunis et ont dit : « Que faudrait-il faire avec les équations d’Einstein pour tenir compte de cette observation ? »

Note de Toledo : Excellente réflexion, donc créer de nouveaux modèles, ou du moins adapter ceux que nous connaissons…

Et puis ils ont regardé les équations, les variables et les paramètres, et ont dit : « Vous savez, il y a ce paramètre ici sur lequel nous avions précédemment mis un seuil, parce que nous ne pensions pas que ce genre d’énergie était disponible ».

Donc, quand vous entrez dans des types de mathématiques plus profonds, vous savez qu’il y a ces choses appelées singularités, dans les mathématiques ou les niveaux asymptotiques, et ils ont dit :

« Que se passe-t-il si nous allons au-delà et que nous mettons des quantités extraordinaires d’énergie, des choses que les gens pensaient impossibles il y a 30, 40, 50, voire 100 ans ? »

Et tout à coup, vous découvrez qu’il y a des moyens de faire ce genre de choses.

Je veux dire qu’il faut transformer toute la masse du soleil en énergie chaque seconde, ce qui ferait exploser ce bras de la galaxie si on le faisait de manière incontrôlée, mais avec ça on peut déformer l’espace et se déplacer de cette manière.

Donc, en parlant à l’un des physiciens, je me souviens que j’étais dans un ascenseur avec lui et je lui ai dit : « Attendez une seconde, ce que vous dites, c’est qu’ils font ça, mais ça a l’air dangereux » et il m’a répondu : « Oui, j’ai dit ça »,

« Alors vous voulez dire qu’ils ont trouvé une solution de contournement, une astuce ? »

Il a répondu : « Oui, nous pensons qu’ils ont trouvé une astuce que nous ne comprenons pas encore ».

Note de Toledo : Je ne sais pas qui était ce physicien, mais cela aurait pu être : Le Dr Harold G. « Sonny » White, le Dr. Jack Sarfatti, ou même Harold Puthoff. Et les trois sont bizarres…

Je veux dire, regardez ce que nous avons fait en moins de 100 ans, nous sommes passés de rien à un vol spatial.

Vous savez nous sortons à peine des cavernes, alors quand j’avais votre âge, juste un peu plus jeune que vous les gars, là, les ordinateurs étaient si primitifs que votre montre a plus de puissance de calcul que tout ce que j’avais à ma disposition en tant que jeune garçon, et j’étais vraiment un passionné dans les ordinateurs.

Et vous savez maintenant, nous avons des choses comme les ordinateurs quantiques, et d’autres choses qui arrivent, alors où serons-nous dans cent, mille ou un million d’années ?

Vous savez la galaxie, l’univers a quoi, 13 milliards d’années, il n’y a pas de règle qui dit que nous sommes les seuls ici, et il n’y a pas de règle qui dit que nous étions la première forme de vie.

En fait il y a plein de, vous savez, euh je n’appellerais pas ça des preuves, mais des raisons de croire que la vie aurait pu commencer ailleurs et voyager jusqu’ici, même si c’était sous la forme d’algues ou des petites bactéries.

Donc vous savez ce qui se passe si une autre civilisation a commencé il y a un million d’années ailleurs, ou même sur cette planète, s’il y avait un petit groupe de dinosaures qui étaient assez intelligents à ce moment…

Je veux dire, même cette semaine, il y a ce nouvel um hominidé qui a été découvert, ouais il était ici 200 000 ans avant nous, il était beaucoup plus petit que nous, il savait déjà contrôler le feu…

Laurel Krumenacker : Oui, j’en avais parlé aux étudiants. Vous vous souvenez, la semaine dernière, nous avons parlé de l’Homo Naledi. Un article paru cette semaine montre qu’il a appris à utiliser le feu, le petit hominidé de la taille d’un hobbit, etc. …

Note de Toledo : Voici l’article. L’Homo Naledi aurait utilisé le feu pour cuisiner et naviguer il y a 230 000 ans.

Garry Nolan : … et l’archéologue a laissé entendre qu’il y a quelque chose d’autre qu’il va publier par le biais d’un examen par les pairs, ce qui est la bonne façon de faire, et qu’apparemment ils avaient des outils. Je soupçonne qu’il va dire que nous avons trouvé des outils, donc quelqu’un d’autre était là avant nous, 200 000 ans plus tôt.

Qui peut dire que ce que nous voyons n’est pas eux ?

Ils devaient dire : « Oh, il y a des homos sapiens gros et moches, allons sous terre ».

hahaha… 

« Nous n’avons pas besoin d’eux, de toute façon, nous aimons vivre dans le sous-sol »

Laurel Krumenacker : Il y a de choses à penser. Comment faites-vous pour être à l’heure, Dr Nolan ? Je ne veux pas vous prendre trop de temps…

Garry Nolan : Je peux répondre à quelques questions de plus et ensuite, je dois y aller.

Laurel Krumenacker : Oh, absolument, nous avons quelques bonnes questions ici. Hum Karina lève ta main, es-tu là …

J’aime bien la question de Karina, elle allait demander quel genre d’équipement on peut utiliser pour suivre les UAP, ou quel genre d’équipement pourrait être plus utile que d’autres ?

Garry Nolan : Alors, euh, il y a quelque chose qui s’appelle une horloge atomique. L’horloge atomique fonctionne grâce à un matériau radioactif qui a un certain temps de décomposition, et ce temps de décomposition a un paramètre défini que vous pouvez utiliser essentiellement comme une horloge.

Hum, mais si ces objets se déplacent en déformant l’espace-temps, vous pouvez avoir deux horloges atomiques plus ou moins proches l’une de l’autre, qui sont très étroitement calibrées et synchronisées, et laissez moi le faire comme ça, elles sont allumées, éteintes, allumées, éteintes et elles sont synchronisées, et si l’un de ces objets se déplace et déforme l’espace-temps, les horloges atomiques seront déréglées.

Note de Toledo : Un projet spatial est en cours, qui s’appelle LISA, et a pour but de mesure les déformations spatio-temporelles fines, comme le fait déjà sur Terre le projet LIGO, qui a permis précédemment de mesure des déformations provoquées par des trous noirs, et accessoirement prouvé que les ondes gravitationnelles, prévues par Henry Poincaré et Einstein, existaient réellement. 3 Satellites seraient envoyés dans l’espace, muni d’une horloge de référence synchronisée, et un faisceau LASER en triangle mesureraient leurs distances relatives de manière très précises. Donc, à chaque variation spatio-temporelle, celles-ci déformeraient suffisamment l’espace-temps pour que cela soit mesurable. Une simple animation permettant de comprendre le principe se trouve ci-dessous. Enfin, un autre article à lire est ici.

Garry Nolan : J’ai un ami à moi qui est l’un des commandants de lancement des satellites pour la NSA, et il m’a dit que ces choses semblent apparaître chaque fois que nous installons certains de nos satellites, et quand ils le font, nous avons un capteur de fréquence toutes bandes, et vous savez, voici la fréquence qu’ils semblent admettre, et quand nous détectons cette fréquence, si nous regardons autour de nous, nous voyons ces objets se déplacer.

Note de Toledo : J’avais fait un (brillant ;>) article sur ce sujet d’ondes RADIO, etc., Ici
https://www.uap-blog.com/ross-coulthart-uap-et-frequences-em/
On est sûr de rien, comme d’habitude, mais selon Mac Donald, un avion qui avait détecté des UFO a constaté que ceux-ci émettaient des ondes électromagnétiques entre 2995 et 3000 MHZ. Dommage que Gary Nolan ne soit pas plus précis…

Laurel Krumenacker : c’est fascinant…

Garry Nolan : Ouais, vous savez, j’ai parlé à d’autres personnes…Vous savez, l’armée a des systèmes de capteurs extraordinaires, des trucs qui, bien sûr, ils ne veulent pas en parler parce que vous ne voulez pas que vos adversaires le sachent, je veux dire, j’aimerais que nous n’ayons pas d’adversaires mais le monde dans lequel nous vivons malheureusement est ainsi, et c’est pourquoi une partie de cette loi est mise en place pour les recalibrer.

Voici ce qui est fascinant : Des données sont collectées, je veux dire de tous ces milliards de dollars de systèmes de détection le font, et donc la première chose qui est faite, car y a tellement d’informations qui arrivent c’est de filtrer tout cela.

Si ça ne ressemble pas à un avion, ou si ça ne ressemble pas à un missile, le bruit en extra est rejeté.

Donc toutes ces données sont jetées, et vous ne pouvez pas les blâmer, parce qu’ils passent au crible d’énormes piles de données, et ils doivent prendre une décision en une fraction de seconde, parce que ces données doivent être déterminées rapidement.

Un ICBM nucléaire ne met pas longtemps à aller d’un endroit à un autre, disons 10 minutes, et vous ne pouvez pas vous asseoir et prendre un café pour essayer de prendre une décision, vous devez prendre les décisions rapidement avant que la côte Est ou Ouest ne soit soufflée par des missiles nucléaires…

Je veux dire que nous ne vivons plus autant de tension qu’avant, mais la menace est toujours là, donc le mandat du Congrès est de dire que les données jetées, il faut maintenant les passer au crible et les sauvegarder, et d’autres personnes vont être payées pour les examiner, pour chercher ces signatures de choses qui ont des comportements anormaux. Donc des données sont collectées, mais elles n’ont pas été examinées de manière intéressante.

Note de Toledo : Je n’ai pas trouvé de confirmation que des données militaires allait être utilisées et retravaillées en vue de détecter des UAP. Si quelqu’une a une source crédible, je la remercie par avance…Toutefois, d’un point de vue technique, cela se tient très bien, et ne demanderai pas d’installation de matériel complémentaire dans l’espace.

Laurel Krumenacker : Je vais vous donner une autre question ici, euh, j’aime la question de Haley ici, elle se demandait comment nous pourrions être en mesure de communiquer avec UAP ou si des tentatives ont été faites ?

Garry Nolan :  Oh oui, beaucoup de tentatives ont été faites, oui, et je ne peux pas en parler, mais il y a des preuves qu’ils ont répondu.

Laurel Krumenacker : C’est un peu émoustillant, d’accord ?

Garry Nolan : C’est vraiment très intéressant, c’est très intéressant, mais je veux dire qu’ils n’ont pas débarqué pour dire « Hé nous sommes là, et bla-bla-bla… », mais il y a des preuves de communication …

Je veux dire que le simple fait qu’ils se montrent et nous laissent les voir est une communication.

Je veux dire que nous savons qu’ils peuvent être furtifs et rester invisibles, ne pas se montrer.

Et il y a une autre façon de voir les choses. Peut-être que si vous êtes une civilisation vieille d’un million d’années, et que vous êtes là depuis plus longtemps que nous sommes civilisés, et peut-être que votre agenda est un peu différent, peut-être qu’ils savent qu’ils ne peuvent pas simplement arriver ici et tout changer…

Je veux dire que ce qui s’est passé dans l’histoire de l’humanité, c’est que lorsqu’une civilisation plus avancée est apparue, c’est au détriment d’une autre.

Avancée ne veut pas dire plus intelligente. Avancée veut juste dire plus capable technologiquement. Quand les Européens sont arrivés en Amériques, ils ont détruit toutes les sous-cultures d’Amérique du Nord et du Sud.

Même quand les Britanniques sont arrivés en Chine, ils n’ont pas été capables de les envahir, mais ils ont changé les choses d’une manière qui a été délétère, au moins pour une courte période de temps pour les Chinois.

Les Chinois ont rattrapé le terrain depuis, bien sûr, alors peut-être qu’ils comprennent que si vous arrivez et que vous avez toutes ces opportunités de faire des miracles, et que la civilisation réceptrice n’est pas capable de gérer ces concepts, peut-être que vous leur rendez un mauvais service, peut-être que nous ne sommes pas assez matures.

Je veux dire, j’ai utilisé cet exemple. Franchement, nous sommes une bande de singes en colère qui se jettent des crottes contre le mur ou les uns sur les autres toute la journée.

Je veux dire, « Est-ce que vous voulez avoir affaire à un groupe d’enfants de maternelle, et leur dire non, vous ne pouvez pas avoir de bonbons pour l’instant ? »

Peut-être nous devons augmenter notre niveau de maturité avant d’être prêts à avoir affaire à eux ?

…Ou l’autre possibilité est peut-être qu’ils ne se soucient pas de nous pour l’instant, et comme je l’ai dit avant, peut-être que la simple communication par leurs présences est suffisante pour dire :

« Pourquoi ne pas penser à cette possibilité ? nous sommes là… »

« Tu peux passer de l’adolescence ou de l’enfance à ceci, mais il te faudra encore un million d’années, mais ce n’est pas de notre responsabilité de te faire grandir…Nous ferons juste ce que nous pourrons pour vous empêcher de vous faire exploser »

Et c’est une des raisons pour lesquelles c’est une série d’histoires fascinantes, vous devriez retourner en arrière et regarder dans les années 60 et 70, ces choses sont apparues autour de nos avant-postes ICBM Minuteman dans le Midwest et les ont tous fermés.

C’est un fait, je veux dire, c’est dans la documentation militaire, ils les ont tous désactivés.

Et pourquoi savent-ils que c’est arrivé ? Parce que tout d’abord des militaires et des officiers se sont présentés et ont dit que c’était arrivé, ils les ont vus, et ensuite tout s’est éteint à des kilomètres à la ronde…

Comment ont-ils fait ? Quelle physique faut-il faire pour pouvoir pénétrer dans ces bunkers et éteindre les interrupteurs ?

Nous le savons parce que trois mois plus tard, quelqu’un a retrouvé les dossiers des militaires et des entrepreneurs qui ont été envoyés pour rallumer les missiles.

En Union soviétique, à l’époque, c’est l’inverse qui s’est produit. Ces choses sont arrivées et ont allumé tous leurs missiles avec un compte à rebours, et les opérateurs ne pouvaient pas les éteindre.

Donc tout le monde était en mode panique, parce que tous leurs missiles étaient sur le point de tirer sur les États-Unis, et de commencer la troisième guerre mondiale…

Et puis 10 secondes avant la mise à feu, ils se sont éteints à nouveau.

Donc voilà. Leur communication, c’est peut-être de montrer :

« Ouais, regardez c’est ce que nous pouvons faire si jamais nous le voulons, vous ne pouvez rien nous faire, et nous pouvons vous empêcher de vous faire exploser les uns les autres, mais peut-être que vous avez besoin d’apprendre une leçon, peut-être que vous avez besoin de passer par une apocalypse et puis de réaliser la prochaine fois que votre civilisation se présente, que vous ne devriez pas faire ce genre de choses. C’est une grande question, ne vous méprenez pas… »

Note de Toledo : Evidemment, tous ces « événements » sont fortement contestés…

Laurel Krumenacker : Oh oui c’est fascinant, oui j’ai suivi certaines de ces choses, mais ce que je vais devoir faire, Dr Nolan ici, je vais vous laisser partir.

Je vais donner à mes étudiants ici un test de révision. Nous apprécions beaucoup votre temps et votre patience avec nous…

Garry Nolan : Oui, tout le plaisir est pour moi, alors voilà ce que je vais vous dire de faire, il y a un film, qui est probablement le meilleur que j’ai préféré, il s’appelle The Ariel Phenomenon (2022).

Il parle de 60 ou 70 écoliers du Zimbabwe, blancs et noirs, qui ont vu un objet descendre près de leur terrain de jeu, et écoutez ces enfants.

Ils avaient entre 6 et 12 ans, et réfléchissez si ce qu’ils ont vu était réel, si les histoires qu’ils ont racontées étaient réelles.

C’est un film absolument incroyable, parce qu’ils sont allés voir quelques-unes de ces personnes 20 ou 30 ans plus tard, et leur ont demandé de raconter ce qui s’était passé.

Et beaucoup d’entre eux ont dit que cela avait changé leur vie

C’est fascinant, mais ils ont produit l’original, ils ont l’enregistrement original, oui, des interviews des enfants dans le mois qui a suivi l’événement.

Laurel Krumenacker : Je vais voir si je peux le trouver et le partager avec eux aussi, c’est une histoire fascinante, donc oui, c’est cool. Merci Dr Nolan, passez une bonne nuit et nous vous remercions.

Garry Nolan : bye bye now…

Notes de Toledo

Entre science et complotisme, voici l’entretien de Garry Nolan dans le cadre du cours GEOL 1107, de l’Université de l’Idaho, avec le professeur Laurel Krumenacker. Selon ce que j’ai trouvé sur le Net, ce professeur s’occupe des sciences de la Terre, et c’est dans ce cadre que s’est déroulé cette intervention. Au moins ce professeur est large d’esprit.

J’ai pris beaucoup de plaisir à écouter cette interview, c’est vraiment très intéressant et effrayant à la fois.

Garry Nolan est un scientifique de renommée mondiale, mais hélas aussi une personne qui, tout en prônant la méthode scientifique, sait prendre ses distances avec lorsque cela l’arrange, en tout cas dans son narratif UFO.

A plusieurs reprises, j’ai eu l’impression d’entendre parler Luis Elizondo, et je ne suis pas certain que ce soit une comparaison heureuse. Il a une aura et une capacité de persuasion similaire à LE, même plus grande encore, et la preuve est qu’il arrive à faire passer facilement ses idées dans les cercles académiques. (Luis Elizondo agissait au niveau de la Défense, Mellon au niveau du Gouvernement, et Nolan au niveau Académique…)

Je ne dis pas que c’est une mauvaise chose. J’espère simplement que les étudiants ont la capacité de recul nécessaire (Ce qui semble bien le cas de Cheyanne…), et qu’ils rechercheront plus tard des preuves un peu plus solides que ses déclarations, qui ramassent à peu près tout ce qu’on a entendu jusqu’à aujourd’hui sur le phénomène…

Alors comment suis-je tombé sur son interview ? J’ai vu une série de Tweets qui évoquaient ses propos. Et j’en ai fait un article un peu moqueur ici.

Bref, je me suis ravisé le lendemain, en me disant que c’était très faible de ma part de citer quelques propos hors contexte, et que j’allais me donner la peine de l’écouter correctement, même si au final cela n’a pas vraiment changé mon ressenti.

Le vrai mystère estQue fait Garry Nolan dans cette aventure ?

Ce n’est en tout cas pas une motivation financière, il a l’air complet de ce point de vue.

Je pense que certaines de ces déclarations sont vraies…

  • Il a certainement étudié ces dossiers IRM pour la Cia, il en a souvent parlé.
  • Il a certainement écrit, et/ou participé à ce dossier de réflexion qu’il a évoqué à l’attention du Congrés, ce qui en soit un fait un événement étonnant.
  • Il a échangé avec d’autres scientifiques qui tournent là-dedans, bien que l’on sache que certains sont un peu perchés…

Mais je m’étonne sur ses croyances, et me demande quels sont les éléments factuels qu’il a pu voir. Je pense qu’il n’y en a pas en dehors de ces IRM, qui ne prouvent rien de surnaturel pour autant.

En tout cas, de nombreuses déclarations sont tout sauf scientifiques:

  • Les arrêts des objets de 8000 KM/H à l’immobilité proviennent du SCU, qui n’ont jamais obtenu les données RADARS. Seul Kevin Day en a parlé, mais ce n’est pas ce qu’il y a de plus scientifique
  • Le fait qu’on les suive sous l’eau, puis dans les airs, et qu’on les prenne en photo alors qu’ils se dirigent vers la Lune…Ou a t’il trouvé cela ?

Il y a trop d’incohérence, maintenant c’est le moment de ramener des éléments factuels (Je sais que je me répète, désolé)