Toledo, le 13 mars 2024
Avi Loeb nous a pondu toute une série de publication avec son expédition à la recherche d’une météorite provenant hors du système solaire, dont il était certain qu’il s’agissait d’un « vaisseau » d’un autre monde.
Il avait récolté des sphérules dont il suppose être des matériaux d’une origine extra-terrestre, mais d’autres scientifiques qui se sont penchés sur les analyses évoquent plutôt des « polluants industriels » bien terrestre.
Les « sphères » d’Avi Loeb sont des polluants industriels
Mais, comme cela ne suffisait pas, il y a maintenant un très gros doute sur la « nature » supposée de cette météorite interstellaire : Il semblerait qu’elle soit un objet tout à fait courant issu de notre système solaire, et que le capteur l’ayant détecté ait été trompé par un…camion.
Un article sur MaxiSciences parle de la fameuse météorite, la CNEOS 20140108, initialement considérée comme le premier objet interstellaire à frapper la Terre. Cette idée a été confirmée par des études et des déclarations du Commandement spatial des États-Unis. Cependant, une récente étude de l’Université Johns Hopkins a remis en question certaines théories, notamment celle suggérant que la météorite pourrait être d’origine technologique extraterrestre. L’étude a trouvé que les preuves utilisées pour localiser la météorite étaient erronées, conduisant à de nouvelles conclusions sur son origine et sa nature. Pour une lecture plus détaillée, voici le lien vers l’article complet : MaxiSciences.
Ce que j’en pense…
La méthode scientifique implique généralement l’observation, la formulation d’hypothèses, la réalisation d’expériences, l’analyse des résultats et la conclusion.
Deux concepts importants sont souvent mentionnés : le rasoir d’Ockham (principe de parcimonie) et l’hypothèse nulle.
Le rasoir d’Ockham aide à maintenir les théories et les explications aussi simples et épurées que possible, tandis que l’hypothèse nulle fournit un cadre pour tester de manière rigoureuse et statistique la validité des affirmations scientifiques.
Qu’est-ce qui est le plus logique ?
On peut élaborer plein d’explications, mais le vaisseau spatial me semble plutôt en bas de la liste…Et cela, Avi Loeb doit le savoir bien mieux que moi…
J’ai beaucoup de respect pour cette personne, et son bouquin m’a fasciné. J’espère simplement qu’il ne va pas devenir comme Jacques Vallée qui ramasse tout ce qu’il trouve par terre, en étant convaincu que cela provient d’une soucoupe volante…