https://www.c-span.org/video/?529468-1/rep-burchett-oversight-committee-members-upcoming-hearing-uap
Interview de Tim Burchett et des membres de la commission de surveillance
Toledo, le 21 juillet 2023
Le député Tim Burchett (R-TN) et des membres de la commission de surveillance de la Chambre des représentants s’entretiennent avec des journalistes au sujet de l’audition du 26 juillet sur les phénomènes aériens non identifiés (UAP).
Tim Burchett : Tout le monde est prêt. Nous sommes prêts. Besoin d’une balance des blancs ? Tout le monde est prêt. Très bien, c’est parti, c’est parti.
Je vous remercie. Je tiens à vous remercier tous d’être ici aujourd’hui. Je suis Tim Burchett, de la deuxième circonscription du Tennessee, et les autres membres du Congrès vont prendre la parole dans une seconde.
Mercredi prochain, le 26 juillet à 10 heures, la commission de surveillance de la Chambre des représentants tiendra une audition sur les phénomènes anormaux non identifiés. UAP, nous préférons les appeler ainsi.
Cette audition sera organisée par la commission de surveillance de la sécurité nationale, des frontières et des affaires étrangères. Les témoins seront les suivants.
David Grusch. C’est un ancien officier de combat décoré qui a servi en Afghanistan. Il a récemment fait part au monde entier de son expérience au sein d’un groupe de travail de l’UAP dirigé par l’US Navy de 2019 à 2022.
Le capitaine de frégate David Fravor est un ancien commandant de la marine qui a tourné la célèbre vidéo de tic-tac que vous avez vue. Elle est sur YouTube. 60 minutes en a fait une émission spéciale. Il a réalisé cette vidéo en 2004 lors d’un vol d’entraînement de routine au-dessus de l’océan Pacifique.
Ryan Graves. C’est un ancien pilote de la marine. Il a rapporté de multiples rencontres avec des UAP lors de vols d’entraînement. Ce qui est intéressant, c’est que Ryan a averti le Pentagone que ces rencontres mettaient nos pilotes en danger. Il a assisté à l’audition organisée par la commission du renseignement de la Chambre des représentants l’année dernière, mais n’a pas été autorisé à prendre la parole. Si vous vous souvenez bien, il n’a même pas été autorisé à entrer. Il a dû demander à quelqu’un de lui donner une carte de presse pour pouvoir entrer, ce que j’ai trouvé vraiment déplorable.
L’année dernière, la commission du renseignement de la Chambre des représentants a organisé une audition sur les UAPS.
Elle a fait venir des bureaucrates du Pentagone qui n’avaient que deux réponses aux questions qu’on leur posait : « Je ne sais pas » ou « c’est confidentiel ».
Cette audition sera différente. Nous aurons des témoins qui pourront parler franchement au public de leurs expériences.
Cette audition a suscité beaucoup de réactions négatives. Des membres du Congrès nous ont combattus.
Des membres de la communauté du renseignement et du Pentagone, et même de la NASA, ont fait marche arrière.
Il y a beaucoup de gens qui ne veulent pas que cela se sache.
J’ai même essayé d’introduire un amendement au projet de loi sur la réautorisation de l’Administration fédérale de l’aviation et tout ce qu’il faudrait pour exiger de l’Administration fédérale de l’aviation qu’elle rapporte au Congrès les observations d’UAP par les pilotes commerciaux.
On m’a dit que la communauté du renseignement l’avait empêché.
C’est ridicule, les amis, soit ils existent, soit ils n’existent pas.
Ils continuent à nous dire qu’ils n’existent pas, mais ils bloquent toutes les possibilités de mettre la main sur les informations qui prouveraient qu’ils existent. Et nous allons aller au fond des choses.
Quelle que soit la vérité, nous en avons fini avec la dissimulation.
Je vous présente mon ami Jared Moskovitz. Il est juriste, il a un esprit analytique incroyable et c’est un de mes amis, Jared.
Jared Moskovitz : Merci Tim. Merci Tim. Je tiens à remercier mes collègues derrière moi, car nous menons tous cet effort sur une base bipartisane.
Et, en fin de compte, vous savez, il s’agit vraiment de parvenir à une plus grande transparence gouvernementale comme Tim l’a dit, vous savez, lorsque nous posons ces questions, si les réponses sont, il n’y a pas de phénomènes aériens non identifiés, alors dites-le, mais ce n’est pas ce que les réponses sont, les réponses sont. Nous ne pouvons pas vous le dire. Cela conduit donc à des spéculations.
Il s’agit donc d’un sujet qui a indubitablement attiré l’attention du public sous de multiples administrations. Il est enfin temps que le gouvernement américain réponde aux questions sur ce qu’il sait.
Les contribuables paient pour des programmes, qui gardent ces informations secrètes. Ils ont le droit de savoir où va leur argent et, comme la technologie s’améliore, les gens enregistrent maintenant des choses sur leur téléphone, n’est-ce pas ?
Nous devons savoir si ces choses sont, euh…, si elles sont nationales, euh, si elles sont étrangères ou si elles sont, si elles sont quelque chose d’autre ou si elles n’existent pas.
Et le gouvernement doit avoir des réponses claires.
Le peuple américain mérite donc de connaître la vérité sur cette censure inutile ou cette surclassification qui est à l’origine de toutes ces théories.
Une fois de plus, je tiens à remercier mes collègues derrière moi pour leur leadership et nous sommes impatients d’avoir une audition productive sur ce sujet sur une base bipartisane. Je vous remercie de votre attention.
Tim Burchett : Notre prochaine intervenante est Luna. Elle vient de Floride. C’est une ancienne combattante, son mari a été blessé au combat et je suis fière de l’avoir dans notre équipe pour représenter Luna. Je suis fière que Luna fasse partie de notre équipe. Elle est avec son enfant.
Anna Paulina Luna : Bonjour à tous. Merci.
Depuis des décennies, d’innombrables Américains se sont interrogés sur le manque de transparence de notre gouvernement en ce qui concerne les UAP dans l’espace aérien de notre pays.
Ces mêmes questions ont été reprises par de nombreux dirigeants sur une base bipartisane.
De Jimmy Carter à Barack Obama, de Hillary Clinton à Donald Trump, de Marco Rubio à Chuck Schumer, de l’ancien directeur du renseignement national, John Radcliffe, aux responsables actuels du Conseil national de sécurité. Ils ont tous demandé la divulgation des UA.
S’il s’agissait d’une affaire judiciaire, le tribunal serait contraint d’examiner les milliers de témoignages, d’images, de vidéos et de récits de médecins, de pilotes, de scientifiques et de membres des forces armées en service actif.
Ils ont refusé de répondre aux questions posées par les dénonciateurs, évitant ainsi de répondre aux préoccupations des Américains.
Ils ont refusé de répondre aux questions posées par les dénonciateurs, évitant ainsi de répondre aux inquiétudes des Américains et reconnaissant que la menace potentielle que représente les UAP pour notre sécurité nationale et la sécurité publique.
Si les derniers mois m’ont appris quelque chose, en particulier dans le cadre de l’enquête sur cette affaire, c’est que cette question est entre les mains du peuple américain et qu’il mérite des réponses.
Je tiens à faire preuve d’une totale transparence à cet égard.
Les représentants Burchett et Gates se sont rendus sur une base de l’armée de l’air, et le Pentagone, mais aussi le département de l’armée de l’air, nous ont empêchés de consulter des informations, de parler à des témoins et, après avoir beaucoup forcé la main, nous avons obtenu certaines informations.
Mais le fait est qu’ils répondent au Congrès et au peuple américain, et que toute entité gouvernementale qui tente de nous bloquer ne fait rien dans l’intérêt du peuple américain.
Les nombreux obstacles qui nous ont été opposés m’amènent à penser qu’ils cachent effectivement des informations.
J’ai hâte de faire la lumière sur ce sujet et de découvrir la vérité sur ce qui se passe réellement.
Tim Burchett : L’orateur suivant est Burlison . Lui et moi avons voyagé jusqu’à notre frontière méridionale, il y a quelques mois. Um il y a quelques mois et nous sommes devenus de très bons amis il a vraiment un amour pour ce pays et il a aimé le reste d’entre nous qui aiment la vérité et quand il est d’accord avec nous que nous avons besoin de beaucoup de transparence représenter Belson.
Eric Burlison : Merci, Tim. Merci d’avoir été le fer de lance de cet effort.
Je commencerai par dire que je suis sceptique sur beaucoup de choses.
Je viens du monde de l’informatique et de la finance, et j’ai donc tendance à privilégier les choses que je peux voir et toucher.
Hum, et je ne, je ne donne pas dans les conspirations, mais trop souvent le gouvernement fédéral travaille en dehors des yeux du public et dans les conspirations et les rumeurs ont tendance à fleurir dans les endroits où le gouvernement fédéral est silencieux ou n’est pas transparent.
Le peuple américain mérite de savoir ce que l’argent de ses impôts finance et ce que le gouvernement sait.
C’est aussi simple que cela.
L’autre chose qui me semble importante, c’est que nos militaires, hommes et femmes, qui risquent leur vie pour ce pays, sont confrontés à ces dispositifs.
Nous leur devons de découvrir ce qu’il y a dans l’air qui pourrait potentiellement nuire à leur vie.
Ce qui est troublant, c’est que lorsque vous entendez les récits de 14 accidents aériens évités de justesse.
L’audition de la semaine prochaine porte sur la transparence.
Comme beaucoup d’Américains, j’ai lu l’histoire de David Grusch lorsqu’elle a été publiée pour la première fois et j’ai regardé la télévision. J’ai regardé les interviews. J’ai été frappé par la quantité de détails. J’ai donc pu le contacter et l’entendre directement dans le cadre d’un long entretien téléphonique de type AAA. Après avoir parlé avec lui, j’ai été convaincu que le peuple américain méritait de l’entendre directement.
C’est pourquoi j’ai demandé au président Comer d’organiser cette audition.
Et je suis reconnaissant au président d’avoir décidé d’organiser une audition afin que nous puissions poser des questions et obtenir les réponses que le peuple américain mérite.
Il est temps de faire preuve de transparence et j’ajouterai que c’est la responsabilité des membres du comité de surveillance. C’est notre travail. C’est exactement notre responsabilité.
Je tiens donc à remercier une nouvelle fois Tim et mes autres collègues pour leur leadership et la mise en place de ce projet et je tiens à remercier le président pour son soutien.
Tim Burchett : Nous allons répondre à votre question. Par ailleurs, je voudrais remercier le président Comer et le président McCarthy qui nous ont permis de faire cela.
Q1 : Oui, monsieur. Juste une question pour tout le monde, dites-nous ce que vous avez essayé de faire pour obtenir des informations de l’armée. Vous savez, je veux dire, donnez-nous des choses très spécifiques, quelle a été l’enquête, ce qu’ils ont répondu, comment vous êtes retournés et, et, et donc quelle est votre thèse ? qu’est-ce qu’ils essaient de faire ?
Tim Burchett : D’accord. Eh bien, ce que le représentant Luna et moi-même avons vécu, c’est que notre collègue Matt Gates a été contacté par des gens qui voulaient parler de certaines informations, de certaines choses qu’ils avaient vues, et nous avons contacté l’armée de l’air, et nous avons pris l’avion, on nous a dit que nous allions être briefés sur cette question, les OVNIs ou les UAPs.
Et, euh, nous sommes arrivés là-bas et c’était le traditionnel Skiff de James Bond. On laisse son téléphone, son Fitbit. On entre dans la conversation, et le synopsis n’a rien à voir. Il s’agissait de choses très, très importantes, mais qui n’avaient rien à voir avec les OVNI, et nous avons arrêté la chose en plein milieu en disant « Hey, ce n’est pas ce que vous nous aviez dit ».
Nous sommes venus ici, et ils nous ont dit qu’ils n’allaient pas donner les informations.
L’arrogance de ce général dépassait l’entendement.
Anna Paulina Luna : C’était un commandant, c’était le commandant général de la base aérienne d’Eglin. Et finalement, avant même que nous n’arrivions sur place, le Pentagone a essayé d’annuler l’audition sur le terrain.
Il est également important de noter qu’il s’agissait de dénonciateurs, de pilotes qui s’étaient présentés au bureau du représentant Gates avec des informations indiquant que cela devait faire l’objet d’une enquête.
« Nous constatons une augmentation des observations dans cette région et c’est une source d’inquiétude pour des raisons de sécurité nationale. Nous ne savons pas de quoi il s’agit ».
Nous nous sommes donc rendus sur place et nous avons été bloqués. Ils n’ont pas voulu nous donner accès aux témoignages de certains pilotes. Ils cachaient des images et des informations.
Tim Burchett : On nous a dit qu’il y avait des photos disponibles, mais nous ne les avons toujours pas vues.
Anna Paulina Luna : Et finalement, ce qui s’est passé, c’est que nous avons dû faire appel aux services armés. Le président Rogers s’est impliqué, le Pentagone s’est impliqué. Le département de l’armée de l’air s’en est mêlé. Nous nous sommes en fait disputés avec le général de cette base et il est important de noter que nous n’étions là que pour assurer le suivi des dénonciateurs qui avaient fourni des informations.
Ainsi, si le département de l’armée de l’air, si le Pentagone pense qu’il est au-dessus du Congrès, qu’il a d’autres chats à fouetter, nous leur avons dit que nous allions agir s’ils continuaient à cacher des informations. Et en fin de compte, le peuple américain mérite de connaître les faits.
Tim Burchett : J’aimerais également que cela soit consigné dans le dossier. De nombreux pilotes nous ont dit, et je suis sûr qu’ils ont dit à la représentante Luna, que lorsqu’ils se manifestent, ils sont censés bénéficier d’une sorte de protection en tant que dénonciateurs. Mais ce n’est pas le cas, ils, ils, ils, ils, ils, les, euh, les gradés vous diront qu’ils sont débriefés.
Eh bien, ils sont interrogés pendant huit heures, je crois, à un moment donné. Et puis ils ont une tache dans leur dossier et puis, euh, ils portent ce stigmate et on nous a, on nous a dit en fait qu’ils détruisent, euh, les preuves vidéo parce qu’ils ne veulent pas avoir à y retourner et à être retirés des plans de vol, et à être interrogés pendant huit heures.
Allez-y ! Vous payez notre salaire, allez de l’avant !
Q2 : S’il y avait quelque chose comme ça, quelque chose venant d’une autre planète ou autre, et s’ils disaient, « oh oui, c’est ce que nous pensons qu’il s’agit, y aurait-il des émeutes dans les rues ? Y aurait-il des émeutes dans les rues ? »
Tim Burchett : Absolument pas. Et ça, qu’en pensez-vous ? Je pense que c’est l’arrogance de dire cela, l’arrogance de notre gouvernement.
Q2 : Pourquoi ?
Tim Burchett : Pourquoi y aurait-il plus de 55% des personnes qui croient aux OVNI et qui croient au Congrès ? Je veux dire, regardez les sondages qui sortent actuellement. 55 58%, cela dépend de la personne à qui l’on s’adresse.
Ils croient qu’il y a quelque chose d’autre et ce sont des sondages légitimes. Je suis arrêté tous les week-ends, quand je rentre à Knoxville.
Je parle de personnes instruites, de professionnels, je prends l’avion, je voyage dans tout le pays.
Des gens m’arrêtent et me racontent leur expérience, des vétérans décorés.
Ces personnes, pourquoi risqueraient-elles leur réputation et leur carrière pour quelque propos menteurs ?
C’est juste, c’est trop gros maintenant et, et je ne crois pas qu’ils puissent garder leur, leur, leur, leur pouce dans le, dans le, dans le, dans le, dans le, dans le barrage, trop longtemps parce que les gens se manifestent à un rythme trop rapide.
Oui, Monsieur !
Q3 : Est-ce que c’est un, est-ce que c’est un problème ? Est-ce que c’est important ? Parce que, je veux dire, le député Lewis et la sécurité nationale ? Est-ce que c’est parce que ces OVNIs ou UAP pourraient provenir de la Chine, ou d’un autre adversaire ?
Deuxièmement, vous avez mentionné un amendement qui n’a pas été retenu dans le cadre de la réautorisation de la FA. Vous avez parlé du bloc de la Communauté du renseignement ? Sont-ils allés, sont-ils allés, qu’est-ce qui se cachait derrière ? Sont-ils allés au Comité des règles et ont-ils dit non, ne mettez pas cet amendement ?
Tim Burchett : Je répondrai d’abord à la dernière question. C’est une bonne question. Nous n’en sommes pas vraiment sûrs. On m’a dit que la communauté du renseignement l’avait bloqué, puis on m’a dit que la commission du renseignement l’avait bloqué, et cela dépend de la personne à qui l’on s’adresse. Je pense que c’est votre travail à tous, en tant que journalistes, de découvrir ce qui se passe dans cette affaire, parce que vous devez commencer à poser des questions difficiles et, et vous devez commencer à examiner les déclarations financières des gens, parce que les groupes qui ont probablement le contrôle de cette affaire sont bien placés dans cette affaire.
Et euh, et, et, et votre première question était si c’était la Chine ou la Russie.
Si la Russie était propriétaire de ces appareils, ils ne se battraient pas en Ukraine, ce serait à cause de l’ego de Poutine. Cela n’aurait pas eu lieu.
La Chine. Ils nous contrôleraient, comme c’est déjà le cas aujourd’hui, et encore plus.
Cela nous ramène à mon hypothèse de départ. C’est soit quelque chose d’extraterrestre, soit quelque chose que nous avons dans nos ateliers et que nous sommes en train d’inverser en termes de technologie, parce qu’avec cette technologie, quand on voit les vidéos de tic-tac et qu’on écoute les pilotes, ça défie toutes les lois de la physique, le corps humain ne serait pas capable de supporter la pression de cette chose.
C’est, c’est, c’est au-delà de toute croyance et d’autres choses, et c’est pourquoi j’aimerais qu’ils publient tout ce que, ce que j’ai vu parce que le public américain dirait, pourquoi est-ce que vous cachez ça ?
Je suppose que l’on pourrait dire : pourquoi dissimulent-ils encore l’assassinat de Kennedy ?
Il n’y a rien là. Je veux dire, cela fait plus de 50 ans, tout le monde est mort.
C’est une question de pouvoir, de contrôle, d’argent, de cupidité et de corruption, et c’est ce qui dirige ce pays aujourd’hui. Et c’est une honte.
Jared Moskovitz : Encore une fois, je pense que la question primordiale que nous posons est de savoir pourquoi ils surclassifient tout cela et pourquoi ils ne sont pas transparents.
Vous savez, il s’agit d’affirmer et de réaffirmer, je devrais dire, le rôle du Congrès dans tout cela.
Pour reprendre les propos de Tim, le Congrès des États-Unis a adopté une loi sur l’assassinat de JFK.
Ces informations, en vertu de cette loi, sont désormais censées être disponibles, et pourtant, président après président, les deux partis violent cette loi et étendent le secret selon leurs points de vue.
Pourquoi ?
Et c’est vraiment ce qui se passe ici. Ce qui nous intéresse, c’est de savoir pourquoi ils font cela.
Pourquoi ne veulent-ils pas le dire au peuple américain ?
Oui, c’est une question de sécurité nationale. Bien sûr, c’en est une. C’est vrai. Nous ne pouvons pas dire au peuple américain que ce n’est pas la Chine ? Ce n’est pas la Russie, n’est-ce pas ?
Et si c’est le cas, alors c’est encore plus discutable, pourquoi ne disent-ils pas au peuple américain que d’autres pays ont cette technologie, n’est-ce pas ?
Et pour en revenir à votre question, j’aimerais la reformuler à l’envers, à savoir si nous sommes d’accord avec le fait que le gouvernement fédéral cache des informations au peuple américain parce qu’il essaie de nous empêcher d’être inquiets sur toutes sortes de questions.
Je veux dire, s’ils peuvent le faire ici, quoi d’autre, quoi d’autre allons-nous leur donner l’autorité de ne pas dire au peuple américain, aux gens parce qu’ils sont intéressés, par le contrôle et par le fait de nous garder dans une bulle.
Je veux dire, c’est une, c’est une pensée effrayante qu’ils ne nous fassent pas confiance. L’univers est vaste.
Je veux dire, tout le monde apprend cela à l’école, n’est-ce pas ? L’univers est vaste.
Notre système solaire est vaste. Et nous découvrons des systèmes solaires bien plus lointains.
Ainsi, l’excuse que le cerveau humain ne peut pas tolérer qu’il puisse y avoir de la vie ailleurs, je ne l’accepte tout simplement pas. En fin de compte, je pense que l’audition porte sur des témoignages réels de personnes fiables. Et comme la technologie s’améliore, notre technologie s’améliore aussi.
Nous capturons maintenant ces choses sur nos appareils portatifs.
Pourquoi l’armée et le gouvernement ne sont-ils pas tout simplement honnêtes avec nous, pourquoi surclassent-ils ces données ? Pourquoi ne sont-ils pas transparents ?
Oui, monsieur ?
Q4 : Euh, si vous, nous, nous avons tous entendu parler des dénonciateurs qui ont essayé de se faire connaître, beaucoup d’entre eux, selon vous tous, ont dit qu’ils ont eu des réactions négatives et qu’ils craignent de se faire connaître. Certains sont même allés jusqu’à dire qu’ils craignaient pour leur vie en partageant ce genre de choses. Je me demande si vous pouvez nous donner plus de détails sur ce que vous entendez au sujet des obstacles qu’ils rencontrent ?
Tim Burchett : Sure. I mean, we, we’ve had witnesses that have, that have backed out on us and have told us that they received inquiries, I guess you could say from the Pentagon. And so obviously, we’re over the target and, and they know it and that’s why they’re firing at us.
And if, if there isn’t anything, then why the, why the push to cover it up, why do, why don’t we know all we want is transparency.
Tell us what it is.
Q5 : My second question is just at the hearing next week. Should we expect to be seeing new visual
Tim Burchett : éventuellement. Mais je pense que ce que vous allez avoir, ce sont de vraies questions.
Lorsque la commission du renseignement a tenu cette réunion bidon en public, je veux dire, littéralement, les gens qu’ils ont fait venir du Pentagone ne pouvaient pas épeler le mot OVNI, c’était la chose la plus ridicule que j’ai vu.
Je ne sais pas si l’un d’entre vous l’a vu ou non. Il y avait une vidéo où le gars l’avait filmé depuis son avion avec un téléphone portable, dans le pays le plus avancé technologiquement au monde.
Mais Dad Gum a posé la question et je l’ai adorée. Il a dit : « Qu’est-ce que je regarde exactement ? Et ils n’ont pas pu lui dire s’ils regardaient le reflet de la verrière ou s’ils regardaient un objet qui passait au-dessus d’eux. C’est un film de 22 secondes, vous savez, cela se passait dans le pays le plus avancé technologiquement au monde.
Isabel Barch, ma petite fille de 16 ans, aurait pu mettre cette vidéo en pause. Ils n’ont même pas pu arrêter la vidéo pour nous montrer ce que c’était…
Un pilote, qui sera présent ici, s’est vu refuser l’accès à la conférence.
C’est une question : La presse devrait demander pourquoi la communauté du renseignement bloque tout ce que nous faisons. Les deux parties.
Peu importe qui est à la Maison Blanche. Le public américain mérite de savoir. Allons au fond des choses.
Q6 : Avez-vous de meilleurs vidéos ?
Tim Burchett : J’ai vu des vidéos de meilleure qualité, mec. Absolument. 100%. Et ils doivent les diffuser.
Q7 : Vous avez parlé du soutien bipartisan. A quelle vitesse peut-on faire avancer les choses ici au Congrès et ensuite avoir ce processus de déclassification et de publication ?
Tim Burchett : C’est comme un glacier. Je veux dire, vous savez, nous nous battons à chaque étape du processus. Mais je pense que le public américain est dans ces droits et voici ce qui va se passer.
Quelques-uns des gros bonnets du Congrès vont recevoir un appel de certains de leurs donateurs leur disant, « Hé, allons au fond des choses » et ils, ils vont commencer à s’intéresser.
Nous avons eu, j’ai eu tellement de membres du Congrès qui m’ont mis la puce à l’oreille en me disant, « Mec, j’ai eu, euh, certains d’entre eux m’ont dit qu’ils avaient eu des observations et qu’ils avaient peur de dire quoi que ce soit et qu’ils étaient heureux que nous fassions cette démarche ».
Je pense donc que nous frappons bien, que nous faisons un peu tomber le vernis avec ça.
Vous savez, que nous n’allons pas vous amener une soucoupe ou un petit homme vert !
Ce n’est pas de cela qu’il s’agit. Et je vous connais tous. Chaque fois que vous passez cette interview avec l’un d’entre nous, vous jouez le thème de X files, je comprends.
Mais la réalité est que le public américain mérite de savoir, et vous, vous feriez mieux de vous méfier d’un gouvernement qui ne fait pas confiance à son peuple, parce qu’on ne peut pas savoir ce qu’il vous fera subir.
Bien sûr, Jared pourrait dire cela de manière beaucoup plus éloquente, mais je l’ai déjà fait plus tôt !
Jared Moskovitz : mais je tiens à féliciter Tim pour avoir répondu à certaines de vos questions, à savoir qu’il s’agit d’une audition très simple. Il s’agit d’une audition très simple sur la surveillance, mais il a eu beaucoup de mal à la programmer. Il lui a été difficile de la programmer. Il a été difficile pour le député Loony de la programmer. Il a été difficile de trouver une salle. Il a été difficile d’obtenir l’adhésion du personnel. Il a été difficile d’obtenir l’approbation de toutes les étapes à franchir pour que cette audition ait lieu.
La semaine suivante, les témoins ont été bloqués et ils ont dû insister et insister encore.
S’il n’y a rien à dire, pourquoi était-ce si difficile ?
Et c’est ce qui nourrit ces théories et ces inquiétudes. Je pense donc que la meilleure chose à faire pour mettre un terme à ce débat est d’écouter les témoignages et de laisser le gouvernement s’exprimer, déterminer ce qu’il a et le partager avec le peuple américain.
Tim Burchett : Quelqu’un d’autre ?
Q8 : Oui…Madame. Pensez-vous que l’audience de la semaine prochaine sera le début d’une série d’audiences ?
Anna Paulina Luna : Je pense que ce sera probablement le début. Le représentant Burchett, moi-même et mes collègues derrière moi avons réalisé qu’en fin de compte, en tant que membres élus et affectés au contrôle et à la responsabilité de la Chambre, nous pouvons mener des auditions sur le terrain.
Et si nous continuons à nous heurter à des obstacles, si nous sentons qu’ils nous racontent n’importe quoi, nous organiserons des auditions sur le terrain directement sur ces sites et nous les ouvrirons à la presse parce que la transparence totale est vraiment ce dont nous avons besoin dans cette situation et, en fin de compte, pour rebondir sur ce que tous mes collègues ont dit, l’armée, le Pentagone, l’agence de renseignement, ils répondent devant le peuple et donc le Congrès. Nous allons donc leur demander des comptes à tous.
Tim Burchett : C’est bien. Merci beaucoup à tous. J’ai hâte de vous revoir la semaine prochaine.
Ce que j’en pense…
Ces personnes m’ont donné une très bonne impression. Je sais bien que Burchett a des croyances extrêmes (genre Ancien Aliens), mais il sait faire la part des choses entre ce qu’il pense et ce qu’il veut.
Au fond que réclament ils ?
- Plus de transparence
- Justice pour ceux qui paient leurs impôts et se font balader
- Le respect des chaines de décisions politiques
- Dire les choses telles qu’elles sont.
Burchett me ressemble, il est binaire. Et il dit la même chose que moi : Ou ce phénomène existe, ou il n’existe pas.
Inutile de tortiller du cul, il suffit juste de dire les choses tout naturellement.
Donc au final, il n’y aura rien de très spectaculaire la semaine prochaine, juste des personnes qui vont poser des bonnes questions au bon endroit.
Il n’y aura pas de réponses immédiates, mais un processus se mettre en route au niveau politique, et c’est un axe qui nous manquait.
En fait, Burchett et ses acolytes sont bien plus malin que ce que l’on pourrait penser.
C’est mon opinion. (Même si l’on m’a fait remarquer qu’ils sont populistes, et pas forcément à une approximation près…)
Est-ce que cela donnera quelque chose ? Peut être que oui, si les UAP tels qu’ils les imaginent existent vraiment…
Réaction de la NASA
Burchett a prétendu avoir invité la NASA, mais pas tout à fait, et elle s’est fendue d’un communiqué:
« La NASA n’a pas été invitée à participer à l’audition de la commission parlementaire américaine sur les OVNIS. David Spergel, président de la Simons Foundation et président de l’étude indépendante de la NASA sur les OVNIS, a été invité mais n’a pas souhaité être présent, car le travail de l’équipe de l’étude indépendante ne devrait être achevé que dans les semaines à venir. Le rapport contiendra une série de recommandations permettant à la NASA de mieux évaluer et catégoriser la nature des OVNIS. Pour en savoir plus, cliquez ici »
https://science.nasa.gov/uap/faqs?linkId=226205151
Communiqué de la base d’Eglin
Ces articles sont directement en rapport…
Le lien vidéo pour l’audience du 26 juillet…(MAJ-1)
Jason Colavito : DC INFO UPDATE
Luna prépare son audience le 26.7.2023