La législation soutenue par Chuck Schumer, chef de file de la majorité au Sénat, prévoit la création d’une commission de révision chargée de déclassifier les documents relatifs aux phénomènes aériens non identifiés dans l’ensemble du gouvernement.
https://www.nytimes.com/2023/07/13/us/politics/ufo-records-schumer.html
Julian Barnes – Le 13 juillet 2023
Julian Barnes couvre l’examen des phénomènes non identifiés par les services de renseignement depuis 2020.
Le sénateur Chuck Schumer de New York, chef de file de la majorité sénatoriale, propose une législation visant à créer une commission dotée d’une large autorité pour déclassifier les documents gouvernementaux relatifs aux OVNI et aux questions extraterrestres, afin d’obliger le gouvernement à partager tout ce qu’il sait sur les phénomènes non identifiés.
Cette mesure offre la possibilité de s’opposer aux théories de la conspiration qui entourent les discussions sur les OVNI et aux craintes que le gouvernement ne cache des informations essentielles au public.
La législation, que M. Schumer présentera sous forme d’amendement au projet de loi annuel sur la politique de défense, bénéficie d’un soutien bipartisan, notamment celui du sénateur Mike Rounds, républicain du Dakota du Sud, et du sénateur Marco Rubio, républicain de Floride, qui s’est fait le champion d’une législation qui a contraint le gouvernement à publier une série de rapports sur les phénomènes non identifiés.
Le soutien de la Chambre des représentants est également probable. Mercredi, la Chambre a inclus une mesure plus restreinte dans sa version du projet de loi annuel sur la défense, qui pousserait le Pentagone à divulguer des documents sur les phénomènes aériens non identifiés.
La mesure du Sénat fixe un délai de 300 jours aux agences gouvernementales pour organiser leurs dossiers sur les phénomènes non identifiés et les fournir à la commission d’examen.
Le président Biden nommerait les neuf membres de la commission de révision, sous réserve de l’approbation du Sénat. Selon des membres du personnel du Sénat, l’objectif est de sélectionner un groupe de personnes susceptibles d’encourager la divulgation des informations tout en protégeant les méthodes de collecte de renseignements sensibles.
L’intérêt pour les OVNI a toujours été grand, mais il s’est encore accru depuis qu’une collection de vidéos montrant des phénomènes non identifiés enregistrés par des capteurs militaires a été rendue publique et que des aviateurs de la marine ont décrit des événements difficiles à expliquer lors de missions d’entraînement.
Certaines des vidéos publiées par le Pentagone ont été expliquées comme étant des illusions d’optique ou des drones, mais d’autres restent inexpliquées et font l’objet de nombreuses spéculations. Sous la pression du Congrès, le Pentagone et les agences de renseignement ont recueilli des centaines de rapports sur des phénomènes inexpliqués. Les responsables ont déclaré que la plupart des incidents inexpliqués étaient des déchets aériens, des efforts d’espionnage chinois ou des ballons météorologiques errants. Les responsables américains ont répété à maintes reprises qu’aucune des vidéos ou autres documents qu’ils ont recueillis ne semble être la preuve d’une visite extraterrestre.
Il est difficile de savoir combien de documents non divulgués existent dans les archives gouvernementales. Les services de renseignement ont déclaré à plusieurs reprises qu’ils avaient communiqué les documents dont ils disposaient.
Leurs bureaux chargés de la liberté d’information sont constamment inondés de demandes de documents sur les OVNIS, pour se voir répondre que les archives ont été rendues publiques.
Pourtant, des travaux plus récents, en particulier ceux du Pentagone, n’ont pas été rendus publics, et la réticence de certaines agences gouvernementales à produire des documents a frustré les législateurs démocrates et républicains, selon les membres de l’équipe de M. Schumer.
Par exemple, plusieurs groupes de travail du Pentagone ont mené des études approfondies sur des vidéos prises par des aviateurs navals et d’autres membres du personnel militaire qui sont restées secrètes. Certains travaux sur ces vidéos ont été rendus publics, notamment lors d’une récente réunion de la NASA. Dans certains cas, les responsables estiment que les divulgations pourraient révéler la capacité des optiques et des capteurs classifiés. Mais dans les cas où aucune conclusion formelle n’a été tirée, les responsables se sont montrés réticents à partager des informations sur leurs délibérations ou leurs théories.
C’est cette réticence à partager tout ce que l’on sait sur les incidents qui ne sont pas complètement compris, et qui a alimenté des spéculations sans fin sur les médias sociaux, dans les émissions spéciales de télévision et dans les débats publics.
La nouvelle législation s’inspire de la commission qui a supervisé la divulgation d’informations sur l’assassinat de John F. Kennedy. Cette législation, adoptée en 1992, a été imparfaite, et la divulgation et la rétention de documents se sont poursuivies sous l’administration Biden.
Néanmoins, la commission d’enquête sur l’assassinat de Kennedy a forcé la publication de milliers de pages de documents, et les législateurs pensent que cette approche pourrait fonctionner dans le cas présent.
Dans le cadre du projet de loi de M. Schumer, le président pourrait décider de retarder la publication des documents que la commission a choisi de rendre publics pour des raisons de sécurité nationale. Mais la mesure établirait un calendrier de publication des documents et codifierait la présomption selon laquelle les documents devraient être rendus publics.
« Vous disposerez désormais d’un processus qui nous permettra de déclassifier ces documents », a déclaré Allison Biasotti, porte-parole de M. Schumer. Les représentants du gouvernement ont affirmé à plusieurs reprises qu’ils ne disposaient pas des restes d’un vaisseau spatial extraterrestre qui se serait écrasé, ni d’aucun matériau manufacturé d’origine extraterrestre.
Ces affirmations ont été contestées par d’anciens fonctionnaires qui estiment que le gouvernement ne divulgue pas tout ce qu’il sait. La législation obligerait probablement à divulguer davantage de détails sur l’étude gouvernementale des matériaux inconnus, mais elle donne également au gouvernement fédéral le pouvoir de réclamer tout vaisseau spatial accidenté se trouvant entre les mains de particuliers ou d’entreprises, même s’il est peu probable que de tels objets existent.
Contrairement à l’ancien président Barack Obama, M. Biden n’a pas abordé directement la question des phénomènes non identifiés. Il a toutefois ordonné que deux objets inconnus et un ballon espion chinois soient abattus. Par la suite, le président a déclaré qu’il ne s’excuserait pas d’avoir abattu le ballon espion et que les États-Unis continueraient d’adapter leur approche à l’égard des objets inconnus.
Mise à jour
Twitter a prit feu depuis que le document en préparation est devenu public. Même Alex Anne Dietrich a Tweeté, et tous les autres évidemment aussi.
https://www.democrats.senate.gov/imo/media/doc/uap_amendment.pdf
Le titre est explicite:
UNIDENTIFIED ANOMALOUS PHENOMENA DISCLOSURE
Donc beaucoup ont déjà conclu que la révélation arrive très bientôt.
Le document parle aussi « Des preuves biologiques d’une intelligence non humaine qui sont actuellement sous contrôle privé. »
Le document stipule aussi que le matériel en possession des entreprises privées pourra être saisi, mais ne sera pas forcément divulgué au publique ;>(
Mais le document parle aussi d’une durée de rétention de …25 ans. Ce n’est pas rien !
Evidemment, ce n’est pas forcément la forme que finale que prendra le document, ou même si c’est le cas, on ne sait pas si cela donnera quelque chose.
Mais au moins, certains poussent le bouchon jusqu’au bout, et il faut leurs accorder le mérite qu’il convient.
Ce que j’en pense…
Le mérite des radotages de Grusch est de faire des vagues et de secouer la baraque. Donc toute tentative visant un plus grand espoir de transparence est toujours le bienvenu.
Ceci dit, ce Chuck Schumer avait un ami de longue date, un certain Harry Red.
« Je suis honoré de perpétuer l’héritage de mon mentor et cher ami Harry Reid et de lutter pour la transparence que le public réclame depuis longtemps concernant ces phénomènes inexpliqués. »
Christopher Mellon est un petit moins enthousiaste: Tout cela prendra du temps…
Le document quantifie les UAP sur la base des « 6 observables » décrits par Luis Elizondo. Et Mick West fait remarquer que l’on ne sait même pas si ces critères correspondent à des événements réels…
L’effet « Whouuu » est assuré ;>)
Bien sûre UFO Jésus est tout fou. Je suis d’accord avec lui, beaucoup de choses ont changé dans le narratif des OVNIS aux USA, mais hélas, toujours pas l’ombre d’une preuve…
Et Uplifting Tweets nous refait une petite facétie…
Conclusion
On devrait avoir tous les ingrédients pour pouvoir définitivement faire sauter le bouchon.
Et que va t’on trouver dans la bouteille ? Du sirop ? De la piquette ? Un grand cru ?
Je m’étonne que l’on retrouve les fameux 5 observables de Luis Elizondo. Est-ce devenu un standard de classification dans le Deep State ? Est-ce simplement du réchauffé des grandes années de la TTSA ?
Comme je n’ai jamais cru à ces affaires de crash et de rétro-ingénierie, donc je part du principe que cela ne donnera absolument rien.
Je reste sur ma ligne !
(Pas que je suis anti-OVNI, mais car j’attends de voir des preuves. Enfin au moins une pour commencer…)
Comment les UFOlogues, dont les pseudos sites concurrents, vont vivre avec cette défaite ?
Dernier espoir, c’est qu’à défaut de crash on obtienne au moins une photo, celle du fameux triangle de Elizondo qu’il nous promet depuis des années.
On verra bien, on vit une époque formidable non ?
Et pendant ce temps sur Internet…
UAP Check a fait une looongue vidéo pour détailler le contenu du fameux document. Beaucoup d’interprétations me semblent très personnelles, mais peu importe, chacun pense ce qu’il souhaite. Cependant d’un point de vue technique, certaines déclarations sont inexactes.
La vitesse de la lumière a été mesurée pour la première fois de manière relativement précise au 17e siècle par l’astronome danois Ole Rømer, qui a observé les lunes de Jupiter. Rømer a noté que les temps d’éclipse de Io, une lune de Jupiter, étaient plus courts lorsque la Terre se déplaçait vers Jupiter et plus longs lorsque la Terre s’en éloignait. À partir de ces observations, il a conclu que la lumière mettait un certain temps à voyager de Io à la Terre et a estimé que cette vitesse était de 214 000 km/s, ce qui est étonnamment proche de la valeur actuellement acceptée de 299 792 km/s.
Les moteurs électriques : Encore de fausses affirmations. Ce qui posait problème n’était pas le réseau de distribution mais la faible performance du stockage électrique (ratio puissance/poids de l’accumulateur). Ce dernier a fait des grands progrès grâce à l’importante diffusion de terminaux portables qui ont favorisé la recherche industrielle.
A propos du déplacement des OVNIS : « On a compris comment ça marche » mais « on n’a pas la base industrielle pour réaliser ces appareils « . Je suis très curieux de voir la démonstration mathématique de leur part pour expliquer ces extraordinaires possibilités…Tant qu’on n’a pas la base pour la compréhension de cette « ancienne / nouvelle physique » cela ne sert à rien d’aller voir les représentants de l’aérospatiale…Et Guillaume applaudit, c’est fantastique…