…Et on creuse encore
Toledo, le 30 novembre 2025
J’ai regardé the « Age of Disclosure » (15 euros…), et je vous avoue que cela ne s’est pas très bien passé, un immense coup de fatigue, même si je m’y attendais, mais bon, c’est ma faute, je n’avais qu’à pas le regarder.
Voilà, cela ne commence pas bien du tout avec une série de déclaration de « Croyants », du style, « je crois que ceci, ou je pense que cela », mais évidemment, vous n’aurez aucune preuve.
Voilà Éric Davis qui nous fait son cinéma.
Avec tout ce qu’il connait, je suis certain qu’il s’est fabriqué une soucoupe volante dans son jardin et qu’il promène sa Daronne le dimanche après-midi.
Lui en pathologie, il en connait un rayon.
Genre, il avait donné une conférence devant des étudiants affirmant que nous avions une vidéo d’un OVNI qui quittait la terre et se dirigeait vers la lune…On l’attend toujours…Bonjour Garry Nolan…
Excellent, mais sur la base de quoi ? Les 3 vidéos qu’il a sorti avec luis Elizondo n’ont rien montré de dingue.
Mais Christopher Mellon, est toujours super stylé. Et surtout il parle bien pour les gens importants.
Parfait, alors on les attend de pieds ferme.
Lui c’est Harold Puthoff, cela fait des dizaines d’années qu’il raconte ses sornettes, et arrive même à vivre au crochet du gouvernement américain pour qui il a proposé des « recherches » délirantes.
Plus c’est gros plus ça passe…Mais hélas personne n’utilise ses « trouvailles« . En fait il semblerait qu’elles ne fonctionnent pas, au point que la CIA les a déclassifiées….
https://www.uap-blog.com/la-collection-stargate-programme-de-la-cia-sur-la-vision-a-distance/
https://www.uap-blog.com/la-mauvaise-science-dharold-puthoff/
C’est possible Amiral .
C’est même probable. Mais cette déclaration reste faible pour servir d’emballage à ce ramassis d’inepties.
Parfait, alors on a une photo de vaisseau spatial ? Non. Zut alors…
Oui, certains sont même décapotables avec un mode sport.
Il a un pote qui s’appelle David Vincent ;>) – Mais au moins lui a un vrai coiffeur.
Alors où sont les millions ?
Ohhh noooonnn pas lui ;>) – Bah on savait qu’on n’allait pas y couper, et Laurel et Hardy, pardon Lue et Mellon, vont vous épuiser pendant une bonne vingtaine de minutes…
Si vous regardez l’extraordinaire reportage de Steven Greenstreet, vous apprendrez qu’il a vu des trucs encore plus fous.
Par exemple un dinosaure avec une tête de castor, et qu’il marchait, et qu’il était dangereux. Et plein d’autres dinguerie encore…
Vous ne me croyez pas ? C’est ici :
https://www.uap-blog.com/steven-greenstreet-les-chasseurs-de-fantomes-du-pentagone/
Ah ben ça c’est clair et net ! Et vous reprendrez bien une petite bière ?
Oui car le gars, avec tous ces secrets dans sa tête, et bien sachez qu’il a quitté les USA pour allez les vendre au gouvernement chinois. J’aurai fait la même chose…
NANNNH je déconne : Il a juste ouvert un bar ;>) – Et tous les jours il pourra raconter son histoire aux habitués. Il deviendra sans doute un espèce de petit héro local bien connu 5 km à la ronde.
https://www.uap-blog.com/luis-elizondo-ouvre-un-bar/
Pour mieux connaitre le bonhomme, voici quelques articles marrant :
https://www.uap-blog.com/nouvelle-photo-de-luis-elizondo-uapdf/
https://www.uap-blog.com/les-promesses-de-luis-elizondo/
https://www.uap-blog.com/analyse-succincte-du-livre-de-luis-elizondo/
https://www.uap-blog.com/le-recyclage-de-luis-elizondo-again/
https://www.uap-blog.com/une-nouvelle-clownerie-de-luis-elizondo/
Absolument, et ils sont partis avec…
Cette scène mythique m’a bien fait rire, je l’ai déjà vue dans d’autres films. Alors je me suis renseigné auprès de mon meilleur collègue ;>)
C’est ou cela ? -> CHATGPT
C’est Washington D.C., et plus précisément : 🏛️ Le Capitole des États-Unis
Sur la photo, on voit très clairement :
- La rotonde du Capitole avec son dôme blanc illuminé,
- Les escaliers Est (ou une partie des escaliers extérieurs),
- L’architecture néoclassique typique du bâtiment,
- Les lampadaires caractéristiques du Capitole,
- Le drapeau américain en arrière-plan.
Les deux personnes descendent les marches situées du côté Est ou Sud-Est du bâtiment, une zone souvent utilisée pour les scènes de films, séries ou reportages politiques.
Bref : 👉 C’est bien le Capitole à Washington D.C., siège du Sénat et de la Chambre des représentants.
Vers la vingtième minutes, alors qu’on en peut déjà plus, on continue le matraquage avec les articles frauduleux du New-York Times, et de Politico.
Évidemment, aucune mise à jour, car ces clowns répètent continuellement les « informations » qui leurs conviennent.
On répète, mais pas n’importe comment, on choisit soigneusement -> On fait du « Cherry Picking« .
Vous ne savez pas ce que c’est ? Alors allez lire l’article de Oncle Dom, qui a compris que c’était le moteur même de l’ufologie:
https://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/ufologie/cherry/selection.htm
Bryan Bender, correspondant national senior à Politico couvrant la défense, qui était l’un des journalistes crédités d’avoir révélé l’histoire de l’AATIP en décembre 2017, a déclaré en 2022 sur Twitter qu’il avait été « délibérément trompé » sur le projet :
https://www.uap-blog.com/les-journalistes-disent-quils-ont-ete-deliberement-trompes-sur-laatip/
Le pire, évidemment, la manipulation du New York Times.
· Les papiers de 2017 ont mélangé plusieurs choses :
- un vrai programme (AAWSAP/“AATIP”),
- des gens avec des agendas (Elizondo, Mellon, TTSA),
- un cadrage très orienté “le Pentagone a caché les OVNI”.
- Une journaliste ayant fait depuis des années la promotion des OVNIS, étant même venue en France donner des conférences sur les OVNIS, et ayant pompé le rapport Cometa.
· Ils ont passé sous silence des trucs gênants :
- le volet BAASS / Skinwalker / paranormal du programme,
- les aspects très spéculatifs de certaines études,
- Des prétendues récupérations de corps,
- le rôle de certains acteurs privés, etc.
Mais, bizarrement, après toutes ces révélations si extraordinaires, vous ne vous posez pas la question POURQUOI le New York Times n’a pas mis plus de 1000 journalistes pour comprendre le fond de cette affaire ?
-> Car c’est une coquille vide.
On continue avec Kirsten Gillibrand, le général James Clapper, Mike Gallagher, Mike Round, Dan Crenshaw, Brett Feddersen, de la FAA.
Ces gens me font un peu mal au cœur.
On ne sait pas vraiment s’ils croient à toutes ces histoires ou non. Sans doute que certain s’intéressent à l’aspect « sécuritaire » qu’il leur a été vendu, mais pas à l’angle « extraterrestre ». Enfin, on n’en sait trop rien.
Lui répète le même mantra, comme s’il était hypnotisé. Ou peut être est-ce une nouvelle drogue ? A ce stade, on ne peut que supposer.
Plus tard, le « professeur » Luis Elizondo, devant un tableau noir nous donne un cours sur les « Observables ». Bon, pas de formules, hein, juste quelques mots écrits en gros ;>)
L’amiral Tim Gallaudet nous dit qu’ils se déplacent partout dans l’eau…
Et on a droits à plein de vidéos archiconnues, pour la plupart debunkées, comme Gimbal, FLIR (Qui accélère quand le zoom passe en X2…) ou GOFAST, qui est un objet en fait extrêmement lent…, ou l’objet, qui soi-disant se sépare en deux dans l’eau, alors que toutes les analyses montrent un défaut de pixellisation, tant la vidéo est pourrie. Et l’AARO dit exactement la même chose.
Travis Taylor vient aussi nous raconter ces salades avec son ballon qu’il pousse sous l’eau.
Après encore du blablabla, encore les mêmes vidéos vues et revues pour faire du remplissage, et on arrive dans le Montana sur la base de Malstrom ;>) – Impossible de faire taire Robert Salas…Pitié, on a bien trop parlé, c’est un cloaque.
Il a raison, on pourrait créer une bulle.
Mais une bulle de quoi ? Une bulle de Chewing-gum ? Une bulle de savon ? Un pet de vache ? Ce qui est certain, c’est que le bonhomme ne manque pas d’air.
Il oublie juste un détail : Nous n’avons pas la physique pour cela.
Alors il ferait mieux de se taire et nous présenter sa démonstration mathématique pour nous expliquer COMMENT il arrive à ce résultat.
A minima il pourrait reprendre les formules d’Alcubierre et nous indiquer comment il a soustrait l’énergie négative, optimisé le système et résolu la partie de la dépense énergétique.
Mais non il ne le fera pas, car il n’en sait rien, et c’est toujours le même radotage interminable et minant.
Les seules bulles créées à ce jour sont au cinéma, notamment dans Star Trek, ma série préférée, je l’adore, mais hélas ce n’est que de la science-fiction. S’il écrivait un scénario, je crains qu’hélas accoucherait un épisode terriblement soporifique.
Toujours ces histoires qu’on ressasse, on a des matériaux, des vaisseaux, des corps, et blablabla, c’est affreux. Et plein d’extraits de séquences de News Nation, la chaine d’info la plus pourrie aux USA.
Je pense que le visionnement de ce mauvais documentaire va s’arrêter là, j’ai autre chose à faire de plus important.
Pour le prix, en France, j’aurai pu aller manger une bonne pizza.
Ma conclusion est que cela ne fait que répéter les âneries de ces dernières années que l’on lit sur Internet ou sur les chaines YouTube complotistes.
Quant à Luis Elizondo, avec toutes les conneries qu’il nous a raconté, je peine à le voir ici comme personnage qui nous guide tout le long de l’émission, c’est une tanche, mais il est parfaitement à sa place pour donner la main aux clowns qui l’accompagne.
Après 10 ans de « Divulgation », la seule qui est effective, c’est que l’on voit que tous ces gens nous ont raconté des bobards, donnent des conférences onéreuses, ou écrivent plein de bouquins.
Ils entrainent beaucoup de pigeons dans leur sillage, mais manifestement cela plait au zéro QI qui bavent devant ces émissions ridicules. Je me demande quand-même qui est le publique cible, et si on peut VRAIMENT faire de l’argent avec cela, car le tournage est de qualité professionnel.
MISE A JOUR 1 – L’interview de Marco Rubio par Hannity
Marco Rubio a été interviewé hier soir sur Fox News. Car il tient des propos apparaissant dans « Age of Disclosure ». The Black Vault le relève, et précise dans une publication la chose suivante:
https://www.facebook.com/TheBlackVault
Les déclarations de Marco Rubio au cours de ces dernières années ont été manipulées pour donner de faux espoirs de « divulgation ». Il confirme enfin ici, l’autre soir chez Hannity, exactement ce que je disais qu’il affirmait déjà en 2023. Et même s’il a raison, ce n’est tout simplement pas ce que certaines personnes prétendent qu’il dit.
Déformer les propos de Rubio, comme je l’ai vu d’innombrables fois par le passé, ne rend aucun service à cette discussion. Et cela le confirme. Rubio a entendu des récits, tout comme nous, et ces récits doivent faire l’objet d’une enquête. Le fait qu’il dise cela ne CONFIRME rien, à part le fait qu’il a entendu la même chose que nous et qu’il estime que cela mérite d’être examiné.
Et il a raison.
Alors, allons au-delà des histoires et des affirmations. Il est temps de s’occuper des vrais enjeux, et des preuves existantes, plutôt que de diffuser sans fin des extraits vidéo de déclarations sorties de leur contexte.
Donc sur les chaines complotistes, vous entendez constamment des références sur Marco Rubio. En fait il ne fait que répéter ce que des personnes lui ont dit, lui-même n’en sait rien, et ses propos sont toujours sortis de leurs contextes.
Voilà le « cherry Picking » en action ;>)
MISE A JOUR 2 – On en parle sur Conspiracy Watch
Conspiracy Watch en parle aussi, en relevant le fait que le réalisateur de ce « documentaire » a été interviewé sur plusieurs grandes chaines Américaines, sans aucune remise en question sur le contenu du dit programme.
Ils parlent également du rapport COMETA, et pas en bien (avec raison). Merci de relever toutefois que je me distance du « Contrôle de l’information » souhaitée par une partie des français, même si ce n’est pas le sujet ici.
Vous trouverez l’extrait ici:
Allez, salut la Compagnie, portez-vous bien, et…
Live Long and Prosper
