Toledo, le 13 septembre 2025
J’ai vu une annonce de cet article sur Internet, et comme je suis à deux heures de la frontière, je suis allé acheter le journal.
On y a appris que début septembre, une cinquantaine de civils se sont réunis à l’École militaire de Paris pour une table ronde sur les ovnis (PAN), organisée par l’association Vision Radar. L’objectif était de comprendre comment les experts abordent ces phénomènes inexpliqués.
L’association Vision Radar
Qui sont ces gens ? Pas très claire. Mais une petite structure.
Cyriaque Foucart
La conférence
Sur la page ci-dessous
https://fr.linkedin.com/company/vision-radar
On trouve :
Sylvain Maisonneuve
Ludovic Chaker
Et sur cette page on y voit le programme suivant :
Tout un programme…
Acte 1 : Comprendre
PANs, OVNIs, ce que dit la science.
Avec Pierre Bescond (Ingénieur Général de l’Armement, ancien directeur du Centre Spatial Guyanais), Luc Dini (président, commission Sigma 2), François Mattens (co-fondateur, Défense Angels)
Acte 2 : Analyser
Des PANs au COVID 19 : Comment l’État réagit-il face à l’inconnu ?
Avec Sylvain Maisonneuve (auteur du livre Ovnis, l’enquête déclassifiée, ancien conseiller du ministre de l’Économie et des Finances)
Acte 3 : Explorer
Entre rigueur méthodologique et imagination, où placer le curseur dans la découverte scientifique ?
Avec Ludovic Chaker (Directeur, adjoint Anticipation stratégique du Délégué général pour l’Armement, ancien conseiller du président de la République)
Un article tout pourri à la base…
Selon Le Parisien, tout commence avec les 3 vidéos de la NAVY, mais c’est tout de suite absolument affreux dès ce paragraphe :
On y voyait des engins se déplaçant à des vitesses hypersoniques et effectuant des manœuvres dépassant l’entendement. Sous pression, le Département américain de la défense, qui a authentifié les images, livre depuis des informations par bribes sur ces phénomènes.
Les vidéos dont parle ce « journaliste » …
On y trouve
- GOFAST
- GIMBAL
- FLIR
Des « vitesses hypersoniques »…
AUCUNE de ces vidéos ne montre des « vitesses hypersoniques ».
Dans la vidéo de GOFAST, toutes les analyses, y compris celles de l’armée US, montre qu’il s’agit probablement d’un ballon se déplaçant à environ 60 km/h. Pas vraiment « hypersonique ».
Dans la vidéo de GIMBAL, toutes les analyses montrent qu’il s’agit très probablement d’un jet distant, dont le réacteur aveugle la caméra infrarouge. De toute manière, cela ne montre ABSOLUMENT rien de « hypersonique ».
Dans la vidéo FLIR, connue aussi sous le nom de « Tic-Tac, il suffit de regarder l’écran : L’accélération augmente en fait dès que le pilote fait un zoom sur l’image. Toujours rien de « hypersonique ».
Et aucune vidéo ne démontre une MANŒUVRE dépassant l’entendement.
Le terme utilisé, soit « Engins », fait croire que l’on a affaire à des véhicules extraordinaires, alors que tout démontre que ce sont simplement des appareils tout à fait courants, mais mal, ou pas identifiés…(Un ballon est-il un « Engin » ? Je ne le pense pas…)
Lisez bien cet extrait :
Sous pression, le Département américain de la défense, qui a authentifié les images, livre depuis des informations par bribes sur ces phénomènes.
La formulation « sous pression » + « livre des informations par bribes » induit une idée de rétention volontaire d’informations, presque de dissimulation, ce qui n’est évidemment pas le cas, ou au moins, si le journaliste avait voulu être honnête, pas factuellement établi.
C’est mal parti hein les gars… ?
Rien que les titres fait mal aux yeux : Ovnis, ce n’est plus de la science-fiction.
En fait, cela ne l’a jamais été, car cela signifie simplement « Objet Non-Identifié ».
Vous pouvez prendre n’importe quel objet connu, à une certaine distance de vous, il ne sera plus identifiable, que ce soit à l’œil ou sur les RADARS, et il prendra automatiquement un statut de « Non identifié ».
Cela n’a rien de vraiment incroyable, et d’ailleurs, comme par hasard, toutes ces « extraordinaires » vidéos vous montrent des taches, sans qu’il soit possible de déterminer s’il s’agit d’engins, ronds ou carrés, avec des pilotes ET verts, ou vert-olives.
Le titre est donc trompeur, car il essaye de vous croire que ces OVNIS pourraient donc être autre chose que des appareils conventionnels ou des phénomènes courants non-identifiés, suggérant éventuellement des appareils extra-terrestres.
De quoi ont-ils parlé d’autres exactement ?
Selon l’article,
Des audiences du Congrès, sans mentionner qu’elles n’apportent rien à part des délires de plus en plus ridicules, et qu’elles n’intéressent personnes en dehors de la communauté #UFOTWITTER sur X.
Voici d’ailleurs un court résumé de la dernière, il n’y a pas de fouetter un chat, terrien ou martien :
Audition UAP au Congrès américain – Spectaculaire… mais pas crédible
Il y a eu de nombreuses auditions au Congrès. Mais cela ne signifie pas que tout est véridique, sérieux, ou que ces choses existent vraiment. Il s’agit surtout d’un tout petit nombre de politiciens qui se font monter le chou par des activistes OVNIS sur la place depuis des dizaines d’années, comme Georges Knapp, et des témoins qui font énormément de déclarations sans apporter la moindre preuve soutenant leur narratif.
Par exemple on a beaucoup parlé de David Grusch et ses pseudos-révélations apprises par cœur, soufflées par Eric Davis et Harold Puthoff (Qui a lui-même mené en bateau le GVT durant des années en profitant de se faire financer toutes de programmes sans queues ni têtes…)
Grusch c’est du carton (On savait déjà mais…)
Bref, si vous cherchez sur notre site, vous allez trouver énormément de ressources qui vous donneront un aperçu plus nuancé de qui sont ces crackpots qui nous racontent ces salades.
Quant au reste de la conférence, on n’en sait rien, mais sans aucun doute qu’ils se sont fait mousser en se racontant des histoires invraisemblables colportées par les vulgarisateurs complotistes sur plein de trucs jamais prouvés.
Le meilleur exemple est Luc Dini, dont j’ai parlé souvent sur le site, il suffit de chercher, qui nous pond régulièrement des œufs non identifiés, entre le singe et le dinosaure.
J’ai suivi plein d’interview de Luc Dini, il parle très bien, mais nous endors avec des histoires connues depuis longtemps pour être fausses, ou à minima jamais prouvées, comme Majestic 12, Mangenta, etc. soit tout ce que vous allez trouver comme informations complotistes sur Internet, il suffit d’ailleurs de taper ces mots-clés sur Google, et vous aurez des milliers de retour, tout en sachant évidemment que ce n’est pas parce que c’est écrit sur Internet que c’est vrai.
Le « journaliste » demande :
On associe souvent les ovnis aux extraterrestres. Pourtant, les autres hypothèses ne manquent pas, non ?
Et que répond Luc Dini ? Il parle de phénomènes mal connus comme les « Sprites » ou la « Foudre en boule ».
Et bien c’est fort dommage, pour ce pseudo spécialiste de rien du tout.
Pourquoi, car la première chose qu’il devait évoquer, ce sont les erreurs d’interprétation des pilotes, les méprises qui se produisent continuellement, où les pilotes démontrent qu’ils sont incapables d’identifier des choses simples, comme la lune derrière les nuages, Vénus ou Jupiter, ou encore des satellites Starlink.
Et pourtant, ces dernières années les cas explosent. Et il y a aussi une bonne raison à cela. Les pilotes de lignes ne regardent plus beaucoup à l’extérieur en vol, ils sont totalement maternés par les systèmes experts qui se chargent de guider leurs avions.
De plus comme je l’ai dit avant, n’importe quelle observation RADAR, si elle est faite aux limites de sa capacité, ne vous permettra pas de déterminer de quoi il s’agit. Et j’aurai bien aimé que Luc Dini nous parle de cela.
Ensuite, le journaliste demande :
À côté de ça, il y en a d’autres qu’on n’explique pas…
Et Luc Dini parle de phénomènes allant à des vitesses élevées, faire des virages en sens inverse, etc, en affirmant qu’il peut être de programmes secrets.
Il n’a AUCUNE preuve que les données montrant ces comportements extraordinaires existent. Personne ne les a jamais vues, sans doute pas lui, et rien n’a été produit. Il essaye de vous faire croire qu’il les aurait peut-être vues, mais évidemment nous, on n’y croit pas. De toute manière c’est exactement le narratif que l’on nous abreuve depuis 70 ans, sans jamais quoi que ce soit ait été produit.
Le plus incroyable, c’est que vous pouvez lire des bandes dessinées de la fin des années 60, et vous allez retrouver EXACTEMENT les mêmes déclarations.
1969 – Le Mystère des soucoupes volantes
Tanguy de l’Espinay nous dit même qu’avec le temps les théories complotistes s’écroulent comme des petits pains, et que les OVNIS sont du sérieux.
Ce que je suis aux USA montre en fait EXACTEMENT l’inverse, et je m’étonne de cette analyse.
Ce que j’en pense…
Je pense surtout que cet un article servant à promouvoir le culte soucoupiste, exactement le même que l’on trouve aux Etats-Unis.
Le fait même que dans l’article les positions sceptiques sont totalement ignorées abondent dans ce sens, et j’ai vu d’ailleurs plusieurs émissions françaises sur YouTube qui nous pompe le même narratif, en évitant les sujets qui brulent.
Par exemple, cette clique avait une espèce de demi-dieux, appelé Luis Elizondo, qui nous a trimbalé durant des années avec des histoires invraisemblables.
Évidemment, comme il ne pouvait jamais nous apporter de preuves, la source bénite s’est tue, et il a finit par écrire un bouquin d’un ridicule insoutenable, dont j’ai traité le contenu en détail ici :
Imminent – Le livre de Luis Elizondo (MAJ8)
Ce pseudo grand spécialiste des OVNIS est connu pour de nombreuses frasques, comme pour produire publiquement des photos de sois-disantes soucoupes et autres vaisseaux-mères, qui s’avèrent être des systèmes d’arrosage automatique, des chandeliers, ou des trucs justes pompés sur Internet :
Les balivernes de Luis Elizondo (again…) MAJ8
Une nouvelle clownerie de Luis Elizondo…
Le Triangle Noir de Luis Elizondo
Luis Elizondo c’est du carton…
Au dernière nouvelle, le roi des crackpots, qui voulait nous vendre une voiture volante avec un moteur de distorsion… A finit par…ouvrir un bar ;>)
Luis Elizondo ouvre un bar ;>))
Étonnamment, les complotistes ne nous parlent plus de Luis Elizondo. Et on se demande bien pourquoi…
Voici un vrai travail de Journaliste
« To The Stars Academy » Deep Dive & Forensic Accounting
Eu aussi…
Voici le plus brillant de tous les journalistes sur le sujet…Steven Greenstreet, haï par tous les porteurs de chapeau en aluminium…
Steven Greenstreet – Les escrocs de l’effroi
Ce que nous pensons de tout cela ? On a aussi fait beaucoup d’articles…
Analyse – Et pourquoi mentiraient-ils ?
OVNIS – Le sujet a crevé + Demande spéciale
Tout cela n’est qu’un petit extrait. On en a plus encore « inside ».
Vous voulez être informé des news sur les OVNIS ?
Suivez notre site !!!
Nous ne vous mentirons JAMAIS, et le jour où « ils » atterriront, nous serons les premiers à vous informer, et nous irons sur place aussi.