Symposium Sol Foundation – Résumé

/ Divulgation / Par

Toledo, le 20 novembre 2023

La Sol Foundation a organisé un séminaire de deux jours, durant lequel de nombreux acteurs connus ont été invités.

Compte-rendu : Symposium Sol, Jour 1

La source vient de Jamesj sur Reddit

Day one at the Sol Foundation symposium
byu/jamesj inUFOs

Jacques Vallée a partagé un récit lié à l’ancien conseiller scientifique de Bill Clinton, qui avait conseillé à ce dernier de déclassifier certaines informations. Au cours d’une présentation devant des hauts fonctionnaires, le conseiller a illustré son point par l’histoire suivante :

« Un homme marchant dans la rue remarque une lumière verte émanant de l’herbe. Intrigué, il s’approche et découvre une grenouille avec une couronne verte brillante. En la prenant dans ses mains, à sa grande surprise, la grenouille parle. Elle lui révèle être une princesse ensorcelée et promet de se transformer en jeune femme et de l’épouser s’il l’embrasse. L’homme, après réflexion, décide de garder la grenouille parlante, considérant cela plus précieux à son âge. »

Plus tard dans la journée, Hal Puthoff a partagé son expérience sur la question de la divulgation. En 2004, il a été convié à une conférence secrète où il a rencontré des membres de la CIA, de la DIA, de l’armée, et d’autres inconnus. Là, on lui a expliqué que les États-Unis, la Russie et la Chine auraient tous récupéré des engins non identifiés pour les étudier. Le but de la réunion était d’évaluer les conséquences d’une divulgation publique. Après avoir listé les impacts potentiels, les participants, divisés en groupes, ont évalué chaque effet de -9 à 9, en termes positifs ou négatifs. Bien que favorables à la divulgation avant la réunion, chaque groupe a finalement conclu à un bilan négatif, recommandant de ne pas divulguer ces informations.

Kevin Knuth a présenté une étude sur l’UAPx, dont la publication est prévue l’année suivante. Il a examiné plusieurs cas, dont un des années 80 expliquant pourquoi 10% des voitures s’arrêtent près d’un OVNI émettant un puissant champ magnétique et redémarrent ensuite. Cela serait dû à la configuration électrique du démarreur et à la position du moteur. Plus de 200 rapports confirment ce phénomène, correspondant à l’hypothèse d’un champ magnétique intense émanant de l’OVNI.

Beatriz Villarroel a analysé d’anciennes plaques photographiques des années 50, découvrant des transitoires à court terme : des objets semblables à des étoiles apparaissant et disparaissant en quelques heures. La théorie actuelle suggère qu’il pourrait s’agir d’objets en orbite réfléchissant la lumière solaire. Son projet vise à détecter de tels objets au-delà de l’orbite terrestre, mais à l’intérieur de notre système solaire.

Garry Nolan a présenté des découvertes sur la structure atomique de divers échantillons, dont certains présentent des indices d’ingénierie à l’échelle atomique et des processus industriels. Il a aussi observé des rapports isotopiques inhabituels, avec certains échantillons montrant des ratios terrestres normaux et d’autres anormaux.

Avi Loeb a partagé des résultats de sa mission de 2014 pour récupérer des sphérules météoritiques. Un étudiant a trouvé 600 sphérules supplémentaires, portant le total à 800. Une carte indiquant la densité de ces sphérules a confirmé les prédictions basées sur les données gouvernementales.

Commentaires de PoopDig sur Reddit :

La source vient de La source vient de Jamesj sur Reddit

https://reddit.com/r/UFOs/comments/17xxey6/entry_2_sol_foundation_day_1/…

Il s’agit en partie de questions que j’ai posées individuellement pendant les pauses.

Tout d’abord, Christopher Mellon m’a dit d’emblée que Lue Elizondo ne serait pas présent. Problèmes de voyage. Je lui ai demandé, ainsi qu’à Kevin Knuth et Jacques Vallée, pourquoi Eric Davis avait annulé. Tous les trois ont répondu qu’il avait eu beaucoup d’ennuis pour les choses qu’il avait dites dans le passé et qu’il n’avait plus envie de se mettre en avant. Il semble qu’il ait dit des vérités.

Kevin a dit qu’il savait que les NDA d’Eric étaient solides comme le roc et qu’ils comprenaient des clauses d’exécution.

J’ai demandé à Mellon ce qu’il en était du livre de Lue, il m’a répondu qu’il était en prépublication et en révision. Probablement au printemps/été 2024.

David Grusch absent Ross Coulthart interviewait les conférenciers à la caméra dans une autre pièce. UFO Joe était présent et je suis sûr qu’il fera un compte-rendu plus complet que moi. Il y avait donc une équipe de tournage très professionnelle et Garry Nolan a déclaré dès le début que rien de confidentiel ne serait partagé. J’imagine que tout est filmé.

Garry Nolan a déclaré dès le début que l’objectif de la Fondation Sol était le professionnalisme sur ce sujet et que d’autres formes de vie étaient inévitables et qu’il fallait donc s’y atteler.

Garry est ensuite entré dans sa présentation et a montré le travail qu’il a effectué avec le matériel auquel Jacques Vallée lui a donné accès. Il a réalisé la première cartographie de la structure atomique des matériaux de Council Bluffs, Ubatuba et Socorro. C’était très intéressant. Il a entièrement cartographié tous les atomes de chaque pièce et a noté quelques anomalies intéressantes. Des échantillons extrêmement purs de certains éléments sont étrangement séparés à l’échelle atomique du reste des éléments présents dans les matériaux. Selon lui, il s’agit d’un processus industriel.

Chaque échantillon provient d’un objet largué par un OVNI et l’on s’attendrait à ce que les éléments contenus dans les échantillons soient mélangés de façon homogène, mais ce n’est pas le cas. Garry a également parlé d’un projet qu’il a créé et qui s’appelle Stardust Repository (dépôt de poussière d’étoiles). Il s’agit de normaliser les tests avec une fédération de laboratoires sous un parapluie public pour tester ouvertement les échantillons provenant de ce type d’événements. Il espère que cela permettra de contraindre certains échantillons « privés » à sortir. Les données seront librement accessibles.

Avi Loeb – Il a beaucoup parlé de ses sphères et a pris de superbes photos des personnes qui ont récemment déclaré qu’il s’agissait de cendres de charbon

Il nous a parlé d’un de ses stagiaires qui a trouvé des centaines et des centaines de sphérules supplémentaires dans ses échantillons. Il a annoncé qu’ils devraient retourner sur place pour trouver des échantillons plus importants. Il a montré des graphiques démontrant que cette hypothèse était absurde. Il a montré le système de capteurs du projet Galileo, appelé Pidgeon run, qui a été entièrement installé en 2022. Un autre a été installé dans un autre endroit cette année et ils travaillent actuellement sur 2 ou 3 endroits à travers les États-Unis.

Pendant les questions, j’ai demandé à Avi : « Il y a quelques années, alors que nous recevions de nombreuses interviews de Lue Elizondo, il nous a présenté son « plan de levée du secret » pour la communauté des ovnis. Il s’agissait notamment d’impliquer la communauté universitaire et, peu de temps après, le projet Galileo a été annoncé et il en faisait partie.

Beatriz Villarroel – Je ne savais pas grand-chose d’elle, mais elle a fait une excellente présentation. C’est une astronome suédoise. Avec son équipe, elle a étudié des plaques astronomiques datant des années 50. Elles contiennent de nombreux exemples d’étoiles qui disparaissent. Elle a passé en revue tous les éléments qu’ils peuvent exclure pour expliquer ces disparitions. En fait, ils ne savent pas exactement pourquoi il y a des étoiles qui disparaissent dans toutes ces vieilles données. Elle a montré des exemples fascinants.

Kevin Knuth – Je l’ai rencontré dans l’avion pour San Francisco. Il n’est pas un fan de Kirkpatrick et a dit qu’il avait menti à Gillibrand en disant qu’il n’avait pas reçu d’articles de scientifiques concluant que les PANs étaient extraterrestres.

Excellente présentation de Kevin. En résumé, il recommande au public d’utiliser des filtres polarisants lorsqu’il s’agit de photographier ou de filmer des PANs.

Cela permettra de montrer les ondes électromagnétiques qui l’entourent.

Il a dit que l’UAPx allait utiliser une sorte de petit réacteur nucléaire qu’ils ont créé pour attirer les PANs.

Jacques Vallée – Garry Nolan était ému lorsqu’il a présenté Jacques et il a été ovationné. Avant qu’il ne prenne la parole, j’ai demandé à Jacques si lui, Hal ou Eric Davis avaient déjà trouvé un programme d’accès spécial d’OVNI ? Il m’a répondu que oui et qu’ils cherchaient parce qu’ils savaient déjà qu’ils trouveraient quelque chose.

Il m’a également parlé des documents de Wilson. Eric n’a pas apprécié que cela se sache et il a eu beaucoup d’ennuis. Il a fait un discours sur son travail. Je n’ai pas grand-chose d’autre à dire à ce sujet.

Pendant les questions, j’ai interrogé Jacques [Vallée] sur un extrait de Forbidden Science 5 où il a rencontré John Alexander et Hal. John leur a dit que les SAP ont quelque chose qui s’appelle la frontière bleue et que c’est ce qui fait que les gens sont tués.

J’ai demandé ce qu’était la frontière bleue. Il ne se sentait pas à l’aise pour parler de choses secrètes, mais une chose très intéressante s’est produite au cours de la réunion suivante, alors que j’étais dans la file d’attente pour le café. Un homme d’un certain âge s’est approché de moi et m’a dit : « La frontière bleue n’est que la feuille de couverture. C’est le niveau de classification.

La page de garde est la frontière. » Je l’ai remercié et j’ai regardé son badge. C’était John Alexander en personne. Il m’a serré la main et est parti.

Diana Pasulka – Excellente conférence, mais je ne suis pas assez intelligent pour en faire un résumé. Peter Skafish – Exposé intéressant sur les implications de la levée du secret et autres, mais une fois de plus, il était beaucoup question d’anthropologie et comme je ne suis qu’un électricien, beaucoup de mots me sont passés au-dessus de la tête. Il faudra regarder la vidéo.

La séance s’est terminée par une table ronde avec Hal Puthoff et Larry Maguire. C’est la partie que j’ai préférée. Hal a présenté une analyse de l’AAWSAP qui a vraiment mis en perspective ce que l’AAWSAP était et que tout le monde devrait écouter lorsqu’il sortira. Il a raconté qu’en 2004, on lui avait demandé d’assister à une conférence à laquelle participaient des personnes impressionnantes. Ils voulaient qu’ils discutent de ce qui se passerait si l’on révélait que les superpuissances du monde ont vraiment des corps et des vaisseaux. Ils ont conclu que l’information ne devait pas être divulguée et Hal en a été déçu. Il a déclaré que le programme AAWSAP était essentiellement la même chose, mais qu’il était réalisé d’une manière différente. Les DIRDS consistaient à demander à ces personnes ou groupes qu’ils soupçonnent de posséder cette technologie enfermée dans leurs sous-sols de leur dire à quoi ils pensent que la technologie ressemblera dans 50 ans, sans dire à ces personnes que nous savons qu’il y a des squelettes dans leurs sous-sols. C’était donc un moyen de les piéger. C’est de là que viennent les DIRDS. La vidéo sera bien meilleure que ce billet.

Leslie Kean a demandé à Hal ce qu’il pensait des déclarations de Lacastki sur le fait que nous avions des engins. Il a dit que Lacastki refuse absolument de parler de ce qu’il sait à propos des engins et des corps. Il ne veut même pas en parler à Colm Kelleher. Hal a dit qu’on peut absolument prendre tout ce que Lacatstski dit pour argent comptant. Il ne doute donc pas que nous ayons des engins et des corps et il a dit la même chose à propos de Grusch.

Commentaires de TheJuan1 sur Reddit :

La source vient de TheJuan1 sur Reddit

Quelques points clés… Avi Loeb : « Si le gouvernement a un OVNI en sa possession, qu’il nous le montre »… avec de nombreux spécialistes des OVNI dans la foule.

Kevin Knuth a déclaré que nous ne devrions pas seulement surveiller nos océans pour l’activité PAN, mais aussi d’autres océans planétaires potentiels dans notre propre système solaire (comme Europa – sous-entendu).

Garry Nolan a parlé de son analyse de certains fragments d’OVNI de Socorro de 1964, qui lui ont été donnés par Jacques Vallée, qui était dans l’auditoire. Le Dr. Jacques Vallée a discuté des sept niveaux d’étrangeté des PANs, et comment la clé pour déchiffrer le phénomène se trouve dans les niveaux 5,6,7.

Diana Pasulka a parlé du mythe de Prométhée et de son lien avec quatre méthodologies de recherche distinctes de l’UAP (ce qui constitue le fondement d’un nouvel article dont elle est l’auteur).

Le Dr Hal Puthoff, en conversation avec Leslie Kean a déclaré que nous pouvons prendre deux déclarations récentes d’initiés sur les OVNI comme « argent comptant » :

(1) La déclaration de Jim Lacatski à propos d’un OVNI que le gouvernement a récupéré et à l’intérieur duquel nous sommes allés

(2) Toutes les affirmations de Grusch.

Compte-rendu : Symposium Sol, Jour 2

La source vient de Jamesj sur Reddit

Sol Symposium Day 2
byu/jamesj inUFOs

La session matinale s’est concentrée sur une analyse approfondie des avantages et risques liés à la divulgation. L’opinion générale suggère qu’une divulgation trop rapide ou mal gérée pourrait s’avérer néfaste, soulignant la nécessité de progresser avec prudence.

Tim Gaulladet a offert une perspective intéressante sur le fonctionnement du gouvernement, évoquant ses succès et échecs. Bien que n’apportant pas de nouvelles informations, son discours a été globalement captivant. Il a fermement plaidé pour le droit du public à être informé sur l’existence d’intelligences non-humaines, annonçant son intention d’envoyer un ROV dans la zone d’intérêt déjà évoquée.

Karl Nell a présenté un exposé dense, typique du DoD, sur la pensée derrière l’amendement Schumer, abordant la réalité politique et les objectifs de cette loi, ainsi que les définitions et termes clés tels que NHI. Il a souligné le soutien bipartisan pour cette législation, tout en mettant en lumière les différences clés par rapport à la loi JFK, suggérant une évolution dans l’approche. L’amendement marque le début d’un plan plus vaste visant à lever le voile sur certains secrets, avec l’espoir que le projet soit adopté en 2024 et que le panel opère jusqu’en 2030.

Jacques Vallée a critiqué le projet de loi, en particulier concernant les clauses d’expropriation, interrogeant Karl sur les échantillons physiques collectés par les universités, et remettant en question la capacité du gouvernement à conduire une science rigoureuse.

Jairus Grove a opté pour une approche négligeant les probabilités de futurs potentiels, se concentrant plutôt sur certains scénarios possibles. Il a exprimé ses inquiétudes quant à l’impact de la divulgation, notamment en termes de confiance internationale et de risques de course aux armements, rejoignant ainsi les opinions de Ian Oxnevad.

Chris Mellon a partagé ses réflexions sur la responsabilité de déclencher un flot de révélations, admettant des hésitations mais concluant à la nécessité de cette démarche. Il a également mentionné des fréquences spécifiques, qui ont probablement été notées par d’autres participants.

Jonathan Berte, à la tête d’une entreprise européenne d’intelligence artificielle, s’est intéressé au sujet après avoir développé un logiciel de détection de drones près de sites nucléaires en France, découvrant des objets aux performances inexpliquées. Il a évoqué l’hypothèse révolutionnaire d’aimants configurés pour annuler l’inertie et générer une énergie considérable, soulignant les dangers potentiels d’une telle divulgation.

Iya Whitley, psychologue spécialisée dans le travail avec des aviateurs et des astronautes, a décrit comment ces derniers vivent fréquemment des expériences qu’ils peinent à verbaliser ou partager, comme les flashs visuels causés par les rayons cosmiques, finalement partagés et expliqués par les astronautes eux-mêmes.

L’après-midi a vu des présentations du point de vue catholique et des études comparatives des religions. L’Église catholique s’est préparée à accueillir le NIH en tant qu’enfant de Dieu, tandis que l’expert en études religieuses comparatives a averti contre l’interprétation des expériences actuelles à travers le prisme des religions historiques.

McCullough a donné une leçon de civisme sur le rôle d’un Inspecteur général, sans soutenir directement les affirmations de Grusch.

David Grusch, invité surprise par zoom, a exprimé son espoir d’un avenir meilleur grâce à la coopération internationale. Il a souligné l’intégration de technologies issues de l’ingénierie inverse dans des programmes conventionnels, et encouragé à diversifier les sources de vérité, envisageant de soutenir personnellement le panel de divulgation.

Mick West a posté une image dévoilant « Un plan de Divulgation » de la conférence produit par Karl Nell.

J’ai trouvé une version lisible refaite par un internaute. Je crois qu’il s’agit de Willy Sam @wouilisam mais je n’en suis pas certain :

Pour faire au plus simple :

La colonne de gauche représente les différents initiateurs (avérés ou pas…) ou les supposés événements qui ont fait connaitre le sujet des OVNIS ces dernières années.

Le NIDS, l’AASWAP et l’AATIP sont le fruit d’un collectif commun. Ce sont les mêmes personnes qui poussent ce sujet depuis des années, sans avoir pu produire la moindre preuve. Les 3 vidéos de la NAVY sont connues, et sans doute expliquées, quant à l’article du NYT de 2017, il est bien connu, et comporte nombre d’erreurs reconnues aujourd’hui.

La colonne « Phase 1 » est celle qui démontrerait l’existence de véhicules manufacturé par une intelligence non-terrestre.

La « Phase 2 » devrait produire une analyse des différentes signatures de manière scientifique, la « Phase 3 » devrait caractériser les performances des appareils, la « Phase 4 » devrait en déterminer la nature, et la « Phase 5 » préparer le contact.

Toutes ses phases devraient être suivies par des acteurs provenant des domaines publiques, scientifiques, privés et philosophique et religieux.

Complément par @planethunter56

Peter Skafish Lors de la première journée du SOL, Peter Skafish a déclaré ce qui suit juste avant de présenter Leslie Kean et Hal Puthoff pour leur discussion : « Nous sommes au milieu de la levée du secret ».

Jonathan Berte Fondateur et PDG de l’entreprise de technologie de l’IA Robovision, a pris la parole lors de la deuxième journée du SOL, juste avant Chris Mellon. L’intervention de M. Berte a porté sur la levée du secret et ses implications d’un point de vue international, en particulier sous l’angle de l’UE.

Voici quelques points clés de sa présentation :

– L’impact psychologique et sociétal de la la levée du secret sur les ovnis

– Impact technologique et économique de la divulgation de la la levée du secret sur les ovnis

– Conséquences astro-politiques dans la nouvelle ère spatiale.

– Intégration des technologies dérivées des OVNIS – La fusion de la crise énergétique mondiale et de la levée du secret sur les ovnis pourrait avoir un effet considérable.

– Quiconque possède les sphères métalliques que nous voyons dans nos cieux a trouvé une solution à la crise énergétique mondiale.

– Faire pression pour la création d’une organisation visant à intégrer les technologies dérivées des OVNIS afin d’encourager la gestion écologique.

– Traité pour la divulgation en toute sécurité de la technologie OVNIS au niveau international Christopher Mellon Il  a pris la parole le 2ème jour, quelques temps après Karl Nell. Il a commencé son discours en déclarant qu’il se concentrerait sur la levée du secret sur les OVNIS d’un point de vue de la sécurité nationale.

L’exposé de Mellon était truffé d’informations subtiles qui nécessiteront beaucoup de réflexion pour être pleinement comprises. Voici quelques points clés de son intervention :

– Hypothèse : Que se passerait-il si la levée du secret sur les OVNIS modifiait les intentions du phénomène lui-même, puisqu’il n’aurait plus d’intérêt à rester clandestin ?

– Si vous étiez le président des États-Unis, tiendriez-vous une conférence de presse pour dire que nous ne savons pas d’où vient la NHI, pourquoi elle est là et si nous pouvons nous en défendre ?

Réponse : Non – Des OVNIS ont été observés émettant des radiations dans les gammes 1-3 et 8-12 GHz. – Il y a eu des cas où des OVNIS ont causé des blessures graves à des militaires/civils.

– Nous ne pouvons pas laisser le gouvernement se dessaisir de la question de la levée du secret sur les OVNIS.

– La principale question concernant les OVNIS pour les décideurs politiques du gouvernement américain et pour le public sera de savoir si les OVNIS représentent une menace existentielle.

– Après le choc initial de la levée du secret, on assistera à une recrudescence des nouvelles technologies, de la recherche et des initiatives internationales. Cette crise initiale se résorbera rapidement lorsque les gens se rendront compte que le monde a changé.

– Si les OVNIS finissent par devenir NHI (Intelligence non humaine), le choc ontologique sera bénéfique car il stimulera la créativité, l’investissement et les possibilités de recherche. Il aurait également un impact critique sur l’humanité et les relations internationales.

– La levée du secret modifiera la trajectoire de notre espèce pour le meilleur. – J’espère que nos élus révéleront la vérité sur ce que le gouvernement américain sait des OVNIS. Nous avons besoin de la vérité, même si elle est troublante, et le plus tôt sera le mieux.

– Cependant, [la levée du secret sur les ovnis] doit se faire de manière très réfléchie et par étapes, comme l’a dit Karl [Nell]. Elle doit se faire de manière multilatérale.

– La [levée du secret sur les ovnis] nécessitera beaucoup d’éducation et de discussions publiques [d’où la raison d’être de la Fondation SOL].

Voici les principaux enseignements de la discussion au coin du feu entre le conseiller juridique de David Grusch, Charles McCollough, et Peter Skafish, qui s’est déroulée au SOL, le deuxième jour…

McCullough [ancien IG de la communauté du renseignement] est également le conseiller juridique de la Fondation SOL.

Raisons pour lesquelles McCullough s’est occupé de l’affaire Grusch :

(1) Il y a un élément évident de contrôle dans cette affaire,

(2) « Tout le monde a le droit d’être entendu ». – Il a déclaré que cette affirmation ne plairait pas à tout le monde : « Être un lanceur d’alerte ne signifie pas parler aux médias ».

– La surclassification des données par le gouvernement américain pose un problème évident.

– Une phrase de la communauté du renseignement qu’il a répétée à plusieurs reprises et qui se rapporte à la plainte de Grusch : « Vous ne savez pas ce que vous ne savez pas ».

– On ne peut pas avoir un gouvernement et un pays si tout est déclassifié. Une certaine forme de secret est nécessaire. »

– En ce qui concerne le projet de loi Schumer sur les PANs : Elle est extrêmement bien rédigée (par Karl Nell) ; elle fonctionnera, mais sera-t-elle adoptée ? Je n’en suis pas sûr. Des plans d’urgence devraient être mis en place.

– D’après son expérience, ce n’est pas parce qu’une loi similaire à la loi Schumer sur le PANs est adoptée que les parties/agences concernées par cette loi la respecteront.

– L’adoption éventuelle du projet de loi Schumer ne sera qu’un début. De nombreuses batailles juridiques devront être menées par la suite pour que la technologie d’ingénierie inverse des PANs soit rendue publique.

– Si elle [la loi Schumer sur les PANs] n’est pas adoptée, il ne faut pas se laisser abattre. Il y a d’autres personnes au sein de la Fondation [SOL] qui font avancer la divulgation par d’autres moyens.

Jairus Grove Le professeur de sciences politiques à l’université d’Hawaï, a pris la parole lors de la deuxième journée du SOL, juste avant Karl Nell.

Le Dr Grove a déclaré ce qui suit : « Les définitions de la divulgation contrôlée ou catastrophique d’OVNI sont différentes au niveau national ou international… et les deux sont un jeu à somme nulle. Les points clés du Dr Grove sur ce que serait théoriquement la levée du secret contrôlée/catastrophique des PANs s’alignent très succinctement sur la chronologie de Karl Nell en matière de levée du secret contrôlée.

Ce que j’en pense…

Tout d’abord, il n’est pas possible de se faire un avis sérieux sans avoir participé directement à ce symposium.

Je ne me base que sur des déclarations de personnes présentes, ayant elle-même compris les sujets selon leurs perceptions propres.

Toutefois, les intervenants présents ont fait suffisamment de déclarations au fil du temps pour, je pense, comprendre les sujets présentés dans les grandes lignes.

Le programme de la « Divulgation » 

Concernant le tableau du programme de la « Divulgation », il n’amène pas grand-chose, car en ce qui me concerne, nous n’avons toujours pas passé la « Phase 1 », celle qui démontre l’existence de ces prétendus appareils.

En fait, je m’étonne qu’avec toutes ces « sommités » qui travaillent sur ce sujet depuis plusieurs dizaines d’années, que nous soyons toujours au même stade, soit au stade de rien du tout.

Pas l’ombre d’une photo ou d’une preuve…Et cela contredit les déclarations que chacun d’entre eux font depuis des années.

C’est le plus grand problème pour moi.

Tous ces gens s’écoutent parler, et ils ont un point commun : Ils viennent tous avec les mains vides.

Et j’imagine également que le publique est rentré à la maison avec le sentiment que « c’était génial, on a passé un bon moment, on va mettre 5 étoiles dans les avis » …Mais qu’au final, ils n’ont rien appris de plus que ce qu’ils savaient déjà.

De toute manière, leurs narratifs se basent sur un élément central: Le gouvernement américain (Et les autres…) nous cache quelque chose depuis 70 ans. Et cela, désolé, je n’y crois absolument pas…

Grush a raison sur tout…

En tout cas c’est Hal Puthoff et Jim Lacatski qui le disent. Et je n’y crois toujours pas…

Surveiller les océans extra-terrestres…

L’idée de Kevin Knuth restera une idée…On n’a pas la capacité de surveiller les océans terrestres, alors surveiller ceux d’Europa qui se trouve à des centaines de millions de km, cela va être un peu compliqué…

L’Église catholique…

…s’est préparée à accueillir le NIH en tant qu’enfant de Dieu.

Je les félicite, mais j’aimerai avoir une source plus précise sur ses déclarations.

Ceci dit j’ai quelques articles assez intéressants dans les tiroirs :

L’extraterrestre est mon frère (Point de vue du Vatican)

Conférence : La Société des Scientifiques Catholiques sur l’intelligence non humaine

Choses de l’autre monde (pas seulement nous)[SM1] 

NASA : 24 théologiens pour évaluer comment le monde…

Beatriz Villarroel

Je la connaissais déjà dans ses publications, et j’avais fait un article ici sur elle :

Un prix pour une astrophysicienne prometteuse

Je pense que c’est la personne qui fait le travail le plus scientifique et le plus intéressant dans ce raout.

Kevin Knuth…

Toujours aussi perché :

« Il faut utiliser un filtre polarisant pour photographier les soucoupes volantes ! »

Je réponds : Donnez-moi déjà une soucoupe volante à photographier, pour le reste, je vais me débrouiller…

Quant à son étude technique sur « les effets des champs magnétiques sur les démarreurs de voitures, avérés dans 200 cas… », que dire ?

Prouvez-moi déjà qu’un seul cas est avéré ?

A relire !

Un article sur Georges Adamski qui parle aussi d’un raout ufologique en 1952. Et la dinguerie ?

C’est que c’est un copié-collé de l’ « Event » de Sol. Qui a copié qui ?

Je n’en sais rien moi, ce sont peut-être des voyageurs temporels…

Analyse – Georges Adamski, le Contacté

Vivement la « Phase 1 » !

Réaction de Steven Greenstreet

On l’aime, ou pas. Moi il me fait toujours bien rigoler.

Ce week-end, des militants ufologues se sont réunis à l’université @Stanford et ont prévu que la découverte d’extraterrestres se produirait d’ici 2030. Voici une collection de citations de @lueelizondo , le principal activiste OVNI qui a lancé ce mouvement millénariste il y a 6 ans :

  • Décembre 2017: « Nous ne sommes peut être pas seuls »
  • Aout 2018 : « Je pense que la Divulgation s’est déjà produite »
  • Décembre 2018 : « La Divulgation s’est déjà produite »
  • Avril 2019: « Beaucoup de gens me demandent quand se produira la Divulgation. Je pense qu’elle s’est déjà produite »
  • Décembre 2020: « 2021 s’annonce comme une année exceptionnelle »
  • Mai 2021: « Faites attention aux prochains 30 jours, je pense que cette conversation deviendra très intéressante »
  • Janvier 2022: « Je pense que 2022 sera encore une meilleure année. Nous avons plein de choses prévues »
  • Janvier 2022: « Le meilleur est à venir…Nous allons atteindre une masse critique »
  • Décembre 2022: « Si vous pensez que nous sommes dans un moment excitant, attendez juste 2023 ! »
  • Octobre 2023:  » Gardez la foi. Beaucoup, beaucoup de choses arrivent…Elles arrivent, très bientôt »
  • Novembre 2023: Karl Nell à la Sol Foundation: La Révélation arrive en 2030″